Что это за тест?

Small FFTs в прайме (последняя бета).

А что значит "проходит", он же бесконечный

Такое же чудо с этим кривым софтом от MSI, прога устанавливается куда то, но ни папки не ярлыка для запуска нет, хотел прошивку на видеокарте обновить, что бы включить Resizable BAR, но походу на картах от MSI это больше на подвиг походит. Пo другому прошивку для видеокарты хз, где раздобыть. У меня вин 10 версии 1903.

d3ma
Я этот глагол имел ввиду немного в другой форме - не проходит как совершенное действие, а проходит как "протекает". Т.е. я могу сравнить кейсы (повторяемые), где очень быстро либо сыпятся ошибки, либо происходит зависание (в пределах 10-20 секунд), и кейсы, где 10 минут все отлично.

Тем временем, в данный момент я пытаюсь разобраться с особенностями разгона Ring. Я получил определенные результаты с разгоном при х50 avx0 и x51 avx1, используя advanced offset, при напряжении на х51 1.335. После некоторых мучений дела стали стабильны (насколько можно судить по тестам), но это все при автоматически выставленном Ring=43. Попытка поставить 45 уже вынуждает начать увеличивать оффсеты, при этом на 46 я не могу пока найти стабильность. Не сразу, но зависает на small ffts. Иногда надо сначала погонять его несколько минут, переключиться на бленд, обратно на small ffts - и тогда зависание, но этот процесс был нужен чтоб отлавливать нестабильность при ринг=45, на 46 зависание происходит в первые же секунды small ffts.

На что ring реагирует лучше всего? Если при одинаковом разгоне ядер даже поднятие с 43 до 45 уже требует +0.010в, это нормально, или я что-то не то делаю? Я знаю, что выше 47 это гонится редко, но судя по разным форумам и видео, 47, вроде, цифра должна быть достижимая.

Skraelos Я вас читаю, как дословный перевод какого-то иностранца будто филолог в топике

я обновлял через MSI Live Update 6 она скачивает обычный экзешник, думаю его и отдельно на просторах инета найти можно или попросить кого с такой картой чтобы вам его скачали.

Уже обновил биос видеокарты, на другом компе установился таки dragon center, перекинул в тот комп видеокарту и прошил)

5ГГц на этой мамке, AVX 0, Кеш 4700, LLC 3, понижается/повышается напруга в этом режиме только оффсетом +/-, энергосберегайки не трогал, а значит все работают, напругу мб можно и ниже, но надо тестировать

Dimko у человека воздух, так что ваш пример интересен но наврядли применим в его случае.

Так это 5ггц всего, которые он пытается стабилизировать, можно оффсет авх -3 да кеш 4500 и на воздухе норм поедет

Dimko Sirise В данный момент я пытаюсь просто стабилизировать разгон кеша. Не выходит, даже на 4500 оно явно в пограничном состоянии. При 4300 я в целом получил какую никакую стабильность и даже температуры, которые меня устраивают, как на х50, так и на х51 при авх -1 (потому что включение х51 без авх не особо греет, и требует даже меньшего вольтажа, чем х50 при работающих авх, судя по всему).
Я не очень понимаю, на что именно реагирует повышение частоты ринга. Просто на вольтаж ядер, не на что-то еще другое? Т.е., к примеру, при авх 0 тесты на х50 у меня стабильны только при ~1.335 (эта же цифра нужна и при х51 авх -1); и с этой цифрой я не могу даже до х45 поднять ринг, приходится давать уже 1.345, и даже тут через где-то полчаса прыжков между блендом и смолл ффт комп все-таки повис. Что делать выше 45 я даже не представляю, на х46 зависает почти моментально.

Хм, а если кольцевую шину оставить в дефолте - проц лучше гонится? Ее разгон как-то затрудняет разгон ЦП?
Ее разгон же, насколько я помню по тестам почти не приносит профита.

Ханыга
Скорее правильнее сказать "поднятие шины существенно увеличивает требования к вольтажу и/или чему-то еще, что я еще не нашел для стабильности на том же множителе ядра".
Мне вот говорили выше, что звучу как филолог (еще и иностранный), но по-моему я больше мешаю форумчанам помочь мне нормально как раз излишним сумбуром, возможно я не очень четко описал, что именно происходит.

1. Я нашел вольтаж, на котором х50 работает хорошо везде, включая Small FFTs и Linx: 1.335;
2. Я убедился, что выставление х51 и avx -1 позволяет оставить те же вольтажи, и любые тесты без avx даже близко не греют проц так, как avx на 50 - и я вроде бы не нашел каких-то данных, что "лучше" иметь avx offset = 0, поэтому пока оставил так;
3. Ничего больше не трогая, поднял ринг с авто (х43) до х45, в прайме сразу же зависание на small ffts;
4. Зависание пропало, когда я добавил оффсета до 1.345, при этом после получа тестов оно все равно происходит, просто сложнее поймать;
5. Ставя х46, я вообще больше не могу найти стабильности, пробовал поднимать разные вещи, включая SA/IO вольтажи, без результата.

Собственно, я вообще без понятия, за что именно отвечает эта частота и насколько она влияет на реальную производительность - во времена сэнди ничего подобного не было, поэтому я и не в курсе. Но меня просто слегка напрягает, что везде, ВЕЗДЕ, как в гайдах, так и в видео-обзорах, вижу очень много людей, сидящих без проблем с 4700. Неужели настолько неудачный проц? Ведь такая мать не должна быть причиной каких-то проблемностей с разгоном, который вроде настолько распространен.

Кеш влияет на скорость оперативы, которую обычно через аиду тестят. Чем выше кеш, тем выше цифры чтения/записи/копирования даже при одинаковой скорости оперативы. 4700 ринг это далеко не топ, на 10900к он зачастую на 5.0-5.1ггц едет, я также в свое время хотел 4800-4900, винду грузит, но в тестах валится, мб если под 1.4в навалить на проц и поедет, столько как раз мне и надо, чтоб все ядра на 5.1ггц завести вместо 5.0, но решил, что не стоит того на постоянку - ради 100мгц по ядрам и 100-200мгц по кешу жарить проц вместо 1.3в на 1.4в ну такое себе.

Чем дальше, тем больше убеждаюсь, что проблемы у меня именно (и только) с тестом Small FFTs с включенным AVX.
Для сравнения:
х50, х43 ринг, 1.28 = 100% стабильность во всех тестах, кроме small ffts с включенным AVX/AVX2
х50, х43 ринг, 1.335 = стабильность появляется в small ffts с включенным AVX/AVX2
x50, х45 ринг, 1.35 = стабильность в small ffts с включенным AVX/AVX2
х50, х46 ринг, 1.38 = стабильности в small ffts с включенным AVX/AVX2 все еще нет

При этом опять же, странное поведение компа происходит только в этом тесте. Любой другой, OCCT, бленд, синбенчи, аида, линкс - так себя не ведут. А именно: странный писк из компа и сильное падение напряжения (с любой цифры озвученной выше падает где-то до 1.22-1.25, при разных ЛЛЦ). У меня уже чешутся руки совершить акт немыслимой для оверклокинга ереси: проигнорировать этот конкретный тест, как какой-нибудь гнилой овощ в холодильнике затолкать его поглубже, чтоб не напоминал. Плохая же идея, да? Меня просто поражает, насколько один масюхонький тест все портит. Глядя в онлайне на разные видео и обзоры я вижу как люди пишут "о, у меня стабильно на таких-то цифрах при таких-то напругах, протестил X, Y, Z" - где среди X/Y/Z либо прайма нет вовсе, либо называется какая-то старая версия вроде 26.4, где не было этих AVX2-тестов. Я рискну предположить, что ничего ненормального нет, и если кто-то сейчас читает это с рингом 4700+ при х50 ниже 1.32, попробуйте Small FFTs в последней бета-версии прайма со включенным AVX.

Либо я все еще не могу найти какой-то другой фактор, может быть материнки MSI что-то связанное с кешем плохо выставляют, когда в авто, черт его знает... Но меня удручает, что при игнорировании этого теста я получаю х51 х47 при более низком напряжении полную стабильность кроме одного теста, по сравнению с х50 х45 едва-едва полученной стабильностью на более высоком напряжении ради этого одного теста.

Лютый тест ты какойто выбрал для проверки стабильности, 267Вт потребления на камне - он точно на воздухе норм проходится? Просто у меня на воде в нем районе 90, а некоторые ядра 90+. Правда недавно поменял ватер на ЦП c EK Supremacy EVO на EK Quantum Magnitude и термопасту поменял с MX4 на noctua NT-H2 и чет после этого теста сомнения в том, что собрал все нормально.

Подниму эту предыдущую тему, весело ситуация с гфлопс выглядит. На 4900 выжимается около 490; а вот на 5000, при достижении стабильности (т.е. где линкс не вешает систему), выходит 420-430 - из-за термального тротлинга от существенно повысившегося напряжения (я так и не понимаю, это у меня камень НАСТОЛЬКО неудачный, или что - 49 без проблем работает на 1.25, 50 полную стабильность при х47 ринге находит только в районе 1.345...

Поставил самый новый Windows, но ситуация с Dragon Center не изменилась, по-прежнему ничего не устанавливается.

Skraelos, ну не удивительно. Перегрев происходит из-за повышения частоты и напряжения питания. Поэтому под тяжёлые нагрузки лучше многоядерный процессор с низкочастотными ядрами. И стабильнее будет, и энергоэффективнее.