Здравствуйте. Если с августовским биосом кулер стопорится на 50% после сна, то как кулер себя ведёт в майском биосе с новым PEI анлоком турбобуста от ser8989 ? И интересно, если кто-нибудь уже сделал такой анлок на биосе Инжинера и прошил программатором, как у вас с кулером после сна?

прошивка программатором или fpt в даном случае ниче не изменить..Кстати оригинальный биос инженера вполне себе нормально шьётся fpt, а вот полный откат с него уже только программатором.. Поверх оригинального инженера из под винды или доса можно шить уже только без ME региона..
Сейчас сижу на инженере без анлока, кулер после сна крутится стабильно на 50%... Не реагирует на повышение температур, возможно тут проблема с датчиком после сна... В прочем как и на заводских

+ 1000

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:

В очередной раз вижу развенчание кучи догм и стереопотипов навязанных тут и на ютюбе. Где подтверждение того что для игр важнее частота на ядро а не много поток? Во всех роликах видео видно обратное.

Производительность на ядро важна в онлайне на DX 11, например мой 2620v3 с анлком стабильно держит 75 кадров (специально ограничено для работы g-sync) в ГТА 5 в режиме истории, а вот в онлайне не может обеспечить стабильные хотя бы 60 кадров, очень часто просадки.

Тут да.. Не поспориш... Посмотрел до батлы 5, в батле 2678 на 10 фпс больше, пусть без анлока будет даже одинаковый ФПС, и какой смысл в 1650, кроме как жарить vrm, если конечно не надо онлайн на DX 11

Только для дрочеров в онлайн игры есть смысл переходить на высокочастотники, да и то не всегда актуально.
Я бы от i7 6800K не отказался бы - новый техпроцесс и нет ограничения в частотах памяти.

Может кто знает? Рендерю 4к видео в Adobe After Effects а задействуется всего 1 ядро...
Как сказать ему чтобы использовал все ядра?

Huananzhi x99 tf, xeon e5 2678 v3, 32g, видеокарта gt620

Не секрет, что рендер в Adobe After Effects не оптимизирован под современные многоядерные/многопоточные процессоры и процесс рендеринга проекта может затянуться на долгие часы ожиданий.
Даже покупка нового N- ядерного процессора не особо спасёт ситуацию, скорость рендеринга увеличится не существенно и загрузка ядер/потоков процессора не будет дотягивать даже по половины. Многие пользователи ждут, когда же Adobe поправит ситуацию (перепишет движок рендера), но кроме обещаний на протяжении последних нескольких лет - пользователи ничего не дождались. Каждый год выходят новые версии AE (сс2018-2020), но кроме нескольких нововведений, интересных только разработчику - конечный пользователь ни получает ничего...
Инфа отсюда
https://drbobah.com/forum/f195-sborniki ... r-effects/
За достоверность не ручаюсь...

"工作一只愚蠢的黄脸狗"
А вообще адоб не умеет в многоядерность, смотри вегас (его переименовали нынче как то) или DaVinci Resolve

По-моему он не только многоядерность но и видяху хорошо грузит.. Хакинтош ники нахваливают.. Рендерю редко поэтому так наслышан в общих чертах

Спасибо за инфу, думал перейду с моего селерона, тогда быстрее будет... А оно вон как

- обнови , скорее всего старая версия. У меня и премьер 14.4 (2020) и афтер эффектс 2020, всё там очень распараленнено. Нагрузка может такая потому что у тебя видяха слабая а стоит что видео рендер (CUDA например в настройках), тогда возможно 1 ядро твоё полностью видеокарту грузит и "ждёт" её уже.. У меня 1650super карта, при рендере 2640v2 проц (8 ядерный 16 потоков) нагрузка для 4к обычно 10-15% и по всем ядрам равномерно, и 80-90% нагрузка видеокарты (3D + Decode+Encode блоки).

Ой сказки , ой сказочники .... все прекрасно работает в АЕ и все ядра грузит где больше под 100 где меньше как вот тут у меня, зависит от проекта

Добрый день, подскажите какой драйвер (MOF, V3_Payne и т.п.) анлока турбобуста самый стабильный-производительный для проца 2678?

Выучись на программиста, и не понадобятся подтверждения... Потом будешь сам всем рассказывать, почему играм важнее частота на ядро.

Сравнение хреновое тут... Ядер просто в два раза больше у 2678v3. Странно, а че не в 10 раз? И почему вместо шестиядерного 1650V3 вообще четырехядерник не взяли? Ну сам посуди. Сравнивается +1ГГц на ядро у шести ядер, против ядер в два раза больше, на каждом из которых 3.3ГГц. Просто математически конская разница, и сравни с тем, сколько в итоге в играх слил 1650V3. Несопоставимые цифры, говорящие как раз об истинности утверждения, что частота на ядро важна. Более того, учитывай, что с одной стороны у 2678V3 ГТ не давит скорость ядер, просто потому что их много, играм столько не нужно, и ядра получают свои честные 3.3ГГц, видно по загрузке ядер в тестах (не обращай внимание на слова автора о том, что проц почти не загружен... не загружены 100% проца - 24 виртуальных процессора, 12 из которых - фейковые процессоры, автор теста просто сам не понимает в теме, поэтому часто позволяет себе такие замечания), а с другой стороны у 1650V3 недостаток ядер в этих проектах, и соответственно наоборот ядра давятся гипертредингом, и почти наверняка поток, на котором исполняется основной цикл, получает половинный вычислительный ресурс, сопоставимый с 2.5ГГц. C 1660V3 ситуация была бы кардинально иной. Возможно, с выключенным ГТ 1650V3 уработал бы 2678V3 в играх. Не знаю. Плохое сравнение, на мой взгляд.

Попробуй установить AfterCodecs и рендрить программой Adobe Media Encoder. Работает с Adobe After Effects и грузит проц на 100% (у меня самый быстрый рендринг в ней), на форумах посмотри как настроить и пользоваться. Так же попробуй BG Render Max или Rendergo (но у меня они не зашли, хотя на форумах отзывались о них хорошо).

Тут всё спорно. Поиграй в онлай игры на разном железе, сразу увидишь разницу. В игре это будет довольно ощутимо и заметно ,когда например игрок нажимает какую либо кнопку для стрельбы из оружия , то реакция будет незамедлительной.. Никогда не замечал , как например вроде видишь противника первым и в упор ,и вроде стреляешь первым , но оказалось ,что не первым ,и вот уже лежишь убитый. Как так!!!??? Особенно это видно на примере игры Call of Duty в онлайн, на повторе убийства. Много раз замечал такое и не мог понять почему так происходит, пока не попробовал в той же позиции с высокочастотным процессором (с хорошим кешем) и с разогнаной памятью.
Вообщем в онлайн игры малая латентность памяти (задержка) даёт колоссальное преимущество, вроде глазу и не заметно. И так как задержка памяти напрямую зависит от высокочастотного процессора, то и результат на лицо. Сначала думал , что пинг даёт такой эффект, но это не так.

С более производительными ГПУ такой разницы практически нет, так как имеют на борту высокоскоростную ,удвоенную пропускную способность памяти, и мощный ГПУ. Что касается карт 30хх-серии, то тут конечно преимущество ПРОСТО ОГРОМНОЕ , так как имеют технологию RTX IO, технология уменьшения задержки NVIDIA Reflex, от этого такой ажиотаж геймеров на рынке по поводу покупки этих карт.
Однако для использования RTX IO и DirectStorage игры должны быть разработаны с поддержкой этой функции, а в настоящее время таких игр пока нет, но это пока. Режим низкой задержки NVIDIA Reflex в настоящее время интегрируется в некоторые киберспортивные игры, такие как Apex Legends, Call of Duty: Warzone, Fortnite и Valorant, но, скорее всего, появятся и другие.
Многоядерность процессора ,это больше для производительности самой системы в целом, но конкретно для игр это имеет значение ровно ,как добавочный ресурс для обработки данных, и не более.

4К на такой видюхе???
Что касается загрузки всех ядер, то у меня на таком же железе (но с 64 Гб памяти) тоже бывают странности с редером, когда 12 потоков загружены на 100%, а остальные 12 ― на 50.
Сам рендерю 1080р50, фигачит раз в 5 быстрее риалтайма через NVENC видеокарты. Проц и видюха 1660Ti загружены примерно одинаково.

Payne

Добавлено спустя 14 минут 13 секунд:

По идее при равном фреймтайме никакой разницы быть не должно. Есть один онлайн шутер в который я гамаю planetside2, там вроде как попадания фиксируются на стороне клиента. Это фактически для стрелка решает проблемы пинга, я играю на амерском сервере по ночам с пингом 150мс и вечером на европейском с 70 мс, это кажется нереальным для онлайн шутера, но я разницы не ощущаю. Зато часто убивают сквозь предметы потому что для других игроков я ещё за них не спрятался, а только бегу ) Так что всё это и от сетевого кода сильно зависит. Не везде одинаково.

чё то все обходят стороной Freecableguy, хотя когда юзал Анлок сидел на них, дрова понравились.. То так как особо не сравнивал и не тестировал сказать о них в сравнении тоже ниче не могу...