Пинг это само собой конечно , но и при нормальном пинге ,и разное железо добавляет свои краски. На примере NVIDIA Reflex упрощает саму работу и несколько этапов конвейера рендеринга, чтобы более эффективно использовать ресурсы ЦП и ГП , и согласно заявлению от NVIDIA, уменьшает задержку до 50%. Как уже писал ранее ,в игре это довольно ощутимо и заметно ,когда например игрок нажимает какую либо кнопку для стрельбы из оружия , то реакция будет незамедлительной.

Со мной всё просто, у меня их нет и я их не тестил, хотя кажется их качал и даже конвертил в ffs, емнип, а теперь уже и не помню где они. Мне payne нравятся тем что я точно знаю что они делают и с ними все датчики пашут, они компилируются и занимаю мало места, по моему fcb делают тоже самое, только на си написаны.

Добавлено спустя 5 минут 31 секунду:

Так а к процам это как относится? Я что-то смутно вспоминаю что в презентации вроде к гсинк монику мышу цеплять предлагали, ну я так запомнил. Я так подумал они инпут лаг хотят уменьшить с периферии. В любом случае это вообще не про частоты процей.

Я в общем. Про технологию NVIDIA Reflex - можете почитать, как это влияет на эффективность использование ресурсов ЦП и ГП. А как влияет частота процессора на играбельность, всё давно разжёвано.

Честно говоря я в недоумении. Знаю как ФПС влияет на играбельность, а как частота я не догоняю. Типа 2 проца выдают одинаковый фпс без упора в видюху, одинаковые 1 и 0.1%, но проц с более высокой частотой "играбельнее"? Я правильно понял?

Народ на Huananzhi x99 tf/f8/t8 разъём RGB работает или для красоты?

он во первых не стандартный, во вторых поддержка не реализована

Это зависит от игр и в каком разрешении вы играете. Если играть с более низким разрешением то больше привязаны к ЦП и его частоте, а играть с более высоким разрешением - к графическому процессору. Когда вы увеличиваете разрешение и качество изображения то и перекладываете узкое место в производительности на графический процессор.

MichaelF , у меня высшее образование по электронной технике. И я ей с детства увлекаюсь. А вот ты сам писал, что все советы твои здесь - это ты в гугле ищешь и переписываешь сюда. Найти и выложить скриншот этого твоего письма, клоун?

И образование есть, а за поведение 2. Покультурнее надо быть.

Всем привет. Продал комплект X99-tf + 16гб памяти+2678. Вроде у человека все работает, однако столкнулся с проблемой. Дело в том, что каждый раз при перезагрузке или выключении компьютера слетают настройки биос. Как будто делает Clear cmos. Пробовал менять батарейку, не помогло. Версия биос от 25.05 Андервольтинг не сделан, только анлок турбобуста через ффс драйвер. У меня все работало без нареканий. По его словам все что он сделал это подключил свой винт и установил винду, и при перезагрузке началась такая вот штука. Человек так понимаю далековат от "прошивок". Что ему посоветовать? Спасибо.

wiedzmin25 проверить положение перемычки jcmos и правильность установки нормальной батарейки. Некоторые её не той стороной ставили ^-^

1010202 , клоун, ты проспал культуру своего брата близнеца по IQ, когда он вот это постил "Выучись на программиста, и не понадобятся подтверждения..."

Спасибо! Возможно при транспортировки каким то чудом вывалился. Посоветую глянуть!

Не совсем. В основном, если два проца с одинаковым фпс, то и играбельность будет одинаково играбельная, но есть варианты, зависит от реализации.

Вы не с той стороны зашли. У приложухи-игры есть основной цикл, он исполняется в каком-то потоке, там какая-то игровая логика, реакция на внешние события по сети, и с периферии, возможно, рендер здесь же... Возможно, этот код плодит какие-то задачи на другие потоки, но у проца с меньшей частотой этот код естественно будет медленнее выполняться, и пусть хоть миллион ядер будет у процессора, толку от этого для данного потока никакого, а медленное исполнение кода в этом потоке приведет к низкому фпс в игре. Т.е., очевидно, важна скорость выполнения этого потока, и, сл-но, частота ядра процессора. Также, есть еще и Гипертрединг, т.е. два потока на одно ядро. Если приложение не пытается занять максимум потоков, то гипертрединг для ядра отключится, один поток получит себе максимальную производительность ядра, второй поток фейковый типа выключится. Если же приложение пытается занять максимум потоков, больше, чем реальных ядер у процессора, как вот данные проекты в тестах, то и этот поток окажется одним из двух на одном ядре, получит половинную производительность ядра, и тоже фпс снизится, что и происходит с шестиядерным 1650V3, например, в этих тестах.

Вообще, тут многое от реализации зависит. Можно, например, рендер повесить на отдельный поток (имею в виду, разработчик игры это может), получить стабильный фпс, но геймплей и реакция на сетевые события остались в основном потоке, которому все равно производительности не достаточно, из-за чего геймплей может тупить, хотя фпс по циферкам будет стабильным... Ни к чему вникать во все эти дебри, вполне достаточно знать, что самая тупая и плохая реализация игрули будет сильно зависеть от частоты ядра, и скорости обмена данными с памятью, и из этого исходить, собирая себе компьютер, а не надеяться, что все вокруг прогеры начнут чудесно писать код, и все всегда будет оптимизировано под многопоток. Если вы вот послушаете ведущих программистов (тимлидов), то поймете, что первоочередное у них в командной разработке - это читаемость кода, а вовсе не его быстродействие. Вот они прям в видео своих заявляют, что код они пишут для человека, а не для машины... Ну какой оптимизации вы от таких программистов дождетесь?


Зачем ты скрин моего сообщения приложил? Давай, нарисуй в фотошопе и выложи, посмеемся, потому что я такого не писал, что я в гугле что-то ищу, и переписываю сюда. Это ты придумал своим воспаленным мозгом. Обратись лучше к врачу, пока не поздно, а то болезнь твоя прогрессирует. Еще и буйным ты каким-то стал.



Слыш, электротехник, образование если у тебя и есть, то явно диплом в переходе куплен, а вот знаний ты никаких не приобрел, если не можешь даже посчитать вычислительную мощность у 6-ти ядер одной частоты, и вычислительную мощность 12-ти ядер другой частоты, получить между ними разницу, сравнить ее с разницей в производительности в тестах указанных процессоров, и сделать после этого адекватные выводы о том, важна ли частота на ядро в играх, или не важна. Еще и позоришься, когда ведешь себя так.

Тупо математически, чтобы 1650V3 и 2678V3 сравнялись по вычислительной мощности, нужно, чтобы 1650V3 был разогнан до 6.6ГГц. Догадываешься, кто бы кого из них нагнул в тестах, будь у 1650V3 такая частота, и насколько? Так и какой вывод надо сделать? Я всего лишь указал на это явное твое упущение, так че ты мне хамишь? Развиваться как-то тебе надо, а не хамить людям.


Что тебя в этом так задело? Действительно, если бы выучился на прогера, не пришлось бы тебе объяснять всего этого, сам бы как-то понял. Если бы спрогал свою приложуху, сам бы понял, сколько у тебя там потоков задействовано ею, трезво оценил бы, насколько ты можешь многопоточность использовать для программируемой задачи, и выводы бы адекватные сделал. У тебя какие-то проблемы с восприятием текстовой информации. Лучше себя почитай, и примерно свой IQ прикинь, если на такое обижаешься, и начинаешь хамить людям.

Добавлено спустя 6 минут 25 секунд:

Коллеги, подскажите плиз - прошиваю BIOS с анлоком турбобуста от VK239 для X99Z v102 . В BIOS надо какие-то пункты менять ? А то BIOS нормально прошивается,частота не блокируется.

Попалось видео где, дабавляют профиль в Win10 Максимальной производительности. https://www.youtube.com/watch?v=MlxnJJQOzEM&list=PLKWCfUtLjtCzhTrKmO9NyQV1EjDtfNdhr&index=5
Типа, он лучше высокой производительности, и система работает стабильние при высокий нагрузках, и чуть больше потребляет энергии. Так ли это?

MichaelF уже давно его нужно было всем в ЧС закинуть, чтобы не видеть его сообщений. Его же несколько раз уже отправляли в тему x79, но он и дальше продолжает тут написывать.

Под нагрузкой какие частоты?

Оказывается биос слетает только когда вынимают провод из блока питания. Если просто выключить компьюетр, биос не слетает. Батарейки пробовали и новые и старую, все одно. Что то оч. странное.