Ребята,может подскажет кто где собака зарыта. Прайм через ~10 минут без каких либо ошибок и зависаний уходит в ребут с последующим бесконечным старт стопом. Помогает только выруб питания. Дальше нормальный старт и загрузка без сброса настроек в safe.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.06.2007 Откуда: 62
karenchika Cpu v-1.53 - уверены, что это безопасно?-почитайте, какое безопасное напряжение у этих камней viewtopic.php?f=2&t=150074
Цитата:
Обычно номинальное напряжение для Core 2 находится в пределах 1,20-1,35V. При хорошем воздушном охлаждении можно выставить напряжение 1,40 – 1,45В для Core 2 Duo. При водяном охлаждении напряжение можно поднимать до 1,55В. Свыше этого не стоит поднимать, если не планируется использовать экстремальное охлаждение. Таблица напряжений -
Mch core-1,8 - жгете батенька - 1,5-1,4 поставте , у частота не та, чтоб задирать его Cpu term-1.34 - попробуйте 1,5 Mch ref-0.66* Cpu term...в вашем случае при Cpu term 1,5, то Mch ref= 0,99 СPU ref - 0.66* Cpu term + 0,04.......................................СPU ref=1,03 для памяти выберите -B или D память ставте с понижающим делителем и пробуйте гнать дальше - неужели 450 это предел для данных процев?
Добавлено спустя 5 минут: При более низких делителях мать не стартует вообще. По поводу напруги-этот проц у меня до этого на 680й на 1.57 работал год и семь месяцев,и тьфу-тьфу(залман 9700).так на xs чел 1.63 давал под фреонкой,и ничего. То что kentsfield по шине хреново гонится,это факт. Так что 450 это даже очень хорошо. Я как понял остается только эксперементировать с cpu term.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.01.2008 Откуда: Санкт-Петербург
miigg писал(а):
Cpu v-1.53 - уверены, что это безопасно
Да это безопасно.Вы ведать не так хорошо разбираетесь в камнях.Ку 6600 это Кенфилд с максимальным vid 1,35. Lобавление к номинальному напряжению камня 0,2v -0,3v это вполне безопасно если охлаждение справляется.
miigg писал(а):
неужели 450
Опять таки это Кенфил у которого номинальная шина 266 и взять выше 450 обычно не берут.
А для разгона Кенфилда до 3600MHz нужно поднимать PLL до 1,8-1,86. Cpu term выше 1,46 не ставьте. Mch core если P45 чипсет то достаточно 1,36 если P35 то 1,5-1,6
Что касается с выставлением в биос на платах гигабайт : СPU ref 1 СPU ref 2 Mch ref
Смотрите материнкой они задаются так: При выставлении CPU TERM 1.2 , а СPU ref 1, СPU ref 2, Mch ref значения в авто то делители у них следующие: СPU ref 1 - 0.63* СPU ref 2- 0.66* Mch ref - 0.63*
Соответственно в биос ставятся: СPU ref 1 -0.76 СPU ref 2 -0.80 Mch ref -0.76
И заметьте в windе в фирменной утилите ЕТ6 от гиге не увидите точных значений СPU ref 1 СPU ref 2 Mch ref
Ибо утилита ЕТ6 (почему сам не знаю ведь не трудно же)не пересчитывает их при смене CPU TERM.А всегда показывает значения для CPU TERM-1,2
Так же это касается 4 значений: MCH/DRAM Reference DRAM Termination Channel A Reference Channel B Reference
Эти значения зависят от напряжения DRAM Voltage
И значения их получаются путем умножение напряжения DRAM Voltage* на 0,5 . Так что при номинальном DRAM Voltage -1,8 мы получаем MCH/DRAM Reference 0,9 DRAM Termination 0,9 Channel A Reference 0,9 Channel B Reference 0,9
При выставлении в биос значений в авто он сам их пересчитает при условии что значения стоят в авто.
В винде этих реальных напряжение в ЕТ6 мы не увидим.
Так вот к чему я говорил это. Для разгона надо пробывать менять делитель для СPU ref 1 - 0.63* СPU ref 2- 0.66* Mch ref - 0.63*
В общем для наглядности выставив в биос для CPU TERM - 1,4 мы выставляем ближайшее значение для : СPU ref 1 - 0.924 СPU ref 2- 0.964 Mch ref - 0.964
Думаю понятно теперь стало про все эти второстепенные напряжения.
По поводу напряжений PLL могу сказать что оно в основном как уже было сказано нужно для разгона 4-ядерных камней в основном Кенфилдов Ку6600-6700, но для камней на 45 нм тех процессе как я замечал ,поднимать свыше 1,6 нет смысла.
В F.A.Q. надо добавить информацию как выставляются и от чего зависят значения СPU ref, 1СPU ref 2, Mch ref , MCH/DRAM Reference, DRAM Termination, Channel A Reference, Channel B Reference на материнских платах гигабайт серии P45.
Добавлено спустя 11 минут 13 секунд: Еще попробуйте поиграться с значениями: CPU Clock Skew (ps) не более 200 ставьте MCH Clock Skew (ps) не более 100 ставьте
_________________ Intel Core i3 2120@3300MHz, Asus P8H61-MX USB3, 2x4096Mb Samsung 1600Mhz@1333Mz CL8, 1024Mb HIS ATi Radeon HD 5870@900/1200MHz
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.06.2007 Откуда: 62
dvoinoy правильно, это камень не у меня стоит и постигать его макси напруги не очень хочется - я дал ссылку, там все расписано, вдруг человек пролистал ее))
Цитата:
В F.A.Q. надо добавить информацию
согласен- алгоритм выставления очень полезно занть
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.01.2008 Откуда: Санкт-Петербург
karenchika писал(а):
Dvojnoy в биосах ud3 нет cpu ref1 и cpu ref2,есть просто cpu ref,объясни
У меня мать P45-DS3P в ней 2 параметра СPU ref 1 и СPU ref 2.Знаю что например в P45-DS3 только СPU ref . Узнать сколько по умолчанию оно у вас можно если посмотреть его стандартное значение в биос слева и разделить на 1,2.
У вас по умолчанию : СPU ref - 0.66* Mch ref - 0.63*
Выставляйте:
СPU ref - 0.66*+0,04 Mch ref - 0.66*
_________________ Intel Core i3 2120@3300MHz, Asus P8H61-MX USB3, 2x4096Mb Samsung 1600Mhz@1333Mz CL8, 1024Mb HIS ATi Radeon HD 5870@900/1200MHz
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.01.2008 Откуда: Санкт-Петербург
Loco23 писал(а):
Настройки DS и UD не особо совместимы
Настройки как раз совместимы.Биос у них одинаков.Отличия в основном лишь в функции компенсирующей просадки напряжения. Ничего нового в U серии не придумали.Да же загрузка в режиме ACHI грузится так же медленно.
_________________ Intel Core i3 2120@3300MHz, Asus P8H61-MX USB3, 2x4096Mb Samsung 1600Mhz@1333Mz CL8, 1024Mb HIS ATi Radeon HD 5870@900/1200MHz
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.04.2007 Откуда: Moscow
dvoinoy, и что что биос одинаковый? Что-то я не заметил у DS серии такого же разгонного потенциала. Да и при одинаковых частотах напруги гораздо ниже на UD3.
Вниманию владельцев ud3r! B шапке новый биос f11. Прошил,потестил... Тесты проца fpu и zlib оказались медленнее,чем на f10f. То же и память. Пока же самый шустрый остаётся f10c-m.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения