Ссылка 1 -> Процессоры AMD Ryzen 3000-й серии (Matisse\Zen2\7nm\AM4)
Ссылка 2 -> Процессоры AMD Ryzen 2000-й серии (Pinnacle Ridge\Zen+\12nm\AM4)
Ссылка 3 -> Процессоры AMD Ryzen 1000-й серии (Summit Ridge\Zen\14nm\AM4)
Ссылка 4 -> APU и Athlon линеек AMD «Bristol Ridge» & «Raven Ridge» (Socket AM4)
Ссылка 5 -> Выбор оперативной памяти DDR-4

DRAM Calculator for Ryzen™ -> Процессоры AMD Ryzen 2000-й серии (Pinnacle Ridge\Zen+\12nm\AM4) #15690750




При обсуждении просьба соблюдать правила как Конференции, так и раздела "Материнские платы".
Кратко: запрещены фанатство, флуд, в т.ч. ссоры и переходы на личности, оффтоп не по теме. Картинки размером более 150Кб выкладываем в виде превью ("О выкладке изображений в собщениях в Конференции.").

Не искажайте наименования торговых марок, в т.ч. не переиначивайте иностранные марки и название опций в BIOS на русский. Это затрудняет поиск полезной информации, в т.ч. решения проблемы, аналогичной вашей, т.к. поисковый движок не обрабатывает искажения - это невозможно технически. Да, Х370 и X370 выглядят одинаково, но попробуйте вбить в поиск оба этих варианта.
Приходит новый человек и пытается воспользоваться поиском, в который его послали.

Asus, Асус, Азус, Асусина, Phenom, Феном, Феник, Фетлон, Фен, Deluxe, Делюкс, delux, люкс

Это лишь некоторые варианты. Скажите, вы, опытные люди, сумеете в нужный момент вспомнить их все? Догадаетесь перебрать их все? А каково новичку?

Для серьёзного (напряжения 1.35-1.45 В, частота 3.8 и выше) разгона под любыми нагрузками топовых Ryzen плату смотрим в ценовом диапазоне от $150-200. Платы в пределах примерно $100-150 в таких условиях жить будут, но при наличии частых продолжительных нагрузок практически всем потребуется направленный обдув цепей питания процессора.
Ниже $90-100 платы под указанный разгон старших Ryzen, по моим впечатлениям, лучше не брать вообще. Например: Выбор и обсуждение материнских плат AMD Socket AM4 (Matisse, Picasso, Summit Ridge, Raven Ridge, Pinnacle Ridge и Bristol Ridge) #14764921 (ASUS Prime B350M-A - $89). Выбор и обсуждение материнских плат AMD Socket AM4 (Matisse, Picasso, Summit Ridge, Raven Ridge, Pinnacle Ridge и Bristol Ridge) #16830207. Такие платы больше годятся для Ryzen с четырьмя физическими ядрами (шесть в разгоне при 1.4 В - уже риск).

Нагрев, о котором говорится в большинстве случаев, обычно достигается под синтетическими тестами. В реальной жизни Вы такого рода нагрузку практически не встретите и нагрев будет ниже. Но тут другое: у мосфетов действительно рабочая температура указывается до ~125-150°, но КПД-то с нагревом падает! Мосфет может работать, но нужный ток - уже не выдавать. Так что когда в синтетике греется более 100° C и для стабильной работы нужен обдув - вот тут уже повод задуматься, ибо и в реале будет 70-80, что довольно нежелательно.

пока один косяк замечал, B450 Aorus Pro неправильно обозначена, типа там 8 шт в верхнем плече, а их там 4. Т.е. они дросселя за запаралеленные фазы посчитали
Видимо пока не понимают, как такие ноу хау от гиги записать

Привет, товарищи
Планирую к покупке плату на АМ4 в связке с чем-то вроде r5 1600 или 2600, с надеждой в будущем перейти на 7нм 3-е поколение без покупки новой матери.
Стоит ли переплачивать за какую-нибудь ASRock X370 Killer sli или ASRock X470 Master sli (если да, то какую из них стоит выбирать, если первая на 25% дешевле) или хватит вполне ASRock AB350 pro4? Или посоветуйте платы других производителей за умеренную цену и с нормальным VRM (на кол-во фаз пофиг, главное, чтобы не перегревалась).
Стоит ли вообще переплачивать за 400-ую серию плат?

Однозначно. X370 Killer SLI получилась откровенно не очень

B450 Pro 4 будет неплохой альтернативой, нормальная бюджетная плата. Есть ещё томагавк б450, но питальник там не сильно лучше, но стоит уже гараздо больше, та и биосы капризные у MSI(Я их ненавижу) и это отдельная тема, а там уже и B450-F рядом

Ну, в догонку вышесказанному про фазы, мосфеты и дроссели получается, что в теории где-то на четверть лучше по Vcore.
+ целая фаза на 4-х мосфетах (это важно)
+ лучше мосфеты (OnSemi против никосов, тоже важно)
- но меньше дросселей (хотя они расставлены посвободнее и меньше греют друг друга)
Но сравнительный тест бы тут сказал конкретнее.

Какую из этих плат лучше взят под R5 2600 и почему? :

egl
MSI B350 KRAIT GAMING, пока продаётся


любую msi, они идинаковые

А есть фотография платы у Gaming 5? C 4 мосфетами вместо 8 в верхнем плече?
Потому что они ссылаются на обзор hkepc, а там хоть фотка и обрезана, но похоже на 8 в верхнем, как у Ultra Gaming.

Кстати под Asus B350 Prime Plus вышел новый биос

1)С точки зрения VRM, Asus и обе MSI идентичны - 4 фазы на процессор.
У Asrock - 3 фазы со сдвоенными мосфетами, теоретически это лучше.
Но для Вашего процессора Ryzen 2600 - не принципиально, если не разгонять.
2)Asus и обе MSI имеют драйвера по Win7\8\8.1\10, у Asrock - только 10-ка.

Если оба параметра не важны - выбирайте по цене и цвету

Я B450 Aorus Pro имел ввиду, исправил уже

Добавлено спустя 7 минут 42 секунды:

У Asrock - 3 фазы со сдвоенными мосфетами и у MSI - 4 фазы со сдвоенными мосфетами.
У MSi 300A в сумме при 125гр., а у асрока меньше 200A, где лучше то? Покажи!!! Ткни!!!

Так, я нашёл то видео. Оттуда можно и другую картинку подобрать (аж на 6 градусов разницы).

Но вообще интересно, как Asrock такого добился на трёх "толстых" фазах против 4-х почти таких же. Зная, что мосфеты хуже... радиатор, что ли, настолько хорош?

LinX v0.7.0 прогнать ? с отключённым троттлингом проц 1600 3.9Ггц
LinX как раз показывает работу VRM в экстремальных нагрузках

процу меньше нужно

Добавлено спустя 6 минут 17 секунд:

радиатор так себе ,кусок алюминия весом 50 грамм ,там всё дело в температуре !!!
только в максимальных нагрузках (прайм ,линкс и т.д) разогревается VRM и то не сильно
в играх и т.д VRM холодный

Когтехват У б450 всё правильно. 4 сверху, 8 снизу..

Худшие материнки(вторая это оверпрайснутая gaming X с новым дизайном и урезанными фичами), берите лучше MSI. Krait/carbon b350/x370 или любую x470 от них. Или карбон/томагавк b450. Ну или асус, если потянете.

У асус (только в нижнем плече) и мси тоже сдвоенные мосфеты, только 4 фазы. Почему 3 фазы со сдвоенными лучше 4?

Не нужно прогонять, моя психика уже после прошлых 200вт на 1600том пошатнулась

lizardx
Ошибок единицы но я тем не менее повелся . Их лень поставить х2 = мой фейл с советом.

я и не собирался ,вы и так здесь все уже видели
ну вот сам подумай как Асрок умудряется выдавать мощность в максимальных нагрузках
и при этом нормально работать с приемлемыми температурами
значит может правду прога показывает за счёт потери на VRM просто HWinfo не совсем корректно считает
мощность что показывает это скорее перед VRM потребление а на сам проц как положено такую же мощность как у всех

Prof Черта с два. Чтобы на Асроке достичь той же мощности как на асусе и мси надо напряжение поднимать выше из-за отсутствия LLC. ЧТобы в нагрузке в стресс тесте у асрока и других плат оно совпадало, в остальных случаях асрок получает преимущество, что видно в старом сравнительном обзоре 3дньюс, где сравнивались 4 b350 платы. Там этим вопросом не озаботились, поэтому асрок не так сильно слилась по температурам ВРМ. Зато процессор она разогнала хуже всех, так как там напряжение в нагрузке ниже, чем у плат LLC, а выровнять в нагрузке автор не потрудился.

ну 1600 на 3.9Ггц держит
2600 будет держать на 4Ггц точно
в Линксе
а как у других вендоров обстоят дела ?с ихними VRM
отключи у себя троттлинг ,прогони линкс а потом расскажешь про температуру и с каким напряжением это всё работает с LLC
----------
PS это так к сведению :в предыдущей платформе под линксом FX 8300 на 4.9Ггц потреблял вместе с потерей на VRM и БП из розетки 300 вт
по линии 12 вольт в районе 250вт
по моим замерам ,2 шт мультиметра + нагрузочные клещи
а HWinfo тоже чуть не правильно показывала ,путала до и после VRM, можно глянуть скрин в фотоальбоме у меня