Ссылка 1 -> Процессоры AMD Ryzen 3000-й серии (Matisse\Zen2\7nm\AM4)
Ссылка 2 -> Процессоры AMD Ryzen 2000-й серии (Pinnacle Ridge\Zen+\12nm\AM4)
Ссылка 3 -> Процессоры AMD Ryzen 1000-й серии (Summit Ridge\Zen\14nm\AM4)
Ссылка 4 -> APU и Athlon линеек AMD «Bristol Ridge» & «Raven Ridge» (Socket AM4)
Ссылка 5 -> Выбор оперативной памяти DDR-4

DRAM Calculator for Ryzen™ -> Процессоры AMD Ryzen 2000-й серии (Pinnacle Ridge\Zen+\12nm\AM4) #15690750




При обсуждении просьба соблюдать правила как Конференции, так и раздела "Материнские платы".
Кратко: запрещены фанатство, флуд, в т.ч. ссоры и переходы на личности, оффтоп не по теме. Картинки размером более 150Кб выкладываем в виде превью ("О выкладке изображений в собщениях в Конференции.").

Не искажайте наименования торговых марок, в т.ч. не переиначивайте иностранные марки и название опций в BIOS на русский. Это затрудняет поиск полезной информации, в т.ч. решения проблемы, аналогичной вашей, т.к. поисковый движок не обрабатывает искажения - это невозможно технически. Да, Х370 и X370 выглядят одинаково, но попробуйте вбить в поиск оба этих варианта.
Приходит новый человек и пытается воспользоваться поиском, в который его послали.

Asus, Асус, Азус, Асусина, Phenom, Феном, Феник, Фетлон, Фен, Deluxe, Делюкс, delux, люкс

Это лишь некоторые варианты. Скажите, вы, опытные люди, сумеете в нужный момент вспомнить их все? Догадаетесь перебрать их все? А каково новичку?

Для серьёзного (напряжения 1.35-1.45 В, частота 3.8 и выше) разгона под любыми нагрузками топовых Ryzen плату смотрим в ценовом диапазоне от $150-200. Платы в пределах примерно $100-150 в таких условиях жить будут, но при наличии частых продолжительных нагрузок практически всем потребуется направленный обдув цепей питания процессора.
Ниже $90-100 платы под указанный разгон старших Ryzen, по моим впечатлениям, лучше не брать вообще. Например: Выбор и обсуждение материнских плат AMD Socket AM4 (Matisse, Picasso, Summit Ridge, Raven Ridge, Pinnacle Ridge и Bristol Ridge) #14764921 (ASUS Prime B350M-A - $89). Выбор и обсуждение материнских плат AMD Socket AM4 (Matisse, Picasso, Summit Ridge, Raven Ridge, Pinnacle Ridge и Bristol Ridge) #16830207. Такие платы больше годятся для Ryzen с четырьмя физическими ядрами (шесть в разгоне при 1.4 В - уже риск).

Нагрев, о котором говорится в большинстве случаев, обычно достигается под синтетическими тестами. В реальной жизни Вы такого рода нагрузку практически не встретите и нагрев будет ниже. Но тут другое: у мосфетов действительно рабочая температура указывается до ~125-150°, но КПД-то с нагревом падает! Мосфет может работать, но нужный ток - уже не выдавать. Так что когда в синтетике греется более 100° C и для стабильной работы нужен обдув - вот тут уже повод задуматься, ибо и в реале будет 70-80, что довольно нежелательно.

Достаточно посмотреть несколько сравнительных тестов между 2600 и 1700. Те, где нет упора в ВК, разумеется

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

Равно как и эшелонирование инструментов по глубине (звук тупо стоит стеной) и размазанный гудящий бас...никакие эквалайзеры тут не помогут

X470-f слишком сильно раскритиковали. Нагрев там лишь при жестком разгоне 1.4 вольта. И надо пластиковый кожух снимать, использовать плату с ним глупо. По питальнику получше карбона. А кучу минусов я бы поставил за ненужный обвес типа пластины для М2, пластиковый кожух и чрезвычайно высокий ценник. И почему асрок потенциально с лучшим разгоном ОЗУ? Если на практике из этих плат пока что прайм лучший. В остальном норм видео.
Tarkus100 Эт понятно. Просто на мой слух разница между 8хх реалтеками и 1220А с улучшенной разводкой намного более значительная, чем между АЕ-5 и 1220А.
Я бы охарактеризовал так: 8хх - ужас, счастье в неведении.
1220А - 95% нетребовательным меломанам и геймерам сойдет.

Добавлено спустя 6 минут 8 секунд:

А разве умеют делать тесты? Я сколько не смотрел видел лишь один бред, например бФ1 и бф4 в сингле, где нужно в несколько раз меньше ядер, овервотч на ультрах, хотя чтобы тестировать проц надо низкие настройки ставить и так далее..
У моего друга 2600х, его друг взял 1700. ВОт так и сравнивали.
Если обеим процам максимально разогнать память и ужать тайминги, то преимущество по латенси у 2ххх рузенов сильно уменьшается. На низких частотах ОЗУ оно достигает бОльших значений, порой 15%+. А в обзорах настройкой памяти не утруждаются, поэтому 2600 получает преимущество из-за того, что контроллер памяти более всеядный и там не будет 100+наносекунд на стоковых частотах ОЗУ в аиде.
Но в остальном вы правы, для не самой низколатентной памяти типа самсунг оем имеет смысл выбрать 2600, особенно под видеокарту ниже gtx 1070.

Я повторю, внешний ушной усилитель значительно нивелирует многие погрешности. И никакие интегрированные в мать усилители так не смогут. То есть тогда и 892 можно как-то слушать и не плеваться. Внутренние усилители в основном усиливают напряжение, а нужны усилители мощности. Тока ушам не хватает (особенно низкоомным), отсюда и каша, и бубнящие гудящие басы

Так дешевле переплатить полторы тысячи за мать, поэтому не брезгую карбоны и стриксы всем рекомендовать. Чем закупаться усилками, недорогими аудиокартами и т.д. Ибо действительно качественный звук обойдется намного дороже.

В ролике геймвана про х470 большинство плат какие-то мертворожденные. У B450 плат аналогичные питальники, а у некоторых еще и лучше...

"MSI X470 Pro Carbon - очень сексуальная мать" (с)
вот как пнуть MSI, чтобы добавили оффсет? по сути, это единственная претензия; хрен с ним, с внешним генератором - его ожидаешь все-таки от топ матерей, которым по статусу положено.


Зачем тогда его устанавливать? Это разве не глупо? Или надо делать легкосъемным, с надписью в мануале "перед использованием снять". Потянул - снял, как рекламные пленочки.
И на картинке выглядит красиво, и в системнике не мешает выполнять основную работу.

Это шутка? Работу по нагреву ВРМ... Это да, не мешает выполнять. Там тепловой карман для воздуха.

Речь шла именно о перекосе ачх, а не о гармониках и шумах.

Предлагаешь не верить никому? Просто нужно смотреть, при каких условиях тестировали.
Я вообще ни одного теста не видел, где 1700 в большинстве игр был бы хотя бы на уровне 2600...обычно хотя бы 3-5 фпс, но проигрывает. Редкие игры сейчас реализуют все 8/16 1700-го. Им и 6/12 за глаза.
А поскольку ядра у ZEN+ побыстрее, то и 6 ядер 2600 -го побыстрее 6-ти используемых ядер 1700-го

Ну вы ж читайте внимательнее.
Промо-выставочный сетап - надета нашлепка, все культурно-красиво. Мать установил, нашлепку сковырнул, воздух в радиатор побежал.
Большинство пользователей не будут заморачиваться снятием лишних элементов, даже если там два винта открутить. Пока не столкнутся с перегревом и не полезут искать лекарство.
А многие даже не знают, куда надо смотреть, и знать не собираются.
Не бывает разве пользователей, которые при сборке пленку с подошвы кулера не удалили?

Давай так, 2 пункта...
1 Много игр могут 8/16 ?
2.Ядра у 1700 быстрее, чем у 2600 ? Или хотя бы равны
Ну и вдогонку, кто из них лучше работает с памятью?

Хотя если стоит 1066, то вообще похрен. Все равно все упрется в карту, если моник хотя бы FHD =)))

Добрый день! можно ли брать GIGABYTE X370-Gaming K5 для r5 2600 с небольшим разгоном , какова она по качеству? очень хорошая цена на CU...

MSI X370 Gaming Plus лучше и дешевле

Ёлочная гирлянда. В остальном, не вижу смысла переплачивать за старший чипсет - он ничего не дает, кроме парочки портов и линий. У подобных материнских плат экономия на всем. Тут ВРМ не лучше, чем у типичных плат на b350, а из-за используемого контроллера без LLC и обрезанного биоса даже хуже.

Я сейчас немного занят...поэтому вкратце (подробней попозже)
Во первых далеко не везде. Не преувеличивай. =)
Во вторых разговор был о выборе 2600 vs 1700. В стоке у них частоты не равны, как у 1800х и 2600х. У 1700 3.0 ГГц, а у 2600 3.4 ГГЦ (При том, что греется меньше). И это обязательно скажется. Тестили ведь в стоке, верно ?
В третьих переплачивать пару тысяч за старый и менее эффективный проц, не вижу смысла. Особенно, если учитывать, что даже 2600-му впору лишь 1080ti, а человек не настолько богат. Перечитай его пост. Эту пару тысяч ему правильней вложить в b450
Или в SSD
Остальное (по результатам тестов) потом... =)

а MSI X370 GAMING PRO как? вообще всегда брал Gigu или Asus , с msi не сталкивался...

Добавлено спустя 6 минут 45 секунд:
стоит ли смотреть в сторону метеринок на чипсете B450 или х370 ысе таки луще?

Так нельзя тестить. Надо иксовый с иксом сравнивать. А если брать 1700 и 2600 то гнать их - 1700 погонится на 200-250 мгц ниже это как раз разница между 1800Х и 2600Х. Иначе мы получим разницу по частоте.

Я не настаиваю брать 1700, наоборот я за 2600, он менее требователен к памяти и более энергоэффективен. Он лучше в стоке. Но 2600ый слабее в большинстве игр в разгоне против 1700 в разгоне. А эти процы берут для разгона. Проще говоря, сравниваем 1800Х и 2600Х, так как на ютубе не умеют разгонять процы, а эти модели уже разогнаны. Ведь неиксовые процы всегда берут для разгона?
И конечно правильнее вложить сдачу в видеокарту или ssd.
Добавлено спустя 57 секунд:

Стоит. Из х370 только asus strix X370-f нормальная, кроме топов.
Если экономить, то можно msi krait или carbon b350 или ту же gaming plus. Но я бы порекомендовал новые аналоги на B450 от MSI. Если сильный разгон не планируется, то при щадящей цене asus strix B450-F, коли нравятся асусы.

RTem
1700 бери , с разгоном до 3.6 везде хватит

тоже самое только дороже


Х чипсеты для авторазгона X процессоров.
если процессор не Х, то и чипсет Х не нужен