Кто его ставил, этот биос можно шить из под Afudos? Есть ли какие тонкости ...?

ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЗАГРУЗЧИКА WINDOWS на Jingsha x99 dual BQ36 v1.1 (и других платах)

По умолчанию в родном bios Jingsha x99 dual BQ36 v1.1 нет возможности загрузиться в режиме UEFI с любого жёсткого диска (пьяные китайские программисты накосячили) только режим Legacy, это если вы ставите винчестер с уже установленной Windows. Но вот с UEFI флешки всё прекрасно устанавливается на чистый диск и работает. Но и тут есть нюанс, если сбросите биос платы (перемычкой Jcmos)— она «потеряет загрузчик» и больше не загрузится. Но в такой ситуации есть выход: Нужно заново начать установку Win с UEFI флешки, дойти до меню выбора дисков, выбрать диск с ранее уже установленной Windows и отменить установку с перезагрузкой. После этого загрузчик в биосе появится и можно будет пользоваться ранее установленной системой.
Даный способ может быть также актуален и для других материнских плат.

Инфа от сюда

Способ от Nitramin
Надо просто отключить диск. Стартануть без него в биос. Сохранить настройки. Потом подключить диск и опять в биос. Там вернуть на первое место появившийся загрузчик "Windows...". И вуаля... После этого не слетает. Пока снова перемычкой не воспользуешься.
Это на джинше D8 и той что на DDR3. Одинаковый симптом на родном биосе. Скорее всего и на двухсокетной так же. Рукожопы то одни и те же.
Отключать диск не обязательно физически, можно отключить его в bios.

О, открыл но не доступна регулировка частоты, я так ради интереса скачал, так посмотреть... Шить не буду, так как второго компа нету для прошивки прогером.
Попробуйте кто нибудь поиграться с этой настройкой, так то прикольно будет получить шину в 105Мгц, может и меньше но всё равно прикольно

Вы точно уверены, что это я писал?))

Ну не понимаете, но вот ваше какое дело? Это я вам советовал взять себе двух-процовую систему, а не вашего совета спрашивал... Чтобы ваши странные претензии к геймерской плате F8 прекратить, вызванные неправильным выбором платы и проца под ваши задачи. С каких пор мы начали обсуждать мой выбор? Купил и собрал, потому что могу. Оке? Чтобы иметь возможность на ней сделать все, что угодно, на что моей безграничной фантазии хватит. А новую, например, супермикру с новыми процами за 200 т.р. не могу себе позволить, да и не хочу. У меня свои мотивы к выбору железа. Могу и двух-процовую видяху взять, чтобы SLI попрограммировать. Тоже будете не понимать, зачем мне то, или иное? Уже раздражать начинает.

Тем не менее, у меня оно работает, а у вас подыхает. Только неубиваемый Интел у вас способен выжить.

По объективным данным, мне 5-й десяток пошел, а программирую я со школы. Но да, все еще молодой.

Я на ассемблере программировал, еще учась в школе. А вы мне будете рассказывать, как чего ОСь может раскидывать, и что меня что-то вводит в заблуждение? Вы там вообще вменяемый?

По факту это работает так. Вы вот пишете свою логику в потоке, что-то выполняете, какую-то там итерацию, а потом говорите ему Спать. И он спит минимально 15мс. Если конечно таймер не перепрограммирован самой программой, или другими исполняющимися программами-соседями. Если перепрограммирован, то винда может начать будить наш поток раньше положенного, процесс начнет жрать производительность проца, если не проверять еще и время, прошедшее с последнего пробуждения. В случае сна вашего потока, действительно, совершенно не важно, на какое ядро винда повесит выполнение пробужденного потока, но вряд ли ОС будет переносить данные этого потока, его стейт, в другой процессор без острой на то необходимости, т.к. это повлечет расходы и некоторое падение быстродействия. Чем больше у вас реальных ядер, тем меньше шанс этой острой необходимости. А еще вы и вовсе можете просто цикл без сна написать, тогда ваш поток займет 100% производительности ядра. Поэтом,у в принципе, и важна частота на ядро, т.к. в игрулях, как и большинстве программ, логика довольно линейная и последовательная, и нужно сильно постараться, чтобы даже просто придумать, как задействовать вычислительные мощности многоядерных процессоров, если речь не идет о распределенных вычислениях живущих параллельно объектов. Но и свободные ядра под импровизированные потоки не будут лишними. Ваш поток может создавать другие потоки, которые будут выполняться на другом процессоре (ядре/потоке/прилепит очередью к предыдущему потоку), который выделит операционка. Может вызывать сервисы операционки, которые в свою очередь могут плодить потоки. И че дальше? Много в этом плане с версиями Виндовс изменилось между хр и 10-кой? К чему вы мне это все решили объяснить? Решили мне информатику преподать? Мне?

Совершенно верно. А если программ много, тогда что? Попытайтесь там продолжить эту свою светлую мысль. И как-то впишите в это все ваш выбор процессора с кучей медленных ядер, и мой выбор и мой вам совет двух-сокетной системы с быстрыми ядрами для ваших задач, и ваших претензий. Мы тут не мне советуем систему, а вам, а вы все напутали. Еще и додумались мне лекции читать... Вы там опомнитесь, а...

Вы вот лучше себе как-то объясните, что у вас причина всего вашего нытья в том, что при более чем 4-х загруженных ядрах 2.9ГГц на ядро, если не сдуется по ТДП еще ниже, и поджаривается один набор мосфетов, тогда как у меня два набора мосфетов, по набору на каждые 10 ядер, суммарно больше ядер, больше ПСП, доступная каждому ядру, суммарно больший кэш, и ничего нигде не сдувается, 3.2ГГц с каждого ядра. И ничего не перегревается даже без вентиляторов на мосфетах. Т.е. если это нужно под ваши задачи - пожалуйста, не благодарите за совет. Если не нужно, тогда и вовсе не понятно, зачем вы 14-ядерник взяли. Но это ваш выбор, не мое это дело. Но вы выбор моего железа оставьте мне... Считайте, что я просто коллекционер.

Сьемная микросхема BIOS x99-TF от mozg13

Радиатор хаба (моста) заменен на радиатор от Machinist (Runing) X99Z v102 купленый отдельно.
Использован спецальный переходник Адаптер DIP8 к SOP8
Единственное не удобство - видекарту придется переставить в большинстве случаев в средний слот, на производительность не повлияет.

Тоже не могу понять зачем они ставят эти вертушки, они ведь рано или поздно накроются. Я потому и не стал покупать такую мать. Ко мне позавчера пришла мать X99S-SUPER D4 с пассивным охлаждением на мосфетах, и ни чё. Процессор e5-1660v3 молотит на все ядра до 42 и радиатор конечно греется сильно, а у кого он не греется, мосфеты и рассчитаны на такую нагрузку. Вчера гонял систему жёстко в играх почти 3 часа полёт нормальный, из корпуса конечно выхлоп идёт довольно жаркий, и вентиляторы только два на вдув , и один на выдув. Думаю если мать выдерживает такие нагрузки то поработает долго. Единственное не заметил наличие микросхем драйверов возле мосфетов, или это что то новое? Читал что новые мосфеты включают в себя всё в комплексе, или это не так?

Только думал с грамотным человеком пересекая....
Как вот первеое с третьим увязать и вторым повер проехать??! Нет мэма рука лицо.
Ещё раз, xilinx рекомендует пихать тепло в слои платы ДО 8-10Ват! Дальше хана всей обвязке, сами пишете-жарятся кондёры! Ежели верите в отвод тепла слоями платы-сымите с процессора куллер!-плата же в слои отведёт!! Или не?! Почему на мосфетах то по-другому? КПД с ростом нагрузки и/или температуры у мосфетов падает, и даже ежели там кратковременно 200Вт, и КПД порядка 90(подозреваю что до 80-75% провалится), то на мосфетах остальное - в тепло - 20Вт ( а то и 40-60Вт). И о каких долях секунды вы ведёте речь, по умолчанию стоит Овер 50-56сек на привышение лемита! 20Вт. Ксилинкс рекомендует СДУВАТЬ через радиатор! Вопрос шумности/громосткости - чисто вопрос подбора площади/материала радиатора:размера/качества/оборотов куллера. Алмазных шин невидно, да и дорого, дальше по теплопроводности идут тепловые трубки/ водяное(можно антифризом)/ медь/люминь/сплавы люминя, ну и припои, пасты, железо и клеил в конце списка воздух. Если на плате бывает больше 8-10Вт(СУММАРНО! хоть от разогрева проводников, хоть плохого esr) -буржуи считают что надо ВЫНОСИТ ТЕПЛО С ПЛАТЫ! Переубеждать устал, считаете по другому - Вы правы, Удачи!

Как нет?! Вот.


Ой, да ладно... Все ведь ставили разогнанные коре 2 квады на четырехфазные платы, которые работали потом десятилетиями....)) Ставь лайк, если делал так же...))) Ну да, может вздулся кондер-другой... Какая разница мне от этого сегодня!?


Да, КПД у мосфетов не стопроцентный, да и в процессоре кроме ядер есть и прочие компоненты, требующие питания, и сами греющиеся. Куда там чего считается, не очень понятно, но думаю, можно смело накидывать к цифре 120.


Да, как правило выставляем именно такие настройки.

Зачем так сложно?
Надо просто отключить диск. Стартануть без него в биос. Сохранить настройки. Потом подключить диск и опять в биос. Там вернуть на первое место появившийся загрузчик "Windows...". И вуаля... После этого не слетает. Пока снова перемычкой не воспользуешься.
Это на джинше D8 и той что на DDR3. Одинаковый симптом на родном биосе. Скорее всего и на двухсокетной так же. Рукожопы то одни и те же.

Спс .. Добавил

MichaelF, приношу свои извинения. Я подумал, что и Вам могут быть полезны мои советы.
P.S. Вообще, конечно, интересно сколько гигафлопс выдает Ваша сборка и сколько потребляет при этом? Думаю, что при длительной нагрузке должен быть хороший продув корпуса и много шума, соответственно.

Что правда, то правда. Я люблю нагрузить процессор в отличии от Вас!

У вас частота 3,2 ГГц, а у меня 2,9 ГГц по всем ядрам под 100% нагрузкой в стоке без анлока. У вас быстрый процессор, а у меня медленный. Что ж... тут не поспоришь.

Вот здесь я с Вами полностью согласен. Действительно я сделал неправильный выбор платы, т.к. начитался восхитительных отзывов. Нашёл бы б/у супермикру за 10 т.р. и не было бы никаких проблем начиная от режимов сна и прошивки БИОС, заканчивая горячим VRM. А теперь придётся экспериментировать с китайский чудом!

При 4-х загруженных ядрах до ограничения в ТДП далеко (40-45 Вт). Мосфеты начинают поджариваться при мощностях 80+. Возможно на Вашей модели двухпроцессорной платы разработчики более грамотно и добротно спроектировали VRM.

Бывают сборки в одном корпусе - драйвер + 2 мосфета. По маркировке чипа можно попробовать найти даташит.

Я и не утверждаю, что сама печатная плата должна в окружающую среду непосредственно отводить без обдува или теплопроводности гигантские мощности. 10 Вт для материнской платы обычного компьютера - это реально предел даже при наличии хорошего продува внутри корпуса. Но если взять плату и обратной стороной напаять (наклеить) на теплоотводящее основание, то для печатной платы размера Standart-ATX - 10 Вт уже преодолимы без дополнительного обдува.

Там есть локальный экстремум - мощность при которой достигается максимальный КПД. Редкие кратковременные превышения мощности не вносят существенный вклад в повышение температуры VRM. Перегрев (дельта T) VRM пропорционален средней мощности.

У меня это доли секунды. Значит у Вас материнская плата не ограничивает по maxTDP, а время 50-56 секунд говорит о том, что у вас срабатывает лимит только по температуре. У меня иногда ограничение по току срабатывает за те же доли секунды.
Установите Intel XTU и проверьте как отрабатывают у вас все три ограничения.

Правильно! У них корпус микросхемы под это спроектирован. А тепло от мосфетов VRM должно отводиться в значительной мере через "брюшко" - стоковый PAD, а не с помощью радиатора на "спинке" через толстую терморезинку.

С этим полностью согласен.

AslashA Да я следующий пост походу по ошибке прихватил, после биоса))

Стоят два QN3107 и QN3103. Почитал вроде тоже не совсем свежие.

Добавлено спустя 7 минут 13 секунд:
Вопрос к фарумчанам , как вы решаете проблему сна? На платах F8 и т.д вроде тоже не было, но как то решили. Плата в сон уходит и кулер перестаёт крутится , но при выходе из сна кулер запускается , но система не грузится (чёрный экран). А вот через популярный бинарник который ранее применялся на платах x79, работает нормально из сна выходит, но хотелось чтобы работало как положено. В биосе S3 имеется. Из режима сна выходит только нажатием кнопки пуск, а хотелось бы мышкой или клавой, и индикаторы кстати не горят во время сна.

Потоки / Вт пробовал мерить. Если дать на 2678 нагрузку 14 потоков по умолчанию, аидой или naic hech. То потоки будут перебрасываться с ядра на ядро, мощность потребляемая процессором оказывается больше на 15% по сравнению если эти потоки привязать к ядрам в диспетчере задач! Вот и распределение потоков системой! ....

Тут спасает полное отсутствие изменения скорости враащения кулеров после выхода из сна -) Шума никакого нет что на воде, что со снеговиками без воды... Прекрасно все продувается и прохлаждается.

В первую очередь посыл был о том, что нагрузка распределяется между парой процессоров, и сл-но на пару наборов мосфетов, что вас так сильно озаботило. Хотя VRM первого проца все же сильнее греется.

Зря вы так думаете. В 4-сокетной супермикре у меня сна S3 нет. Да и за 10 т.р. не знаю, что вы хотите найти. Однопроцессорное что-то? А я вам о том, что под ваши задачи не хватает этого. VRM там такое же горячее, как и на китае.

На F8 сон S3 есть, и прекрасно работает. Постоянно им пользуюсь. Разве что, после сна отваливается регулировка скорости вращения процессорных вентиляторов. Если у вас система не поднимается после сна, поскромнее тайминги памяти поставьте. У меня такое было. И не нужен там никакой бинарник.

Тайминги вообще никакие не выставляю, всё по умолчанию. Единственное скорость выставил до 2400, и вроде всё. Буду дальше экспериментировать.

Попробуйте поменьше поставить. Если начнет возвращаться из сна, дело в этом. Скорость Кольца там еще есть, тоже может влиять. Разогнан же процессор? Убирайте весь разгон, и проверяйте. Говорю вам, на F8 на самом стоковом из самых стоковых биосе, и с разгоном этого же процессора, как у вас, у меня все работает. Может у вас там и вовсе анлоки с андервольтингами в биосе, вот и не возвращается с вашим процессором.

А разве для серверных плат это предусмотрено? Там вроде режим сна и не нужен.

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:

Процессор в разгоне. Ладно всем спасибо , буду дальше копаться.

Wish to make bios for Installation and operation 2x2699v4, most likely it works on TF/F8 because it has the same electronic components, but don't get too joyful for TF/F8 -PCI-E don't match.
only a communist is able to roll away a square.