Помогите пожалуйста определится с выбором материнской платы
Конфиг будет следующий:

ADO5000DDBOX AMD ATHLON 64 X2 5000+ AM2 (65W) BOX 147,92€
2 х A-Data 1GB DDR2 PC-6400 800MHz (16C-64Mx8) 2 х 37€
Radeon HD 2600 XT 256 Мб GDDR-4 //or// Radeon HD 2600 XT 256 Мб GDDR-3 как появиться сразу возьму

Нужно от материнской платы:
* Высокая стабилность и функциональность материнской платы
* В ближайшем будущем собираюсь переходить на висту, то есть, что бы дрова и другое ПО материнки работало без проблем, как в ХР так и в Висте...
* И желателно больше различных слотов, например собираюсь поставить ТВ тюннер и еще что нибудь

Так что же выбрать:
На примете следующие варианты:
Abit KN9-S
Обзор тут: http://www.ixbt.com/mainboard/abit/abit ... e550.shtml
Abit KN9 ULTRA
Обзор тут: http://www2.abit.com.tw/page/ru/motherb ... cket%20AM2
Asus M2A-VM HDMI
Обзор тут: ----(не помню где читал)
ASUS M2N-E
Обзор тут: http://www.ixbt.com/mainboard/asus/asus ... ltra.shtml
Gigabyte MA69G-S3H
Обзор тут: http://www.ixbt.com/mainboard/gigabyte/ ... 690g.shtml
Biostar TA690G
Обзор тут: http://www.ixbt.com/mainboard/biostar/b ... 690g.shtml
Gigabyte GA-M55S-S3
Обзор тут: ----(не помню где читал)
Gigabyte GA-MA69VM-S2-RH
Обзор тут: http://www.ixbt.com/mainboard/gigabyte/ ... 690g.shtml (не совсем то мать на чипсете 690V, а в обзоре 690G)
MSI K9N ULTRA-2F
Обзор тут: ----(не помню где читал)
*На форуме почитал так, и понял что нет идеала для Socket AM2

Причем по сравнению с 570U биосный оверклокинг на 7050 более продвинут.
К примеру:
CPU V 1.2 - 1.75 .025 ---- .8 - 2.0 .0125
MEM V 1.85 - 2.0 .05 ---- 1.8 - 2.8 .1
и т.д.

Но у 570U плюс - формфактор, на 7050 они по сравнению с 690G поменяли местами PCIEx1 c PCIEx16, тем самым почти наверняка лишая пользователя одного из двух слотов PCI.
PS. А один товарищ (thorhammer) уже запостил преодоление (с Брисбаном 4000+) гига на встроенном графическом ядре на этой плате, между прочим.

Кстати, у Биостара для TForce в списках поддерживаемых ОС для чипсетов 550 - 590 поддержка Висты не обозначена. Наверное, просто пожалели денег на сертификацию, все новые продукты эту поддержку имеют официально.

zauropod
Маленькое уточнение до 2.3.

До 2.1


Наверное, потому как обе Висты работают без проблем.

Моя информация основана на скачанных с официального сайта Биостара мануалах (после статьи с IXBT, где говорилось о новых горизонтах в оверклокинге на TForce7050 М2, захотелось посмотреть отличия). Вероятно апдейты сделали свое дело - информация устарела.

Рекомендую из этих, лучше биостара и ероха. У биостара звук хуже и с.о. не пассивная, у Epox EP-MF4-Ultra-3 nForce4 Ultra, звук не HDA, да и охлаждение в разгоне улучшать надо.
s@tan
Ту же самую или Abit KN9S, нормальные мамки.

Люди а есть для под сабж платы с встроеным аппаратным фаерволом. ? Подскажите плз ..

Ну-ну. Каждый кулик хвалит свое болото. Звук у биостара заметно хуже по параметрам на TForce550, в основном из-за взимопроникновения каналов (-63.7) и интермодуляционных искажений (0.4% на 10кгц). Это из-за неудачной разодки. На матерях Е7050 и ТА690G c ALC888 такого нет. И АЧХ у них уже ровнее, чем у ABIT KN9-Ultra. По большому счету, разницу непрофессиональный (читай - среднестатистический) пользователь на колонках среднего ценового диапазона не заметит. И у этих двух матерей от Биостара охлаждение пассивное (TDP чипсета - 9 Вт). Ну а по цене они однозначно выигрывают.

Там чипсет ATI, а не nV.
У nV вроде получше с перифирией работает, типа SATA. Да и та мать mATX, а abit kn9s, полноразмерный ATX с большим количеством слотов, 2 PCI, удаленные на большое расстояние от видеокарты, да еще Biostar TA690G-по идее это бюджетная со встроенной графикой, но с хорошими возможностями разгона, да и сам разгон неплох в тесте, 90% процесорам Х2 выше крыши.

Если глянуть на оценки звука Abit KN9S и ТА690G, то у abit немного но лучше, минимальная оценка хорошо, а половина очень хорошо, они интересно на каких дровах тестируют, надеюсь не с диска материнки берут.

TF7050 - чипсет от NVidia. А раз человек ее в список поставил(мы ведь вроде отвечаем на вопрос г-на Дикий_Лис ), стало быть и форм-фактор mATX не есть проблема. А насчет бюджетная-небюджетная - если выстроить все модели под AM2 в ряд по цене, то они будут чуть выше середины, а по возможностям разгона и повыше.

Встроенный звук лучше по показаниям измерительной аппаратуры. Профессиональный музыкант, музыкальный меломан либо богатый человек все равно не будет использовать встроенное аудио. Остальные (включая богатых непрофессионалов) разницу не ощутят.

Вывод: А если нет разницы, зачем платить больше?[

Да ну? Чтоб ощутить разницу не обязательно быть
Хорошее различие звуков бывает от природы, и необязательно человек при этом музыкант.

Разница есть, у тебя проблемы со зрением или с адекватностью?
Добавлено спустя 1 минуту, 50 секунд

Почитал сейчас на ixbt обзор этого биостара, немного хуже чем ТА690G.

Мои физические кондиции никому не интересны. Давай не разводить флуд.

Для того, чтобы говорить о качестве звуковой системы, нужно заключение экспертов. Ибо просто цифры ни очем не говорят - например, наличие гораздо большего числа четных гармоник в выходном сигнале, ощущается намного меньше, чем нечетных. И подобных нюансов куча. Это зависит и от восприятия конкретным человеком. Еще раз говорю, подавляющее большинство людей на бюджетной акустике не ощутит разницу звучания. А кого этот вопрос очень волнует, не использует интегрированное решение.



Для кого как.
С моей точки зрения, TF7050 - лучше, так как встроенное графическое ядро у TA690G аппаратно не поддерживает вертексные шейдеры. Для меня это критично. И вообще встроенное графическое решение от ATI послабее.
Далее, если дискретная видеокарта имеет двойную высоту системы охлаждения и ставится в слот PCIE, то у TA690G становится недоступным единственный слот PCIEx1.
Если говорить об инструментальном замере параметров звукового сигнала - да, у TA690G немного лучше. Учитывая, что микросхема у обеих одинаковая - нужно смотреть спектр, чтобы говорить о качестве и проводить экспертизу. И на IXBT также отмечено, что отличия на слух практически неразличимы.

Подскажите, есть ли МВ с поддержкой CrossFire от брендов, вроде MSI или Биостара? Читал обзор МВ Asus с CF, не впечатлило, от Epox вроде нормальная, но цена... наши местные барыги ставят от 4 килорублей и выше. Бренды вроде ECS смущают, в гарантийках возврат большой... Вот, собственно, и все, что удалось найти...

И будут ли хотя бы продвижения в этой области? А то в МВ под сокет AM2 в основном чипсеты от nVidia, а это неизбежно SLI... не очень логично смотрится после слияния AMD и ATI.

Ну, мне как профессионалу (в области не электронной музыки) выделенная звуковая карта вообще не нужна. И звуковой и физической нагрузки на работе более чем достаточно. Я же понимаю, что передо мной всего лишь машина.

Да нет,оно никак не слабее с 7050 у него примерный паритет,где-то 690G ,где-то 7050.А вот неудобное расположение PCI-E слота под дискретное видео это да,могут проблемы быть,один слот PCI видеокарта точно закроет...Насчёт звука даже и говорить нечего, абсолютно уверен,что подаляющее большинство пользователей разницы не заметит.

Вряд ли на объективный выбор десктопной матплаты должно оказывать влияние встроенное графическое решение, ибо его производительность в 3Д (от любого вендора) ниже плинтуса. Но обсудить это можно, конечно.
В большинстве игр в разрешении 1280х1024 чипсет 690 выигрывает у 7050. С большим перевесом! При этом общий фпс у 690 находится на уровне 1-7 кадров в секунду без фильтрации. В инете полно тестов.
На некоторых 3Д играх достигается играбельный фпс на разрешении 640х480 без АА и АФ. А вот на этом разрешении НВидиа уже однозначно выигрывает, и с большим преимуществом. И в тестах под ОГЛ для 3Д приложений преимущество 7050 - в разы!
Учитывая, что ряд 3Д приложений вообще не запустится на 690 (отсутствует аппаратная поддержка вертексных шейдеров, они эмулируются программно и выполняются на ЦПУ), то, на мой взгляд, вполне правомерно говорить, о более слабом графическом решении от АТИ.
Но против факта, что в Seious Sam (1280х1024, 4AA, X2 4800) 690 рвет 7050 (5 фпс против 2), никуда не деться.

мдаа, 5 фпс это прорыв...

zauropod
Не хотел я ввязываться во флуд,ну да ладно.

Так, под 3Д играми в основном здесь понимается в основном FPS.Во-первых открою страшную тайну,далеко не все в них играют ,многие предпочитают те же стратегии например,а вот тут то уже АТИ\АМД однозначно выигрывает,что хорошо видно на примере Company of Heroes(хотя это тоже 3Д вообще-то).Во-вторых разрешение 640*480,да и 800*600 сейчас,на современных мониторах?Нет,ну конечно у каждого свои фишки ,но удовольствие от игр на таком разрешении, мягко говоря странное.Ну даже и здесь, в 640*480 примерный паритет,сравнение тут http://sg.vr-zone.com/?i=4934&s=7 провал у 690G в Бэттлфилде,про 4й квейк говорить не будем,это всё-таки всегда была игра под нВидиа

А также против того,что и в низких рарешениях 690 обходит 7050 в COD2 и FEAR,а уж в CoH не просто обходит ,а именно рвёт
Я это пишу не к тому,чтобы хаять 7050,просто действительно разумнее говорить о примерном париттете .А вообще надо подбирать под свои потребности каждому,смотреть где преимущество у 7050,где у 690G,и что лично для себя критичнее будет.

А общее состояние платы, то есть модель abitа выпускается больше года, модель биостара новая, биос еще толком не отлажен, как там с поддержкой памяти, usb? Регулировка оборотов вентилятора не работает. То есть плата неплохая, но говорить о том что она предпочтительнее я бы не стал.

Отличные, елки, решения. А вопрос где их брать не учли?

Сейчас ни 690, ни 7050 биостара нет в продаже ни в Питере, ни в МСК.
Ни в одном магазине не найти.
А неизвестно появятся ли...

И не лучше ли 6150 или 6100 решения + какая-нибудь GeCube Radeon X1600Pro или 7600GS c выходами HDMI, если переплата за мать получается в районе 1500-2000 с учетом доставки откуда-нибудь?

А зачем тогда со встроенной видяхой брать? Не проще на nf550 или 430 взять?