eugene159, если тестировать игры опираясь на значение FPS, то понятное дело, что разницу заметить будет сложно. FPS - это больше показатель производительности видеокарты. Кроме того, большинство игр оптимизируются на типовую скорость RAM в двухканальном режиме. Поэтому, если узкое "горлышко" не скорость ОЗУ в двухканальном режиме, то ждать улучшения FPS от 4-х каналов глупо.
Многое зависит от самих игр. Я замечал короткие, но раздражающие фризы в некоторых играх, когда память работала в одноканальном режиме. При уходе в 2-х канальный режим проблема исчезала. Так что запас по скорости ОЗУ в играх бывает полезен, хоть и не всегда. Потому я привёл пример игровой связки на Core i3, которая по скорости ОЗУ, конечно, будет уступать серверному железу, но для большинства игр это не критично.

Интересно как. Растут частоты и... уменьшаются тайминги. Не логичнее было бы одну и ту же память на разных частотах протестировать? С соответствующим РОСТОМ таймингов с ростом частоты?

Тесты проводились с использованием:
- GeForce RTX 2080 SUPER
- XPG Spectrix D60G DDR4-3600 CL14 16 ГБ
- Corsair Vengeance DDR4-3200 CL16 16 ГБ
- Patriot Signature Series DDR4-2400 CL17 16 ГБ
- AMD Ryzen 7 3700X

Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:

Всё верно


Добавлено спустя 5 минут 4 секунды:

Возможно просто не хватало системной памяти, в принципе. Да и что можно поставить в один слот, только если плашку от 16гб, хотя в играх лично разницы не замечал. Пусть один канал или два.

Добавлено спустя 8 минут 43 секунды:

Не думаю, что будут другие показатели. В любом случае, все сводится к производительности за рубль. XPG Spectrix D60G DDR4-3600 с таймингами CL14 дает неплохой прирост производительности , но сама память примерно в три раза дороже, чем приличный комплект DDR4 -3200, такой например, как XPG Z1 на DDR4-3200 CL16.

Что сами посчитайте? Я же все вам привел, как нужно посчитать, и что получается?! И вот у меня ощущение, что я разговариваю с сумасшедшим. Ну что, я вам должен опять абзацы текста писать на эти бредни? Что частота 1 ядра у 2667v2 3.6 при загрузке всех ядер, а не 4, и уже из-за этого ваши расчеты не верны, хотя дальше там совсем ад, или что avx инструкции - это всего лишь определенный набор инструкций из всего спектра инструкций, их меньшинство, а 99% процессор исполняет обыкновенные инструкции. x86 и x64 совместимые инструкции. Я не могу на этот ваш бред тратить время.


Разница в тестах, у которых в цикле лишь инструкции avx, ну она не актуальна. Она не показывает реальной разницы в вычислительной мощи сравниваемых процессоров. Если вам это не понятно, ну это печально. Задачи рендеринга и кодирования редки. Кодирование видео эффективнее делать на видеокартах. 3д-рендериг - тем более. Мы с вами блуждаем по кругу.


И что, если частота этой DDR4 всего 2133 ГГц? Просто очередной аргумент ни о чем. Тем более, человек, который спрашивал о целесообразности, указал, что память хочет оставить прежнюю, DDR3.


И на чем же вы это написали? Очевидно, что вы вообще не понимаете, как работает процессор.

Ой, всё.

Да просто не отвечайте. Надоело уже эти простыни перелистывать. mepavel апелирует какими то мистическими знаниями которые никому не интересны, да и не нужны.

intel или amd?

На ФПС может влиять как раз пропускная способность памяти. Это поставка команд в процессор на исполнение, и данных на обработку, туда и обратно. Пропускная способность формируется из частоты и таймингов памяти, и количества каналов. Т.е. это вполне равнозначные элементы влияния. На ФПС в игре они могут совсем не влиять, если игра написана так, чтобы адресовать области памяти таким образом, чтобы чтение и запись в них не приводили к постоянному сбросу страниц кэша, и чтению или записи соответствующих участков оперативной памяти, ну или чтоб эти события были как можно более редкими, и разведенными по времени. Т.е. если кэша у процессора мало, то лучше бы постараться сделать так, чтобы у процессора не было проблем с пропускной способностью памяти, а если кэша много, и игра написана грамотно, эффект от увеличения пропускной способности будет минимальным. Но мы живем в реальном мире, программы пишут разные люди с разными способностями, также и аппетиты у игр довольно большие, и постоянно растут, им приходится обрабатывать все большие объемы данных, поэтому не стоит брезговать и частотой, и таймингами, и каналами, и кэша побольше в процессоре тоже не помешает. Пытаться сэкономить на чем-либо из этого - такая себе затея. Будет потом в каком-нибудь условном "Монструме" 20 фпс на двух-канале, и все.

Добавлено спустя 14 минут 2 секунды:

Возможно, метод итераций Зейделя и по оптимизированному методу Гаусса вам просто необходим.

MichaelF
8a8j
Cheerful_2021
mepavel
eugene159
Capable

Добрый вечер.
Спасибо всем за отклик и советы.
Извините, что вопрос вызвал довольно агрессивную дискуссию.



Да, Вы правы. На полномасштабный апгрэйд сейчас не готов финансово. Да и самое главное, что все и так устраивает. Просто хотелось себе сделать небольшой, но приятный (хоть чуть заметный) подарочек, но за незначительные деньги.

Я утвердился во мнении, что в однопотоке станет хуже в большинстве приложений. Старых игрушках, например. В рендеринге получу прирост 10-20% или чуть больше, но не 50. В современных игрушках прирост будет, но еще меньше, т.к. оставлю DDR3. Сейчас глянул - ко мне доставка выросла значительно. Мать от 50-80$ доставка теперь. Т.е. мне в 300 у.е. мать + 2678 выйдет. Без памяти. Наверное, не стоит оно того...

Спасибо еще раз.

Но возник другой вопрос: все таки хочется себе приятную мелочь сделать. Когда брал год назад 2667в2, 2697в2 стоил под 400 у.е.. А теперь он к 100 у.е. приближается. И доставка ко мне 2 бакса всего. По синтетическим автоматическим сравниловкам он почти не отличается от 2678в3. И значительно опережает 2667в2. Смущает то, что по этой же синтетике он опережает значительно 2667в2 в однопотоке. А такого, как понимаю, не должно быть, т.к. при одинаковом наборе инструкций, одинаковой архитектуре, макс частота 2667в2 - 4, против 3,5 2697в2.

Что скажете? Такой микроапгрэйд имеет смысл? Или разницу в количестве ядер нивелирует снижение частот?

Спасибо еще раз большое.

ЗЫ:
? Вроде, при старте продаж они стоили примерно одинаково около 2000 у.е?

Для игрушек - без сомнение. Н с игрушками я и так счастлив с 2667в2. Но для обработки фоток все таки количество ядер критичнее, наверное.. И еще... смешно для меня звучит, но мне все таки важно потребление. Нет, я не считаю разницу в 20 или 25у.е. в год. Но живу я в Юго-Восточной Африке. Проблемы с электричеством есть. Выключают свет. В сухой сезон это может быть практически ежедневно по несколько часов. У меня около 1кВт солнечных панелей. Но холодильник, вентиляторы, видеонаблюдение, роутеры и т.п.... А 1660 в хорошем разгоне, как понимаю, может половину моих мощностей скушать. Как впрочем и 2678 с анлоком ТБ. Так что 120-130Вт еще куда ни шло. А вот 200-300Вт уже ощутимо будет напрягать. Мне еще 200-300 у.е. придется в панели добросить для компенсации потерь мощности.

Абсолютно согласен . Но я про 1620 и не говорил. Я говорил, что сравнение видел 2667в1 с 1620в3, но сомневаюсь, что можно интерполировать это сравнение на интересующую меня пару.

Спасибо, интересный вариант. Но пока по вышеописанным причинам, наверное, не оптимальный. Для меня все эти задачи - хобби просто.

тема форума китайский xeon
смысл рассуждать о зависимости производительности ryzen от частоты памяти?;)
в контексте xeon понимаю, в контексте выбора покупать xeon или не покупать, то же понимаю. А в остальных случаях зачем?

Ну тут всё понятно , какой уж там ДУАЛ. Для примера , e5-1660v3 + RAM 32GB + RTX 2080supеr такая система в нагрузке потребляет до 400w, в основном берёт видеокарта. Без нагрузки на видеокарту от 150 до 200w

Ну, да. У меня 2060 Super. Та еще печка под нагрузкой. Еще второй комп сынишки. Но там проще: 1280в2 и 960GTX. И если свет вырубили, а мы дома, на выходные, то майнеры выключили и можем youtube смотреть или в CSGO играть. Ну или его комп выключить, тоггда мой можем загрузить и "Мафией". При местном солнце на это хватает без проблем. И на холодильники и вентиляторы. А вот если вырубили, а сын в школе, я на работе: 2 этих камня только 200 Вт жрут с майнерами. В Дуале или с разогнанным 1660 будет еще грустнее. Начнет уже с аккумуляторов сосать. А они по 500 баксов тут стоят (трубчатый свнец по 150 А/ч). Поэтому лишние циклы разряда\заряда им не хочется давать.

2678v3 по синтетике лучше чем 2693v2, как в однопотоке, так и в многопотоке
для меня по соотношению цена произодительность + комфорт очень нравится 2678v3
2620v3 тоже нравится, из за цены в 12$ , но он по производительности ниже моего психологического минимума

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:
если меня потянет на эксперименты, то возможно возьму 1650v3 или 1660v3.

У технопланеты уже несколько сравнений было Xeon vs Ryzen.

нет тоже самое не видит

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:



ок попробую ещё такой вариант

да была такая ерунда , уже не помню на какой то плате...

Why do you use ME software when working with SPS?
In my opinion, this forum is not designed to provide technical solutions... I think you should find a technical forum.

Posted спустя 6 минут 29 секунд:

The best way is to catch the Chinese, and holding him with one hand over the abyss, ask what he sold you?
If there is no Chinese man, you can try to program and check

А, это тут раньше уже кто-то обратил внимание, что в этих многоядерных процессорах v2 немного как раз отличается архитектура, там пара контроллеров памяти, и бла-бла бла, из-за чего скорости кэша и обмена с памятью у них выше, как у 2678v3, отсюда и увеличение производительности на ядро. Проблема в том, что процессоры эти все же сильно медленные, стоят дороже 2678v3.


Вообще, это конечно интересно было бы протестить все, и сравнить, чтобы более предметно оценивать. Просто они вроде стоили больше, казались медленными. А сегодня этим камням приходится конкурировать еще и с v3 как по цене, так и по производительности. Тогда уж лучше v3 взять. Себе я предпочел двух-сокетную, с двумя 2640v3, для начала.

1. В MediaCreationTool создаете сразу флешку или образ, а потом его чем то пишете на флешь? Надо сразу флешку создавать.
2. Грузитесь с флешки в каком режиме? Надо в режиме UEFI (белым выделено - #2) а не тот что третий пункт #3.

Тогда всё должно установиться. Если нет, то можно просто из любой winPE установить.
Когда то даже при особо упертом случае ставил записав образ на сам дисk и с DOS.
Очень не советую сборки использовать. Всё что ставил со сборок - всё в конце концов приходилось уничтожать нафиг.

Для общего развития ОСТОРОЖНО! FIVR Будьте очень внимательны.

Well, I suppose it's the most technical forum about Chinese 2011-3 motherboards. Among Russian-speaking audience at least. Moreover, some of respected members of this discussion have already done things, that I try to do. So, it's faster to ask their advise )))

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

И это тоже вызывало проблемы только с 2016 Server?