Я в другом месте купил. Там много отзывов.

Ну тогда ладно. Удачной покупки.

v8.1.10.1286, v8.1.40.1456, v9.1.10.1000 - одинаково. phants написал, что вообще не покатит. Увы.

ребят,у кого хороший 2678 или больше-ядерник пройдите тест))
Radeon vs GeForce ("диванная" аналитика, мнения местных "экспертов" и т.д.) #17169970
а то я один в таблице со своим китайцом и почти что первый с конца))

На фоне хуананов это очень даже обоснованная покупка. Нормальный биос, регулировки смарт фана после сна и т.д. при доплате всего в 3к.. Сказка, а не предложение

кстати 1в1 проблема именно в гта5 онлайн, если сервер полон, фпс дропается до 40фпс ЧАСТО, особенно во время первого захода в казино.
и в тоже время на тех же настройках в одиночке меньше 80фпс не бывало.
тоже грешу на 2620в3, причем я даже гипертрейдинг отключал и становилось лучше, но не сильно.
хотя у меня и память в двухканале

Добавлено спустя 5 минут 11 секунд:

у меня вообще растительность выключена
а так верно, даже 3090 нагибается низко раком от максимальной травы в гта5

Ну вот не знаю, на счет сказки. Я ж говорю, двух-сокетная материнка от Хуанана F8D вышла у меня на 400 рублей дешевле, чем это...) Ну попробуем, чисто ради разгона памяти на разгонном процессоре... Надеюсь, живое приедет.

я не возле компа пару дней, на выходных гляну, чё там можно сделать

там 4каналки неправильно меряет по памяти. например если мерять Read отдельно - одно значение, а в комплексе другое, потому там и 5960х чутка занижен( на 10 как минимум) Соотв и 2678v3+-=тому 5960x

то есть около сотки баллов выбьет? не плохо.
но будет весело если 120+

1) Я сказал переубеждать не намерен, оставайтесь при своем мнении, Выж всегда правы. Но не надо это мнение в массы пихать...
2) Первая же ссылка на ребят которым НАДО ПРОДАТЬ свою задумку...
3) Вторая ссылка ВРОДЕ не зависимая, и звучит МОЖЕТ использоваться, разница между МОЖЕТ И ПРЕДНАЗНАЧЕНА? сколько кто готов ждать когда код оптимизируют под ЭТОО?
4) Выход инструкции́ MMX не поддерживался лет 5... в софте и года 3 в играх, а то и больше...
5) Ваше же ссылки попробуйте перечитать, а потом ОСМЫСЛИТЬ! Оиграх пишут, что вываливались, но после нажима на программистов оказалось что можно и без AVX, что в свою очередь говорит о происках ребят по пункту 2…

я купил. особо не греется. разгона, естессно, из коробки нет[/quote]
А какой проц стоит? С nvme проблем нет?

Видюха GTX 1650 Super

моник 1080x1920, карта GTX 1650 Super

PS. Конфиг ПК в профиле, в общем не хватает в онлайне производительности на ядро, карта недогружена, в офлайне 2620v3 + 1650 Super хватает за глаза в любой игре (имею ввиду что проц может нагрузить карту). Вот думаю взять 2660v3 или 2640v3, 1650v3 дорого, на авито можно взять i7 5930k за 6000-7000, но стрёмно там брать без проверки.

chigolberi
Надо переходить на более современные процы.с более сильной однопоточной производительностью

Мало того, чтобы продать. Главное заставить разработчиков софта использовать это всё. Естественно программистам это всё не нравится. Им бы хотелось писать неоптимальный линейный код по старинке и не вникать в работу железа.
В профессиональном софте есть мотивация на использования новых технологий из-за высокой конкуренции. Народ будет покупать тот софт, который считает быстрее и точнее. Потому как время = деньги, а на выходе важно, чтобы смоделированное изделие так же хорошо работало в железе. Если говорить о научном моделировании, то там разница в производительности от введения этих инструкций кратная, пропорциональна сопутствующему увеличению количества вычислительных блоков. В рендеринге 3D, кодировании видео, обработки изображений, как правило, тоже не стоят на месте.
Но у Intel давно серьёзная проблема - много поколений не могут уйти с техпроцесса 14 нм. Потому в процессорах на десктопном сокете нет вычислительных блоков AVX-512, т.к. это бы увеличило размер кристалла, тепловыделение или сократило бы количество ядер. В презентациях Intel говорилось, что в 10-м поколении сильно переработана (усилена) система металлизации для снижения потерь в шинах питания. Так же поменялся подзатворный диэлектрик, что повысило рабочие частоты логических вентилей.
Всё это объясняет, что Intel для наращивания производительности не минуемо готовится к уходу в большие потребляемые мощности и токи.
Семейство процессоров Intel® Core™ серии X может позволить себе баловаться AVX-512 при большом количестве ядер, но там сокет позволяет держать большие мощности. Понятно, что при интенсивном использовании всеми ядрами AVX-512, частота будет брошена. Но выигрыш по производительности всё равно огромный, т.к. потребляемая мощность от частоты примерно изменяется по квадратичному закону, а производительность в соответствующих задачах растёт пропорционально количеству вычислительных блоков.
Потому современные 7 нм процессоры AMD сильно выигрывают в энергоэффективности у Intel при равной производительности - вот пример.

Да, в каких-то играх программисты пошли на встречу. Выкинули AVX, путём, например, упрощения расчёта физики. А в каких-то играх этого не было сделано. Понятно, что в 2020 году никто таким заниматься не будет. Если процессор старый - то забудь про запуск современных приложений. Отчасти в этом виноват "мировой заговор" разработчиков железа и софта, которые стимулируют рост потребления современного железа.

mepavel писал(а):Поэтому, если узкое "горлышко" не скорость ОЗУ в двухканальном режиме, то ждать улучшения FPS от 4-х каналов глупо.




Как бы все зависит и от процессора на 26678v3 есть разница https://www.youtube.com/watch?v=Q7v_1u9 ... 1%82%D0%B0
https://youtu.be/Q7v_1u9RpPg?t=717

Ваше Кошачество Вы как всегда правы Только там у него не TXE, а SPS, но в даном случае это не существенно

Вообщем Кошак прав... В вашем биосе вместо так сказать "обычного" ME региона (Intel Management Engine) вшит Server Platform Services Firmware (SPS), по этому Вам с Вашим биосом надо курить соотвествующую ветку на win-raid.com
Но я бы не заморачивался, прошейте биос Кошака FPT fptw64 -f имя_прошивки.bin и решите проблему с сетью... Все у Вас должно работать... Сброс биос обязательно после прошивки и последние дрова на сеть... Если у Вас такой же контроллер как на TF, то последние дрова за сентябрь.. да и дрова системных тоже обновить
Ниже скрины для наглядности

Так и есть. Написал продавцу, чтоб уточнить версию. Ответил, что есть только S01. Теперь гляжу и описание поменяли на S01.

Вот китайцы! Не успел я моргнуть глазом, как мне отправили. Но в скриншоте заказа у меня написано S04. А так уже два продавца поменяли название на S01. Если платы только поддержкой памяти отличаются, то у меня всё равно UDIMM и поэтому без разницы. Хотя непонятно, что в платах может не хватать для поддержки REG ECC. Может, когда появилась версия S01, её ещё не позиционировали для серверных процессоров?