Да philz2 никак не может видеокарту раскрыть всё ковыряет и ковыряет , нет бы открутить пару болтов . Насмотрелся ютуба, где по большей части красиво говорят, а по сути не имеют представления , как это работает. В этой игре видюха GeForce RTX 2080 Super с Ryzen 7 3700X в разрешении 1440p без DLSS, в среднем обеспечивает 60 кадров в секунду, хотя сам процессор неплохой, а тут e5-2678v3 обеспечивает тот же FPS. Не пора ли задаться вопросом почему разные по производительности процессоры дают одинаковые результаты?
Сама игра и её движок очень не простой. И тут правда с трассировкой лучей, установленной на самый высокий уровень, помеченный как Psycho, в игру можно играть с разрешением 1440p только с включенным DLSS. DLSS повышает производительность более чем на 50%. Не говоря уже о более производительных видеокарт , и сами разработчики Cyberpunk 2077 CD Projekt Red рекомендует видюхи от GeForce RTX 3070 и выше для более высокого FPS.

С моей слабой 970 трудно сделать вывод, но на минималках и 50% рендером - 113 fps с упором в проц. При любом другом варианте упор в видюху, еле нашел место на карте где упор в цп. Загрузка проца максимум 85% видел(HToff). Отключение HT бустит сильно, процентов 20. Но это я тестил до переустановки винды из-за низкого фпс. Сейчас может и больше разница, ибо фпс прям скакнул на свежей системе, до этого аж до 40 просадки были, может вирус какой был. Игра любит синие камни. 10400f c 2666 обгоняет 5600x с 3200 ( https://overclockers.ru/blog/id_1/show/45000/core-i9-10900k-i-ryzen-9-5950x-obespechat-naibolee-komfortnyj-igrovoj-process-v-cyberpunk-2077-pcgh )

В биосе HNX99F8_200525_kot_v004.zip старая версия 4.5.0.1012
я сделал несколько вариантов с разными версиями, 5.5, 6.2, 14.8, 17.7
Заработать точно должны 5.5 и наверное 14.8 , а вот 17.7 и 6.2 под вопросом...
https://yadi.sk/d/oKUE9A9OS5iMig
Кто будет шить, отпишитесь...

В турбобусте множитель x35, соответственно частота до 3500 MHz поднимается и всё взлетает.
Процы финальных ревизий (то есть официальные). По цене процы дорогие, поэтому не вижу смысла брать тестовые образцы, разница в цене по сравнению с тестовыми незначительная.
Выше пытаться гнать нет смысла, хотя у проца ещё огромный потенциал, в термопакет он явно не влезает.
Поэтому я его гоняю на небольшом андервольтинге, без понижения напряжения по моему максимальный ммножитель на все ядра x32.
При качественном охладе всё стабильно в турбобусте, мне хватает.

Кстати после первого прогруза фпс в киберпанке выше, но постепенно падает возможно из-за того что память gtx970 забивается либо баг какой-то. Но после свежего запуска 131 фпс, а если поиграть 113 в одном и том же месте. Порядка 10% разницы. HT vs HToff протестил максимальный разброс 105 vs 130 на одном и том же месте, но упор в видюху не даёт увидеть максимальную разницу.

03.02 : "Теперь вы понимаете, откуда у меня такие познания в дебилах"
Чё он себе позволяет, такие фразы только MichaelF может говорить!!!

Cyberpunk 2077 вышло обновление 1.04, вроде как производительность повысили. Нужно ждать новых тестов с Xeon + RTX 30xx.

Не, это понятно. Я немного не про это спрашивал. Интересовало то, какие множители проц выставляет по загрузке ядер без анлока ТБ... Это Системная плата/CPUID в аида64, в параметре Max Turbo Boost Multipliers. Попробуйте биос от T8D с вырезанным микрокодом с сайта. Биос этот, наверное, не очень хорош для вас, он чисто для теста, взлетит, или нет. Может так статься, что ваш камень прям вот не может без этого микрокода.


Понятно. Спасибо. По мне, проще купить процы без HT, и не мучить себя выбором, в каком режиме использовать, если конечно система не для рендера... Если же проц разгонный, и выдает более 3.6ГГц, то там уже без разницы на HT.



Да я вроде не называл никого дебилами, сдерживался как мог. Вы че-то обиделись из-за своего ящика. Я просто пошутил... -) Но по факту, частенько люди не разбираются в ряде вопросов, давая какие-либо оценки. Что ж теперь поделать, если я разбираюсь?! Нет цели кого-то обидеть...

Если вот у вас монитор с разверткой 75Гц, то вам от видеокарты и от проца нужно, чтобы они вам нарисовали кадр за 1/75-ю секунды, естественно, быстрее, для ровного фреймрейта. И все. Вам не надо ничего раскрывать, и процу не надо справляться в видеокартой. Чем лучше проц у вас, тем быстрее он справится со своими задачами... А в рабочих задачах он будет быстрее, даже если Видеокарта слабее него. Это же применимо и к видеокарте. Она кушать не просит. Обновите потом процессор, или платформу, если почувствуете недостаток проца или платформы, видеокарта переедет.

Если 144Гц-монитор, то... Ну можно выставить половинный VSYNC, это 72 кадра в сек, или понизить настройки, выключить лучи. Может там не хватит процессора для 144 кадров. Надо тестить. Ну вот и скажите, где здесь про раскрытие видеокарты, или про подобное? Это логика людей, привыкших сидеть на калькуляторах, не способных тянуть ничего, и что-то вырисовывается играбельное только если повыключать VSYNC, получится там кадров 40. Ну это ведь давно уже не актуально, тем более, если речь идет про 2678v3 и видяху RTX 30хх. С чем тут можно не согласиться?

А кроме того, вот на примере GTX680, включаем там MSAA, и у вас 30 кадров в секунду, выключаем - больше кадров раза в два, а то и больше. Так вот че там проц должен раскрывать? 30 кадров успевать готовить, или 75? И таких нюансов куча. В случае с RTX - это вот эти "лучи". С лучами надо нарисовать 60 кадров, а без лучей - 144. Что тяжелее для проца? Ну понимаете, это просто разговор выходит ни о чем.

Ну потоки можно отключить или включить, так что брать без HT имеет смысл только если хочешь на чём-то сэкономить. Да и HT вредит пока проца хватает с запасом, а если игра загрузит проц более чем на 70%, то последние 30% будут вывозить уже потоки. Бывает что потоки ничего не дают, но в целом могут улучшать стабильность, я такое в Horizon заметил.

Не удобно включать и выключать. Т.е. как? Хотите поиграть, перегружаете, лезете в биос, выключаете HT? Ну бред. У меня система без перезагрузок неделями работает... Сном пользуюсь. Не удобно чето перегружать, и лазить в биос.

4627v4 без HT. Приобретая эти процы дешевле 2678v3, я как-то меньше всего думал об экономии. А сейчас цена у них и вовсе далеко не экономичная... В общем, это рельно не вопрос экономии, а целевой сегмент рынка. Для игр явно предпочтительнее такие процессоры, ну или отключение HT.

В то же время, не нужно думать, что это процентный прирост. Что, мол, выключен ГТ - это +10%. В игре есть основной цикл. Если его итерация успевает выполниться на той плюс-минус половинной производительности потока ГТ, отрисовав кадр за, ну пусть 1/75-ю секунды, например (буду оценивать по своему 75Гц монику), то эффекта от выключения ГТ не будет, а если не успевает, то играет роль, насколько не успевает. Вот насколько не успевает, на столько и будет прирост от выключения ГТ. Вот в вашем случае получилось, что игре не хватает еще 10% производительности потока. Отключили ГТ, стало хватать 10%, а повысили вы производительность потока процентов на 40, например.

Большинство выключают комп ежедневно и не раз. Мне лично всё равно в каком режиме держать проц. Я обычно когда что-то тестирую тогда начинаю включать/выключать. Перезагрузить и поменять параметры для меня околонулевой напряг, уже на автомате в биосе ориентируюсь.

Они не только дороже, они медленнее. Двухпроцессорные платы берут те кто что-то рендерит и в таком роде, обычному человеку они ни к чему. В 99% игр толку ноль ибо не умеют юзать второй проц. В принципе можно из 2678 с анлоком сделать E5-4627 v4 отключением HT или оставить без анлока. Но я лично при равной цене выбрал бы 2678 хоть у меня сна сейчас вовсе нет на нём. Неудобно, но прибавка порядка 25-30% в многопотоке на дороге не валяется. Взял именно 2678, потому что хотелось пощупать 12/24 за копейки и посмотреть как игры будут справляться с многопотоком. Чисто спортивный интерес покалупаться с железками, так что без HT мне было бы неинтересно )

На ядро они быстрее, чем 2678v3. Ну и DDR4-2400.


Ну... Так можно сказать, что и 12-ядерный 2678v3 берут те, кому надо рендерить, а обычному человеку оно ни к чему...) А у двухсокетной прикол в том, что вы разделяете нагрузку на два проца, два набора силовых элементов, получаете прирост ПСП, и при этом ядра не задушены. Например, два 6-ядерника порвут 2678v3 как два тузика грелку. Два 10-ядерника 4627v4 - это суммарно 20 ядер, а частота на ядро выше, чем у 2678v3, двойной объем кэша. Я вам не пропагандирую двух-сокетную, но... Объективно, плюсы есть, вы просто от них отмахиваетесь.


Особых умений им не требуется. Они заказывают поток у винды, винда распределяет это по процессорам. Физические они, или ядра одного процессора - не особо важно, игре до этого дела нет. Это просто вычислительные ресурсы, которых в двух-сокетной системе заметно больше.

Сейчас попробую накатить 5.5

ту олл: Блит! Что жа эбола такая! Народ, в чем может быть проблема?
Система новая, драйвера с sdi кроме сата/ссата. usb в настройках смарт авто, так вот какое бы устртйство-накопитель впервые не подключал по юсб, все в read only. diskpart говорит, что текущее состояние только чтение, а общее "только для чтения: нет" Команда attributes disk clear readonly успешно выполняется, но ничего не меняет. НО при всём этом при загрузке с флешки стрельца live ничего этого нет и все пишется сразу и редактируются разделы. Было такое у кого? может решили как-то? Грешить на ось тядело, это сборка с обновлениями от того же стрельца 10 про 1909 с обновами последними

Абсолютно никаких обид. Дело вкуса, в конце концов..)


Да это стандартная ситуация. Кто-то, более разбирающийся, сказал одно, а по факту это неправильно. А человек это принял за истину. А тут Вы его мировоззрение разбиваете в пух и прах...))


Я, наверное, что-то не понимаю, но видеокарта там практически всё время работает на 90процентов и выше, а камень 50-70%. Моё мнение, что нормально грузится карта, просто игра не оптимизирована. После патчей увидите заветные 98-100% загрузки видеокарты..)

И вообще... смысл юзать карты 3070 и выше в FHD. Они вроде позиционируются как карты для игр 2К и выше? А да, еще и "лучи". Для FHD достаточно карты 1080, 1080ti. Предполагаю, если в этом тесте заменить карту на 1080ti, то будет примерно такой же результат.
Но это мои мысли, догадки, поправьте, если не прав.

Добавлено спустя 19 минут 20 секунд:
В ютубе у тогоже пользователя видео игры в 4K есть..



Так в 4К проц 2768-3 даже до 40% не грузиться..)

А не, не так написал..
RTX 3070 не может прогрузить процессор E5 2678v3 свыше 40% в 4K full ultra

Загрузка карты
Загрузка проца

Гипертрейдинк выключить
Вы попробуйте через диспетчер задач задать соответствие своей задачи определенным ядрам. Танкам хватает 4х ядер. Потребление по ВАТТМЕТРУ падает на 15% Остальное не проверял. Сравните с профитом от отключения Гипертрейда.
Проблема часто не в Гипертрейда и передачи ресурсов на виртуальные ядра. Проблема в перекидывания потоков между ядрами! И чем ядер больше тем энергичнее пересылки...
И отсюда вопрос: кто знает как средствами вин 7 заставить на старте/запуске задачу работать на определённом/выделенном числе ядер? Через бат файл или что-то аналогичное?

Почему такое большое латенси? Почему такая большая разница латенси между четыремя планками памяти и двумя. Все планки разумеетмя одинаковые и настройки одинаковые. Это красные Junior плашки с али такие ужасные? Ужимать тайминги больше не получается.

ПСП для ddr4 тоже очень маленькая. У меня на ddr3 1866 чуть больше. Так что, да, скорее всего память плохая

Если танкам не надо больше 4-х ядер, то ГТ для этих ядер скорее всего отключит сама винда, значит и профита не будет, и смысла сравнивать нет с Киберпанком, с которым явно все потоки были как следует прогружены...