Обсуждение и разгон оперативной памяти на китайских Х99 #17173714

Кстати! никто не хотит опробовать ставить оффсеты в минус по вольтажам в биосе(как это делают для не залоченных процов в+, или в минус для не турбированных залоченных) на залоченные процы используя такой https://forums.overclockers.ru/download ... ?id=210339 секретный драйвер by ser8989 и внесением его(драйвера) соотв по его же методу описанному здесь https://github.com/Koshak1013/HuananzhiX99_BIOS_mods by Кошак. Я им воспользовался для бренд мамани от MSI(кстати все манипуляции с MSI делал в его(ser8989) проге и в этом плане от китая мсиайка не отличается). Китая у меня нет под рукой, чтоб опробовать cамому.

не открывается) че за секретный драйвер?

Ну так надо было брать 2070

https://yadi.sk/d/uNi83srjKWjYPA . Без минусов(либо нулей) и прочих галочек, только турбо вкл

Нашел вот это:


Попробовал, работает. 0x3 вешает процесс на ЦП0 и ЦП1. 0x даже не обязтельно писать. Можно просто 3. А можно просто А, или 0xA - это повесит на ЦП1 и ЦП3.

А на хр я программулиной iceaffinity.exe пользовался, когда мне надо было NFS2 запустить на одном ядре... -)

BOBKOC я готов опробовать подъем напряжения на памяти а не понижение.

ну я не про память писал в последних сообщениях, а про повышение на памяти это надо проверять на F8 такое Китайский LGA2011-3 (X99 Huananzhi, Jingsha, Aterminer, PLEXHD) #17178371 и+ конкретно приложенный биос https://vk.com/doc4829267_579330949?has ... a4e7d5ac1a челом для неё, тогда ток можно понять заливает он про такую возможность или нет.

Если вы брали двухсокетную мать веря в это, то вы прогадали. У любой задачи и особенно игр есть главный поток результаты вычислений которому нужно возвращать. В случае одного процессора там общий кеш ,кольцевая шина, общий контроллер памяти или 2 контроллера как в случае 2678. Главный поток ждёт завершения вычислений и результаты к нему придут быстрее от собственных ядер и собственных кешей и собственного контроллера памяти, чем от соседнего проца, задержки там могут в разы хуже быть и ухудшать производительность. Хорошие результаты на двух процах будут только когда нет связи по данным и обращения к одним ресурсам, постоянной синхронизации и ожиданий, а именно в задачах параллельных вроде рендера где потоки долго решают свою задачу, каждый со своей скоростью, в играх сколько фпс, столько раз минимум в секунду придётся ожидать результатов со всех ядер.
Видео в ютубе вагон по сравнению одного сокета с двумя, неужели вы не интересовались?

Ахахах... А че вы сравнение с двумя 2620v3 приводите?? Я, по-вашему, что, дурачок, чтобы два 2620v3 покупать?))) Если вполне доступны по цене и два 2640v3 с частотой в бусте 3.4ГГц...)) И кто бы кого уделал?) А еще можно, допустим, раскошелиться, и пару 2643v3 приобрести. Это глупая затея, оно экономически нецелесообразно, но по частоте на ядро они вообще камня на камне не оставят на вашем камне. А что там вам доступно по цене за один проц, и какую вычислительную мощность вы можете получить, учитывая TDP лимит, какую производительность на ядро при этом получите? Блин, я не знаю.. Вы нарочно изображаете непонимание? В РАЗЫ УХУДШАТЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ???? В РАЗЫ???? СЕРЬЕЗНО??? Вы понимаете вообще, что означает фраза "В РАЗЫ"? По-моему, нет. По математике что у вас было в школе? Чушь пишете такую, что нет терпения это даже читать. Еще удивляются тут некоторые, что резко отвечаю... В разы у него хуже производительность... Еще скажите, что ваще пара медленных 4627v4 ниче не может против 2678v3... В РАЗЫ медленнее, почему бы и нет...) Спуститесь на землю, а... -))

Я брал материнку веря в че-то?)) Да вы чего-то напутали. Я беру материнку, четко зная, что, и для чего я беру, и знаю результат. У меня есть и одно-сокетные материнки, и двух-сокетные, и четырех-сокетная одна есть. Просто предположите, что, наверное, я лучше вас знаю, че это такое...

Вот я получил 20 ядер с частотой на ядро 3.2ГГц, вышибает 404 в CPU-Z. Если я ошибся, то давайте, расскажите, какой я проц могу такой получить с 20 ядрами, с такой производительностью на ядро. И почем. Крайне интересно.

Всё зависит от задачи. Всё верно человек отписал, в большинстве пользовательских задач двух и уж тем более четырехпроцессорные конфигурации будут абсолютно бесполезно. И что уж точно абсолютно, те 100мгц на 2640в3 погоды не сделают, нигде, абсолютно.

Ну и на 4 ядра больше... Тьфу, мелочи...) + 100 МГц * 12 ядер + 4 ядра по 3.4ГГц, ПСП х1,5. И два питальника равномерно греются, TDP 2х90Вт, по 90 Вт на каждые 8 ядер. Погоды не сделают, ага...)) НИГДЕ. Оно просто сильнее греется, а профита никакого))) Ой, всё.

Не сделают. Проводилось сравнение 2640в3 и 2678в3 и не припомню там отличий в играх вообще. Разница в циферках, которые как я понял учитывая отсылку к ПСП для вас лично крайне важны, возможно даже важнее фактический реального прироста

РЕЧЬ ПРО ДВА ПРОЦА, че вы там сравнивали с чем?))) В 4к-гейминге тоже, наверное, не надо два проца...)) Ой, хватит уже.

Если сложить это утверждение с этим:

Получается да

Я имел ввиду не в среднем, а в конкретной итерации когда первый проц может получить данные потока скажем со своего кеша, а с соседним процем задержки могут быть на порядок больше. В ларке 30% в пользу одного барбоса против двух тузиков с грелками, а в ВачДогс 50%.

Так я разве против? Мне до лампочки. Я лишь доказал что никак ни теоретически ни практически 2 сокета не быстрее одного при одинаковом числе ядер, а наоборот медленнее. Хотите рендерить, пожалуйста, хотите играть на одном камне и параллельно рендерить на втором? Ваше право. Берите два-четыре сокета. Хотите максимальную производительность в играх берите один сокет, второй проц вам может только навредить, а перезагружаться и отключать лишний камень чтобы убрать просадки в игре - это геморрой.
зы
Вы лучше протестируйте свою сборку в киберпанке, поделитесь данными по загрузке ядер. Это будет интересно.

Добавлено спустя 11 минут 54 секунды:

Ну как же нет отличий если они есть:

Там местами под 30 кадров. А 100 мгц вообще погоды не делают это 2-3% максимум. Заметная разница с 300 мегагерц начинается.

2643v3.
Ну мы о разном говорим. Вы приводите в пример два на одной частоте, делая вид, что не понимаете, о чем вам говорят, а я вам заявляю, что это бессмысленное сравнение, ибо я не буду две беспомощные затычки покупать в двух-сокетную, как бы вам этого ни хотелось, а куплю два таких же доступных по деньгам проца. Два очень быстрых на ядро 6-ядерника 2643v3 не буду покупать, не выгодно, но могу взять пару 4627v4, что я и сделал, а могу пару даже более простых проца с меньшим числом ядер взять, как вот E5-2640v3, и все они будут быстрее как по производительности на ядро, как и по всем ядрам, так и по лимиту TDP. Вы просто ничего не сможете противопоставить этому одно-сокетное. Вроде доходчиво объясняю, но не понятно че-то.

Убеждены, что двух-процессорной производительности не заметно? Ну продолжайте в том же духе... -)


Да плевать мне, что вы там имели в виду. Давайте я тоже идиота буду из себя строить, вот как вы делаете. Нравится такое? Ок.

Попробовал, затерроризировал биос так ,что даже переставал грузиться с 78 ошибкой.
В общем не фартануло. Причем даже с полным отключением CSM. В Advanced ни в какую не появляется пункт "Intel RSTe sSATA Contoller", который был в 4.5.0.1012. Причем он есть в любых варинтах активности CSM был. Соответственно не возможно было диски собрать в рейд. Надеюсь будет как-то желание и попробую вручную все модули пообновлять согласно инструкциям WinRAID форума, но так задолбался, что это ещё не скоро будет.. разве что на НГ праздниках со скуки и то не факт.

Народ, тут тема по плате, зачем вы страницы целые офтопа спамите с обсуждением игры? И так в этих 800 страницах народ не может инфу выкопать.

Касательно USB в read only решилось банально. Случайно поставил галку в твикере, где поличитка включает запрет записи на USB и каким-то образом это не заметил.


Скрин статов комплекта X99-F8 + Atermiter DDR4-2400 + BIOS 25052020 Koshak1013 v4:

Ребят, нубский вопрос. Если анлок уже есть и ты пытаешься ещё раз его сделать, ну скажем другим (новым ) способом, ничего не будет?

Вполне нормальный вопрос на самом деле. Помню пытался накатить драйвер для анлока турбобуста и долго не мог понять почему он не работает. А потом оказалось, что в моем биосе уже вшит соответствующий драйвер и андервольт банально не работает, т.к подтягивается не тот драйвер.
То-есть для работаспособности по методу С3турбо нужно удаление старого драйвера ффс

Ребята. Сделал анлок по мануалу кошака с последней прошивкой от инженера. Прогнал тест ОССТ минут 20. Все вроде норм, ничего не гавкнуло
Как еще можно проверить на стабильность?