Cinebench R23 круто просаживает частоту и в аиде попробуй тест FPU. Только не ставь все галки, а только FPU. Он хорошенько так вваливает по авх и тоже просаживается серьезно, надеюсь понятно что это норма.

Сколько времени прогнать в АИДЕ?

Ну ты тестируешь андервольт как я понял, а не стабильность, поэтому пары минут хватает. Вот я сейчас проверил и получил провал до 3ггц с первых секунд, но у меня КРАЙНЕ не удачный экземпляр, так шо я не удивлён. Прошу прощения, не внимательно прочитал ваш предыдущий пост, интересует именно стабильность. Тогда тест в синебенче Р23 и желательно поделать ещё что-нибудь во время его проведения, видео там посмотреть, в браузере полазить, ну вообщем заниматься типичными делами, которыми обычно занимаешься для ПК. Тут универсальной рекомендации нет. Я пока не ознакомился с веткой про ддр3 2133 тут не мог понять, как так вышло, что у меня комп может днями стабильно работать, а потом отвалиться рандомно в любую минуту. Оказалось банальная ошибка с WHEA, что интересно они есть даже на 1866, так что пришлось поднять тайминги чуть выше 10.

Нет, я понятия не имел что вы сравниваете камни на разных частотах. И не понимаю зачем. Тогда я вам скажу новость один 6 ядерный 5600х обгонит 2678 в большинстве как рабочих так и игровых задачах. Вот это поворот

Как я уже выше вам показал, разница доходит до 50%, а 2643 имеют частоту только на 10% большую, а ещё есть буст от цельного кеша. Так что опередят эти камни только в рабочих задачах, да и то не везде. Меня вариант где игра использует только один камень или провалы на 50% когда оба камня, не устраивает. Я не хочу быть зависимым от воли случая. Я предпочту один 2678 на одном сокете, двухсокетной матери с двумя 2678. Нафига мне мёртвый груз жрущий ватты? Это для рендерщиков, там это только нужно. Это как провалы производительности на SLI/crossfire, так и не стала эта тема эффективной.

Ну во первых вы уже дважды себя им выставили ибо 2643 ничего не меняет и 2678 не нагибает Во-вторых если у вас какие-то навязчивые идеи о том что вокруг вас какой-то заговор, то не беспокойтесь голубчик, медицина творит чудеса

Ну ясно все с тобой. В очередной раз ни о чем. Пара 2643v3 нагибают один 2678v3 вообще при любых раскладах, сколько про "волю случая" тут свой бред ни пиши... Как и пара 2640v3.

MichaelF и другие, v3 и v4 разные процессоры, как минимум, потому что одни по техпроцессу 22 нм, а другие 14 нм. Сравнивать TDP без поправки на это вообще нет смысла (а Вы это упорно делаете). 14 нм процессор, на той же частоте потребляет 1,5-2 раза меньше.
Уже делал сравнительные замеры потребляемой мощности в LinX у 2678v3 и 2680v4 при полной загрузке ядер, поэтому имею представление о чём говорю. Другое дело, что потребление мощности легко лечится снижением частоты (и, наоборот, сильно увеличивается с повышением частоты), т.к. зависимость от частоты квадратичная.
В итоге 2678v3 при полном задейстовании AVX по всем ядрам вынужден снижать частоту до 2 ГГц (срабатывает лимит по току), в то время как 2680v4 работает на 2,9 ГГц. При этом потребляемая мощность примерно одинаковая 120 Вт (у 2678v3 доходило до 130 Вт).
Давайте считать.
Для простоты расчёта примем, что лимит по потребляемой мощности срабатывает одинаково.
1) Отношение по площади = (22/14)^2=2,46 раза.
2) Прикинем по частотам отношение выделяемой мощности на одно ядро с учётом квадратичной частотной зависимости = (2,9/2)^2*14/12=2,45 раза (у 2678v3=12 ядер, 2680v4=14 ядер).
2,46 и 2,45 - получаем вполне объяснимую теорией связь между техпроцессом, частотой и TDP.
P.S. Основной вывод! Разгон многоядерных процессоров, которые даже в стоке упираются в лимит по току или TDP затея бесполезная, разве что только для повышения ЧСВ. Интересно много ли видео о том, как после анлока и андервольтинга 2678v3 стал сильно лучше в играх работать? Типа ФПС с 300 ушёл на 330?
Игра может упираться в процессор в трёх случаях:
1) не оптимизирована
2) выбран откровенно не игровой слабый тип процессора (типа Intel Atom и другие мобильники)
3) устарела платформа
Ну не может такого быть, чтобы до разгона CPU игра тормозила, а после нет. Таких случаев 1 на 1000. Особенно если говорить о 2678v3.
RTX 3090 нужен PCI-E 4,0, процессор 11-12 поколения, DDR5, разрешение 4K и выше, чтобы её на 100% загрузить и использовать. Сейчас для игр не вижу смысла покупать современное железо, пока не будет DDR5 c нормальной частотой. Тем более не вижу смысла вкладываться в дорогую видеокарту, т.к. пройдёт немного времени и её будет уделывать среднебюджетная.
А топовая устаревшая видеокарта только будет создавать шум, генерировать тепло, насасывать пыль и нагружать БП. Я уж промолчу про надёжность, связанную с высокими температурами элементов на плате.

Еще такой вопрос. После анлока процессор будет постоянно работать на максимальной частоте или спидстеп тоже будет работать?

Я вам доказал на цифрах что это невозможно никак. Что же вы упорствуете в своём заблуждении батенька? Доказывайте пруфами, а не фантазируйте.

На каких цифрах ты чего доказал? Городишь чушь какую-то. На цифрах:
2x2640v3 @ 3.4 ГГц, у двух процов 16 ядер, на каждые 8 ядер TDP 90 Вт, ПСП 100 Гб/с, 20 Мб кэша на каждый проц;
2678v3 @ 3.3 ГГц, на все 12 ядер TDP 120 Вт, ПСП 60 Гб/с, 30Мб кэша.

А если с 2х2643v3 сравнивать, то там вообще... 3.7 ГГц на ядро, 20 Мб кэша и TDP 135 Вт на каждые 6 ядер, ПСП 110 Гб/с. Но и стоят неадекватных денег.

Вот тебе цифры. Калькулятор возьми, посчитай. -) Это все, приятель.

Добавлено спустя 38 секунд:

Ой, да тебя тут только не хватало. Сразу досвидос.

Почему такое большое латенси? Почему такая большая разница латенси между четыремя планками памяти и двумя. Все планки разумеетмя одинаковые и настройки одинаковые. Это красные Juhor плашки с али такие ужасные? Ужимать тайминги больше не получается.

По поводу 4-х ранговой памяти и X99-TF прояснилось что-то?
Мой китаец говорит нормально всё работает,и типа пруфы прислал.
2678v3 + 128Gb и вроде даже в четырёхканале.
Могу фотки выложить,насчёт видео не знаю...

взял все sata драйвера из инженерского
EFI Intel RSTe for sSATA - 5.5.5.1005
EFI Intel RSTe for SATA - 5.5.5.1005
OROM Intel RSTe for SATA - 5.5.5.1005
OROM Intel RSTe for sSATA - 5.5.5.1005

https://yadi.sk/d/zFFz5u1JVFar7g
проверь..

Добавлено спустя 6 минут 13 секунд:
Лайт биос так никто и не ставил.. эх...
https://yadi.sk/d/vamtZ44sNfp0bA

Так я вам говорю никак им это не поможет ))) Во первых не держат они 3.7, а только 3.6 в играх, насколько я заметил в ютубе. Разница 300 мегагерц с 2678, это только 10%, ну пусть им чудо кеш и ПСП ещё 5% даст, а надо на 50% обогнать 2x2620v3 чтобы догнать 2678. Но ПСП им никак в этом не поможет потому что между 2 каналами и четырьмя разница несколько процентов во всех задачах, какие-то единичные тесты давали прирост.

Пожалуйста не надо складывать кеши, ПСП и ядра на процах стоящих на разных сокетах. Только в рендере такое сработает. Такая арифметика работает только если это один проц и то с трудом, потому что скажем в 2678 две кольцевые шины и только 8 ядер на одной висят, а ещё 4 на другой, то есть скорее всего минимальные задержки будут только на 8 ядерниках. А то по такой логике 12 одноядерных процев с 3 мегами кеша нагнут 2678 ) Всё дело в задержках которые всё руинят. Рязань 3600 на большей частоте с 32 метрами не может нагнуть 10400f с 12 метрами на 4ГГц. Почему? Да потому что чиплеты им всё руинили, а на зен3 убрали, и 5600х уже стал кое где обгонять даже 8 ядерники от Штеуда. А сокеты намного хуже любых чиплетов. В общем, какую-то азбуку объясняю.

Добавлено спустя 24 минуты 54 секунды:

Мечтать не вредно хотелось бы конечно, но жить иллюзиями это вредно. Игры становятся всё более реалистичными, а системные требования — более грозными. Интересно посмотреть , как ты в недалёком будущем поиграешь на 2080 в разрешении 8к, а ведь это только начало. И никакая оптимизация игр тут не поможет, а будет только усложнятся по мере увеличения кода.. Если для тебя максимальная графика игры не важна ,то это только от собственного лукавства. Вот для таких предпочтений и выходят на свет карты серии 3090 с памятью GDDR6X и графическим процессором GA102 с 28 миллиардов транзисторов. Чипы также производятся по более новому, индивидуальному 8-нм техпроцессу, который имеет новый интерфейс NVLink 3-го поколения, включая четыре канала x4, каждый из которых обеспечивает до 14,0625 ГБ / с двунаправленной полосы пропускания, что в сумме составляет 56,25 ГБ / с для двунаправленной полосы пропускания или 112,5 ГБ / с в целом.
В настоящее время 3090 является единственной картой серии RTX 30 с такими данными. Но и без обновлённого железа здесь конечно не обойтись.
Тут ведь всё просто , никто на месте стоять не будет, будь то призводители игр, а следом за ними и производители карт ,иначе не видать бабла ни тем ни другим. Довольствоватся тетрисом уже давно никому неинтересно.

есть же секретная команда для запуска игр используя аффинити ядер. Если запускать на логических ядрах только одного процессора, в теории интерконнектировать им понадобится только чтобы в память лазить, латентности будут чуть больше чем для одного cpu но не думается что критично.
Основной плюс двух процессоров в том что они нигде никогда не упруться в TDP одного, в том что они будут меньше греться, т.к. площадь теплосьема на ядро в 2 раза выше, в том что подсистеме питания в расчете на 1 ядро в 2 раза легче, т.к. их две штуки, то есть фаз на ядро в 2 раза больше. Допустим у меня 2 8-ми фазных питальника. Каждый на 10 ядрер процессора всего. Они холодные!
Я сравнивал, в майнинге криптонайта самый мощный процессор v3 под это дело выдает чтото около 7500 хешей (20-ядерник какой то с частотой около 2.5). Стоит при этом 25 тыс за ES. А пара 4627v3 QS дают 9400 хэщей. При этом не греясь как утюги до 80С, а только до 60С. Цена за штуку 50 баксов, то есть они себя за год окупают полностью, в отличие от 20-ядерника. У которого срок окупаемости сразу 3 года только за cpu. Плюс нагрузка на мат плату выше то есть быстрее выйдет из строя.

Смотря какие два процессора. Если четырёхядерники с 14-нм и TDP 65 Вт, то без разгона в max TDP и лимит по току никогда не будут упираться при хорошем охлаждении. Аналогично с 8-ми ядерными 14 нм с TDP 130 Вт. А вот 22 нм 2678v3 - улетает во все ограничения. По мне для игр лучше однопроцессорный 8-ми ядерник с большим max TDP, например E5-1680V4 (частота 3,4/4 ГГц, max TDP 140W).

Эх , E5-1680V4 дороговат однако. Стоил бы как 1660v3 можно было бы брать не раздумывая. Множитель интересно у него разблокирован?

Вот здесь чел пишет что появилась ещё одна новая версия всем известной платы - X99Z V104
https://vk.com/@2485616-machinist-x99z-v104-2011-3

По словам этого чела, V104 так же как и V102A неправильно показывает TDP. Только вот из его обзора можно понять что этот глюк возникает не из-за кривой и удешевлённой схемотехники, а из-за неправильного биоса. Явно это не написано, но понять можно так что с родным биосом от V104 всё окей, а если прошить биосом от V102 то будет глюк.

На моей V102A глюк есть всегда, в том числе и с биосом "из коробки".

Добавлено спустя 11 минут 39 секунд:

Вроде разблокированных V4 не бывает, за исключением некоторых инженерников.

Да всё верно , не бывает. Инженерники v4 какие ?

Что-то китайцы совсем сбесились. Цена на E5-1680V4 от 40 до 105 т.р.
https://aliexpress.ru/item/32848190412.html
https://aliexpress.ru/item/2010517041.html
https://aliexpress.ru/item/4001174712683.html
Причём у продавцов их огромное количество.
Цены на оф. сайте E5-1680 v4 и E5-2680 v4 1723 и 1749$ соответственно. Но 2680 v4 на али стоит 12 т.р.
Что-то с маркетингом у китайцев не то. Цены за частоты растут по экспоненте.
Сейчас за 48 т.р. можно купить Intel® Core™ i7-9800X серии X, так по параметрам он не в сравнение лучше E5-1680 v4.
Частота 3,8/4,4 ГГц, max TDP 165 W, есть AVX-512, 44-линии PCI-E 3,0, память DDR4-2666.
С таким подходом китайцы долго будут продавать E5-1680V4. Ему красная цена 12 т.р.