Тоже не могу понять их логику. Или эти процессоры им изначально достались по космическим ценам , или продаваны просто перестали корректировать цены, или скорее всего банальная жадность. Тут скорее всего третий вариант. Мало того, что их никто не берёт, висят на сайте годами. Рано или поздно цены скидывать придётся, но тогда они никому не нужны будут.
Ради интереса попробую на тао поторгаваться с продаваном.

Попробуйте, аргументируя ценами на новые и б/у процессоры 1680v4 и 2680v4. И тем, что новый Intel® Core™ i7-9800X серии X стоит столько же) Тоже можно попробовать сделать и на али, а то процессоры тупо лежат у них на складе и никто их не покупает.

С чего Вы решили что они у них лежат тупо на складе? Скорее всего их вообще нет или 2-3 штуки в наличии. Вы думаете массово разбираются сервера и рабочие станции возрастом 3 года?

Блин, вы бы сравнили двух-сокетную с одно-сокетной на одной частоте, и разницу между ними сравнили. Потом бы сказали, что вот такая вот потеря от "двух-сокетности". Было бы более ли менее ок. А вы привели тест этот убогий, там еще и у двух-сокетной по два канала на проц... Ну это вообще совершенно ни о чем не говорящий тест. Еще когда он на Технопланете вышел, я сразу его просто отложил, как неактуальный. А теперь вы тут заявляете, что 2 канала и 4 канала - это почти одно и то же, я даже не сразу понял, к чему вы это... По-вашему, всю потерю объясняет эта потеря из-за двух-процессорности, о которой вы говорите. Чушь полнейшая. Азбуку он мне объясняет... Поэтому да, буду складывать ПСП, и ядра, и частоты на ядрах, и кэши в разных сокетах. Это мои аргументы, и они довольно убедительные, это сухие цифры. Потеря от двух-процовости конечно есть, но вы ее пытаетесь преувеличить, а реальной цифры этой потери не приводите, пытаетесь натянуть сову на глобус. Вот когда вы приведете в пример нормальный тест, где у двух-сокетной будет по 4 канала на каждый проц, тогда и увидим, какая потеря есть от "двух-сокетности", и этот аргумент я приму. Это ведь ваш аргумент. Доказывайте. Посмотрим, сможет ли эта потеря превзойти разницу по частотам и ядрам между одно-сокетной и двух-сокетной конфигурацией (не сможет). Да и вообще, сложно будет эту разницу выявить... Потому что в синтетике вылезать это не будет точно, а в специфических задачах искать ситуацию, где именно этот затык происходит, будет сложно. Я про ту ситуацию, что вы описали, когда два проца не могут поделить данные между собой, когда поток ждет данные от потока в другом процессоре... Я согласен, что есть такая потеря, но я думаю, что эта ситуация относится к редким событиям, а громадная ПСП и пропускная способность QPI нивелируют потери от этого варианта событий.

А без этой цифры пустые у вас расчеты, а разница эта - довольно мифическая и не понятная. И ничего вы не доказываете, по сути, а просто фантазируете на тему.

Upd.: Я вот когда буду поближе к своим платам, проведу какие-нибудь тесты, специально какие-нибудь тестовые задачи повешу на пару разных ядер в одно-сокетном конфиге, на пару разных ядер одного проца в двух-сокетном конфиге, и на пару разных ядер разных процов в двух-сокетной... Когда сделаю это, напишу здесь, что у меня получилось... Видимо, только как-то так это и можно выявить. Но тоже, нужно ведь учитывать, что это только о паре ядер говорим. Допустим, получим там потерю какую-то... Но в реальной ситуации у меня ведь по 10 ядер на процессоре, и у этих 10 ядер между собой нет таких проблем.

Вот https://aliexpress.ru/item/32848190412.html - 2987 шт. в наличии и 3 заказа). У других вообще ни одного заказа. Хотя 2680 v4 продаются во всю. Возраст процессоров одинаков.

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:

Кстати интересно что показывает AIDA 64 в тесте скорости ОЗУ на двухпроцессорной сборке? Скорость как у 8 канальной памяти? Что-то пока ни одного скрина тестов от Вас не видел. Что там LinX показывает? Я без подвоха, серьёзно интересно!

Ну вот и я говорю, что они холодные. Я даже сравниваю с двух-сокетными 2011, там питальники довольно сильно грелись. А тут вот есть чел mepavel, у него 14-ядерный v4 проц, у него на F8 сильно греется питальник, и сломался вентилятор, жаловался, что мол мосфеты не те, и все плохо. Я говорил ему, что ему бы лучше подошел двух-сокетный конфиг, так он не поверил, спорил со мной своими абзацами.

Вы сейчас серьезно? Вы реально думает что у них на складе лежит 3000 процессоров на 0,5-1 млн. долларов? Вы либо очень наивны, либо не понимаете как работает АлиЭкспресс.

Понятное дело, что два 8-ми ядерника v4, работающие на той же частоте, что и 2680 v4 снизили бы нагрузку на VRM практически вдвое. Но из-за того, что 8-ми ядерник работает на более высокой частоте, потребление у него, по-видимому, всего на 20-30 % меньше, чем у 2680 v4.
Скорее всего у Jingsha X99 Dual D8 VRM намного лучше сделан, чем у F8. Я тут уже приводил видео - Нагрев VRM на Китайских платах Huanan ZD3 и Jingsha P3, где до 125 С разогревалась плата с обратной стороны и терморезинка рассыпалась, при её снятии с радиатора. Так что говорить о хорошем качестве VRM на всех китайских платах я бы не стал. А тот факт, что на F8 установили два некачественных вентилятора, лишь подтверждает "качество" VRM. Так что 14-ти ядерный 14 нм процессор тут не причём.
Так же нашёл интересное видео - Из чего делают китайские платы Huanan. КОРОТКО И ПОНЯТНО!
Себе прикупил вот такую панель - https://aliexpress.ru/item/32989676222.html. Оказалась очень неплохого качества. 2 выносных USB 3,0, хорошо работающий карт-ридер, датчик температуры и регулятор оборотов двух вентиляторов.
Приклеил датчик температуры на VRM и выяснил, что в офисном режиме больше 42 градусов не разогревался. При этом процессор в среднем потребляет 7-10 W. Вероятно, Вы слабо нагружаете процессор и от того не замечаете нагрева VRM.
P.S. Спасибо! Теперь вижу, что AIDA видит 8 каналов памяти у двухпроцессорной платы. Скорость внушительная. А что там с LinX?

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

Да, реально так и думаю! Только эти процессоры им достались практически бесплатно с разборки.

На али мошенники работают. И нет там никаких разных продавцов. Продавец один, остальные грузчики-почтовики на складе амазона. И количеств товара таких нет. Всё нарисовано для красоты. Продается без проверки и различий. Что заказали, ищут на помойке склада. Если найдут, красиво упакуют и вышлют. Разумеетмя ничего не проверяют. Почта отлажена на столько что могут якобы отправить в россию, а придет в америку если там закажут дороже или развернут и пошлют обратно на склад если покупатель до прихода спор откроет.

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:
Пришла память нулевая. Нераспечатанная. Работает еле еле. Тайминги меньше 13 13 13 31 не выставляются, латенси огромное. Такая же материнка оказалась. Один слот памяти то сломан, то вот с такими таймингами работает когда процессор другой вставил. С виду мать пришла б.у. и батарейка вставлена. Ктото вернул им открыв спор, а они посылку не себе на склад вернули а следующему покупателю отправили.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
Фоты

Добавлено спустя 4 минуты 50 секунд:
Фоты

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
У материнки даже разъем разломанный был.

Где еле-еле? Относительно нормально работает. На планках написано 19-19-19-43. Просто в планки зашиты вот такие тайминги, настройте свои, но 13-е - оптимистично. Что вы за память покупаете? Хер пойми что, с хрен знает какими чипами. И чего вы ожидали? Ну какие чипы там? Вы ведь про эту память вообще ничего не знаете. Зачем покупаете? Тайминги плохие выставили. Вторички надо выставлять, и правильные. У самсунгов тайминги лучше, почему их не брали? Обзоры читали вообще?


Может быть и не слот памяти сломан, а процессор неисправен, пробитый канал памяти. Такое бывает. Ну либо очищайте там его контакты. Может просто тайминги неправильные, вот один из каналов потерялся. Еще бывает отвал по питанию у слота, бывали случаи. Ну вы сами выбираете странные материнки, странные планки памяти, странных продавцов, и т.п. Теперь приходите, и ноете.


Мошенники бывают. Для этого есть рейтинги продавцов, отзывы. Вы на это вообще смотрели? Что за продавец?

Добавлено спустя 10 минут 59 секунд:

Бред. Бесплатно бывает только сыр в мышеловке.


Да на здоровье. 14-ядерный проц при том, что он более требователен к питанию, а вы купили китайскую плату. Диссонанс.

Линкса не будет. Я с ноутбуком, далеко от материнок.

Вэлкам!

Если без анлока был спидстеп, то и с анлоком будет.

Может немного не в эту ветку, но другой не нашёл.
Есть плата Asus X-99 A II с процем E5-2698v3. Установил на неё мод биос для анлокка турбобуста, (предварительно добавил в него FFS драйвер). Всё прошилось без проблем. Поставил шину 103. При входе в винду, если сразу открыть HWInfo, то можно увидеть, что на пару секунд по всем ядрам показывает частоту 3708МГц. Однако когда запускаешь рендер, или любой тяжёлый тест, частота выше 2780МГц не поднимается. Получается, что анлока нет?
Затем пошёл другим путём. Добавил ещё V3.EFI драйвер в загрузчик, но ни чего не меняется. Под нагрузкой частота выше 2780МГц не поднимается, хоть ты тресни. Может кто сталкивался с таким. где искать?
P.S. при установки V3.EFI после команды load показало надпись V3 - overclocking locked (разгон блокирован что ли?)

Чтож отмечусь
Вот что получилось выкрутить по памяти.
Мать AD4 rev 2, 4x8Gb ddr4 Atermiter

Так анлок фиксирует частоту по всем ядрам. Т.е. при малой загрузке процессора по всем ядрам будет максимальная частота, даже если чуть задействовано одно ядро.
Он не может никак снизить потребляемую мощность и ограничение по току процессора.
Ну допустим обмануть с потребляемой мощностью можно систему (плюс можно понизить чуть напряжение питания, но FIVR как-то к этому странно может отнестись), а вот с током никак. Защита по току встроена аппаратная. Тут спасёт только охлаждение азотом.
У Вас очень прожорливый процессор (16 ядер по 22 нм), поэтому при полной загрузке всех ядер неминуемо срабатывает лимит по току и процессор вынужден сбрасывает частоту до тех пор, пока не впишется в установленные лимиты потребления.

Это верно. Много раз с таким сталкивался , не работал один или два слота памяти. Помогало протирка пуза процессора. И протирать надо на сухую, без спирта и.д.т, иначе всё это дело при нагреве процессора может дать обратный эффект, и не дай бог на сами ножки в сокете, который уже ничем не отчистишь.

Ничего подобного. Запустите супер пи, там один поток. У меня разблокированный 2690v3, в этом тесте работает 1 ядро на 3500МГц. Остальные - на 1200МГц.

Микрокод удаляли? У вашего проца 135Вт TDP лимит, и 16 ядер, т.е. 135/16=8,44 Вт на ядро, он у вас овощной, будет скидывать частоты при некоторой нагрузке даже без разгона шины, чтобы укладываться в TDP лимит, верхний множитель у вас аж x36, а вы еще и шину разогнать додумались... Упираетесь в TDP, вот частота и сбрасывается. 16 ядер на 3.6ГГц никак не уместятся в такой лимит, даже 12-ядерный 2678v3 в 120Вт не умещается, приходится напряжение понижать, а у его ядер частота всего 3.3ГГц. Для разгона по шине используйте другие процессоры, с меньшим числом ядер, и высоким TDP лимитом.

Напишите, пожалуйста, что у вас во вкладке Системная плата/CPUID в аида64, параметр Max Turbo Boost Multipliers.

Используйте turbo unlock с багом SVID/FIVR, в этом случае TDP определяется ошибочно и процессор сможет работать свыше TDP. И соответственно учитывайте риски с повышенным потреблением.

Риски ему учитывать? У него верхний множитель x36, ядер 16. Вы всерьез ему это советуете?) Или чисто поржать?) Он же шину до 103 подкрутит, это уже 3.7ГГц, и рендер запустит на этом...) Думаете, все обойдется?)) Жжете. Не, цифры будут космические, но недолго... Я бы на это посмотрел...))

Скорее прожиг