Ссылка 1 -> Процессоры AMD Ryzen 3000-й серии (Matisse\Zen2\7nm\AM4)
Ссылка 2 -> Процессоры AMD Ryzen 2000-й серии (Pinnacle Ridge\Zen+\12nm\AM4)
Ссылка 3 -> Процессоры AMD Ryzen 1000-й серии (Summit Ridge\Zen\14nm\AM4)
Ссылка 4 -> APU и Athlon линеек AMD «Bristol Ridge» & «Raven Ridge» (Socket AM4)
Ссылка 5 -> Выбор оперативной памяти DDR-4

DRAM Calculator for Ryzen™ -> Процессоры AMD Ryzen 2000-й серии (Pinnacle Ridge\Zen+\12nm\AM4) #15690750




При обсуждении просьба соблюдать правила как Конференции, так и раздела "Материнские платы".
Кратко: запрещены фанатство, флуд, в т.ч. ссоры и переходы на личности, оффтоп не по теме. Картинки размером более 150Кб выкладываем в виде превью ("О выкладке изображений в собщениях в Конференции.").

Не искажайте наименования торговых марок, в т.ч. не переиначивайте иностранные марки и название опций в BIOS на русский. Это затрудняет поиск полезной информации, в т.ч. решения проблемы, аналогичной вашей, т.к. поисковый движок не обрабатывает искажения - это невозможно технически. Да, Х370 и X370 выглядят одинаково, но попробуйте вбить в поиск оба этих варианта.
Приходит новый человек и пытается воспользоваться поиском, в который его послали.

Asus, Асус, Азус, Асусина, Phenom, Феном, Феник, Фетлон, Фен, Deluxe, Делюкс, delux, люкс

Это лишь некоторые варианты. Скажите, вы, опытные люди, сумеете в нужный момент вспомнить их все? Догадаетесь перебрать их все? А каково новичку?

Для серьёзного (напряжения 1.35-1.45 В, частота 3.8 и выше) разгона под любыми нагрузками топовых Ryzen плату смотрим в ценовом диапазоне от $150-200. Платы в пределах примерно $100-150 в таких условиях жить будут, но при наличии частых продолжительных нагрузок практически всем потребуется направленный обдув цепей питания процессора.
Ниже $90-100 платы под указанный разгон старших Ryzen, по моим впечатлениям, лучше не брать вообще. Например: Выбор и обсуждение материнских плат AMD Socket AM4 (Matisse, Picasso, Summit Ridge, Raven Ridge, Pinnacle Ridge и Bristol Ridge) #14764921 (ASUS Prime B350M-A - $89). Выбор и обсуждение материнских плат AMD Socket AM4 (Matisse, Picasso, Summit Ridge, Raven Ridge, Pinnacle Ridge и Bristol Ridge) #16830207. Такие платы больше годятся для Ryzen с четырьмя физическими ядрами (шесть в разгоне при 1.4 В - уже риск).

Нагрев, о котором говорится в большинстве случаев, обычно достигается под синтетическими тестами. В реальной жизни Вы такого рода нагрузку практически не встретите и нагрев будет ниже. Но тут другое: у мосфетов действительно рабочая температура указывается до ~125-150°, но КПД-то с нагревом падает! Мосфет может работать, но нужный ток - уже не выдавать. Так что когда в синтетике греется более 100° C и для стабильной работы нужен обдув - вот тут уже повод задуматься, ибо и в реале будет 70-80, что довольно нежелательно.

Нет на рынке идеальной материнской платы. Всегда приходится чем-то жертвовать. Что бы не говорили некоторые товарищи, по цена/качество/удачность разгона MSI все же несколько бодрее будут.

эт где на b450 tomahawk посадили 2700х? Если так, то твой бред поднялся на новый уровень, т. к. там с обдувом получили 80гр. На прайме от асуса такая же фигня была бы.

С обдувом I.N. имел 80 градусов на b350m mortar и 1700@3800 в грелке. На никосах.

Плюс я выше кидал тесты hardwareunboxed, у них вообще чуть выше 60 градусов на томагавке б450 с 2700х@4200 и это самая холодная б450 из всех

Почему все itx мамки такие дорогие на ам4 ?

artxays
devl547
это что получается Асрок AB350м-Pro4 с 2700х 4.1Ггц под линксом
и VRM 80*C но без обдува
----------
а ещё по HWinfo и Aida
1600 3.9Ггц жрал под линсом 210 вт ,полный придел для охлада проца
2600х 4.150 жрёт 180 вт ,можно разогнать круче но охлад проца почти на пределе
2700х 4.1Ггц жрёт 210 вт ,его тоже можно было разогнать выше
не плохо так для дешмана за 5,5 тыс

Ну у HWUB на b450 pro4 было с тем же камнем 66 градусов. Я точно не помню условия тестирования и чем грели, но ASRock и MSI конкретно окопались в среднем сегменте.

Тоже волнует данный вопрос. Хотел перелезть на ITX, но чёт материнки такие дорогущие, ужас. Всё еще думаю, может подвернётся вариант.

mATX берите

можно ссылку на тест

да пусть пишут что угодно,у меня ведь стенд на руках есть

Возможно даже хуже - https://www.youtube.com/watch?v=EqQcgwz ... u.be&t=615
На крайне злобном io-tech после сравнения нескольких b450 с от разных производителей вообще написали "Не стоит говорить о материнских платах Asus и Gigabyte. Поведение обоих производителей для этих моделей материнских плат очень низкое. Поскольку эти материнские платы не могут надежно работать со всеми совместимыми моделями процессоров...это может безопасно сделать с 65-ваттными процессорами TDP" (автоперевод) https://www.io-tech.fi/artikkelit/testi ... abyte-msi/

Не дорогущие, стоят как средние ATX. Маленький размер не означает дешевизну. Их не получается просто взять и выпилить из полноформатной, нужно проектировать заново.

Перебрав десятки обзоров и тестов по b350/450 усредненное мнение примерно такое:
По соотношению цена/качество на первом месте Асрок.
Чисто по качеству - MSI
У Асус , при сравнимой цене с MSI, качество похуже.
GB в этой категории хуже всех

Повторяю - это касаемо категории b350/b450 и усредненно по производителям

Где твои тесты?
Ты же имеешь кучу плат, как сам писал.

Реальный владелец дешевого асрока тут же отписался, а владельцы msi не спешат.
Почему? Нечем хвастаться?
Пока вижу, что кидаешь с других ресурсов или с руоверов, но только те, что тебе подходят.
Или теперь будет список ресурсов, которым мы верим, потому что поддерживают нашу точку зрения, и список ресурсов, которым не верим, так как они доносят другую точку зрения?

а так оно и есть ,я ещё несколько месяцев назад говорил а меня помидорами закидывали

0913
А какую память используете если не секрет?

Все модели материнок мы иметь и тестить не имеем возможности. Поэтому приходится опираться на мнение профессиональных обзорщиков.
И вот на твои 2 пруфа (кстати неубедительных) существуют десятки противоположных. Так кто из нас выискивает удобные для своих аргументов результаты ?

Добавлено спустя 4 минуты 45 секунд:

Правильное мнение, без былых предпочтений, складывается не быстро.
Я, к примеру, на линейке AM3+, негативно относился к MSI и крайне негативно к Асроку. На линейке AM4 мое мнение постепенно поменялось

Чем похвастаться то? Что у меня все работает, гонится и не кипит? Или про то что Асрок у меня дуалранг на 3200 не брал, а дешманский PC Mate смог еще на старой агесе и 1600 без Х на 3,9 ехал?

Положим MSI еще на первой серии озаботились разгоном памяти. Вернее перетянули с интеловских матерей свою удачную разработку "DDR4 BOOST".
Остальные производители положили на разгон памяти болт - как получилось, так и ладно. И спохватились только на новой серии

Аналогично. Все предыдущие (до АМ4) матери были от Асус. Никаких претензий к ним не было, а с МСИ наоборот был печальный опыт пользования 290 радика...