Что ты понимаешь, если не можешь никак уяснить, что при ГТ поток получает половинную производительность ядра, что следует из самого назначения ГТ. Особенно в случае активного использования параллельных потоков кода. Рассказывает тут истории, далекие от реальности.


Вот че это за бред? У тебя приложение стартует, точка входа - это основной поток. Далее ты, как программист, создаешь дополнительные потоки, если тебе нужно, и ждешь результатов. А это что у вас написан за бред? Просто поток сознания какой-то. Вот если у тебя, например, одноядерный процессор, а ты создал второй поток, то вот у тебя сразу основной поток начинает работать в два раза медленнее +30% бонус от ГТ / 2 потока = +15%, окей, хотя там меньше. Что тут ускользает? И, очевидно, что у 4-хядерного процессора достаточно более четырех потоков создать, чтобы получить проседание производительности выполнения потока ядром, а в операционке кроме игрули еще множество процессов запущено.

Поэтому примеры, приведенные здесь, процессора 2678v3 с ГТ и без ГТ - они вовсе не справедливы для 4-ядерного процессора... У 12-ядерника сложнее все его реальные ядра занять делом... У 4-ядерника ситуация в три раза критичнее, а для 6-ядерного - в два раза критичнее. Проведи вы тесты игр с ГТ и без ГТ на 4-ядерном и 6-ядерном процессорах, разницу получили бы куда БОЛЬШУЮ в пользу без ГТ. А мы тут именно и говорим про 4- и 6-ядерники.

Добавлено спустя 12 минут 23 секунды:

Откуда ты эту ересь взял??? ТЫ САМ ВОЗЬМИ, И НАПИШИ В Visual Studio код, напиши там цикл, и смотри внимательно, как там винда чего будет раскидывать по потокам, фантазер. Задолбали уже твои фантазии. Ничего общего с реальностью. Вот ты это сделай, убедись в том, что чушь написал, и завязывай писать глупости. Даже если новые процессоры и имеют возможность переименовать потоки, оставив им их текущий стейт, и что-то там оперативно перетасовывать, это всего лишь путает вам мониторинг, а правила загрузки ядра, и отъема вычислительного ресурса у потока остаются прежними. новые ядра у процессора не выросли, а два потока на одном ядре, это два в два раза более медленных потока, и никак от этой истины никуда вы не денетесь, сколько бы вам мониторинг на экране эту картину ни размазывал.

MichaelF, как говорится без комментариев. MichaelF, посмотрите приведённые видео, тесты CPU-Z и успокойтесь уже.

MichaelF, Вы когда-нибудь писали серьёзные многопоточные вычислительные приложения, типа расчёта физики? А я писал! Тут всё зависит от программиста и от задачи.
1) Надо так грамотно разделить потоки, чтобы все выполнялись как можно одинаково по времени. Чтобы не было больших простоев ожидания завершения одного потока и т.д.
2) Приходится увеличивать дискретность по объему разделяемой задачи, чтобы сам код разделения не тратил бесполезно ресурсы.
1 и 2-е друг другу, как правило, противоречит. Приходится искать компромиссы. Если Вы это не понимаете, то просто посмотрите на тесты в реальных приложениях. Конкретно, по решению СЛАУ написано много книг. И у нас в вузе преподавали на эту тему много. Чтобы при включении HT производительность упала вдвое, программист должен в момент ожидания одного из потоков вместо функции Sleep запустить бесконечный цикл. Но это Вы, наверное, только можете такую диверсию устроить.

Игра не вляется серьезным МНОГОПОТОЧНЫМ приложением. Она не масштабируется, невозможно создать полностью распределенную систему вычислений игрового процесса. Поэтому все ваши преимущества, которые работают для рендера, или для 3д-моделирования, для игры уже не работают. В играх имеет значение последовательность выполнения шагов задачи. Вы вначале считаете координаты объектов, меняете их по действиям юзера, или по пакетам из сети, а потом вы строите сцену, а только после построения сцены вы можете пост-обработку сделать. Можно где-то исхитриться, и делать, например, пост-обработку предыдущего кадра параллельно с обработкой нового, ну это и все. Это совсем не тот же случай, как с рендером, когда тупо заспамили одним кодом с разными данными все потоки, и только ждем результатов. Может какие-то процедуры от 3д-моделирования тут и зайдут, конечно, но чисто прикладного характера, да к тому же их бесконечный жор потоков придется поумерить, исходя опять же из написанного мной, чтобы не просадить основной поток.

Добавлено спустя 7 минут 49 секунд:

А по-вашему, как? В два раза большее количество команд из сразу двух потоков на одном ядре выполнится с той же скоростью? Вот это вот точно без комментариев. Причем, вы сами же озвучили процентный прирост от ГТ, я вам все привел с учетом вашей же цифры прироста, хоть она и явно завышенная, а вы опять не понимаете... Все вам, видимо, рекламная картинка с кубиками, объясняющая суть гипертрединга, покоя не дает...

В видео 12-ядерный (подчеркиваю) процессор. МОЖНО ЕЩЕ 11 РАЗ СОЗДАТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПОТОКИ, и СОВЕРШЕННО НИЧЕГО С ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬЮ НИ ОДНОГО ИЗ ПОТОКОВ НЕ ПРОИЗОЙДЕТ, производительность не просядет, ибо это 12-ядерный процессор, с 12-ю ядрами. А мы тут про какие процы говорили? Так и что я должен в тестах был увидеть? Вы вообще не понимаете, что видите, не способны вообще никакого анализа сделать, если брякнули такое. Вот что с вами тут обсуждать?

Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:

Чтобы производительность при включении HT упала вдвое, не нужно ничего особо делать. Просто на 4-ядерном процессоре создали в фоне еще, например, 6-7 ненужных потоков с кодом, который что-то делает, просто чтоб были. И все дела. И не надо данные ни от кого ждать. На 2678v3 придется 23 таких ненужных потока создать, загруженных ненужной работой, потоки на одном из ядер просядут уже после запуска 12-го потока. А у 4-ядерного процессора просадка потоков на одном из ядер начнется уже после запуска 4-го потока.

Добавлено спустя 5 минут 36 секунд:

Ой, а не бывает так, что поток не успел посчитаться за время итерации, отведенное ему? Особенно, если у вас овощной многоядерный процессор с низкой частотой ядра? Да и какой в играх на фиг SLEEP, если у нас вообще игруля выключает VSYNC для тестов, и молотит столько FPS, сколько сможет? Где там sleep, в какой момент? Вы там опомнитесь... Да любая игра эту диверсию создает. Ей спать некогда. Вы тесты смотрите, где эта диверсия, и не видите ни черта, раз мне такое заявляете.

philz2
mepavel
MichaelF и проч.специалисты)
присоединюсь к обсуждению-сейчас еще тема всплыла про ноутбучные мутанты(кофилейки под сокет 1151(2))...
там и 6 ядер и 12 потоков,и разгон на любом чипсете +встроенное видео рабочее...
получается-что тема с 2011-3 все еще актуальна,но выгоднее больше для рабочих задач и игровых систем начального уровня...
ибо разгонных процессора из v3 всего 2 -1650v3,1660v3 по цене 10 тыс.руб.
остальные -многоядерники с частотой 3,2-3,4 Ггц...
понятное дело,что они еще дадут жару еще -но вот спорите тут о качестве плат и лотерее...
у меня PlexHD работает больше года у школьника как игровой с 1650v3 в стоке с 1060 6Гб-все норм....
Машинист х99 v102 с 2620v3 с весны в качестве домашнего-игрушки иногда...
в общем,тут еще один юзер пожелал систему-подумываю в сторону мутантов...

кстати,всех с наступающим!

С наступающим. Я не советовал бы. Ноутбучные довольно слабые, быстро сдуваются под нагрузкой. Уверены про разгон? Я бы не связывался. Не стоит оно того, если собираете ящик. Впрочем, тут уже и в 2011-3 ставят ксеоны с околоноутбучным тдп 55 Вт... Ох...

А на счет надежности, я согласен. Сыровато сделано конечно, в плане биоса, но у меня, и у тех, кому собирал, тоже пока-что ничего не умерло, чтобы начинать страдать из-за этого.

Приветствую, да мутанты сейчас тема интересная, сам подумывал над приобретением, но сейчас все равно у меня упор в ВК, так что смысла брать нет ничего, даже вот скинул разгон своего 1650 до жалких 4ghz, ну просто хватает пока, в будущем планирую брать 3060ти, там уже будет видно, насколько слаб будет 1650@4,5ghz, может и поменяю до кучи все, но пока буду сидеть на 2011-3.


Да тут большинство переходит на 2678, потому что у них осталась старая память, кому то надо кодировать или стримить, для этого 2678 идеально подходит, под игры лучше взять 1650/1660 с нормальной платой, чтобы память погнать, тогда будет профит, но если видеокарта слабая, то вообще пофиг, можно любой процик под 2011-3 взять.

Жалких... Че говорить тогда про 3.3ГГц у 2678v3... -)

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

Да затащит.

Там архитектура другая, ваша ехидность не разу не уместна, как и в предыдущие миллион постов

Какая еще другая? Такая же. Ядер только в два раза меньше, но разблокированные множители, память 2400МГц. Причем тут ехидность, если 3.3ГГц на ядро - это заметно меньше "жалких" 4ГГц? Простите, ваше величество, что потревожили вас цифрами... За оскорбление чувств верующих в архитектуру...

Да да, очень интересно. Просто маркировку поменяли, да ядер добавили, вообщем я выводы сделал - ты упоротый. Читая ваш срач это было понятно, но все же была надежда, теперь мне понятно что зря, тут дурка

Какая еще архитектура блин, это все Хасвел, неплохо бы сначала матчасть подтянуть, прежде чем писать ерунду.

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:


Дурка это у вас в голове если пишите отсебятину, все правильно MichaelF говорит.

По вашему песочный мост и хасвел одна архитектура? Ну точно дурка

Ну да, не убавили, а добавили ядер. И маркировку поменяли. Кэша еще чуток побольше, частотка памяти поменьше. А что там еще такого важного? Мифическое нечто под названием "архитектура", которое добавляет +1500 к производительности процессора? Если нет, то не интересно.

И я благодарю, мне вот крайне важно было узнать оценку человека с ником angeleo о том, что я упоротый... Выводы он сделал, понятно ему было че-то там. Давай, пока.

не знаю что там на F8, а на TF для простого смертного пользования достаточно, особенно если пользовать дрова:
1/ https://github.com/AlanFinotty/AAFDCHDriverMod/releases
или
2/ https://github.com/AlanFinotty/AAFRealtekMod/releases
и по началу, например устанавливать без всяких навесов в духе(A-Volute Nahimic, Dolby Atmos,Creative ...) либо проверять после установки, что из них включено.

Ну и зря. Ноутбучные процессоры НЕ РАССЧИТАНЫ на эксплуатацию с высоким уровнем энергопотребления - у них, в отличии от десктопных процессоров, нет теплораспределительной крышки плюс у них производитель сделал намного меньше контактов под линии питания. Так что лучше доплатить и сразу взять нормальный процессор, рассчитанный на эксплуатацию с высоким уровнем энергопотребления - как показывает моя практика, слишком умножадные и скупые юзеры всегда платят дважды (а то и трижды).

Вы чего-то напутали.

Intel Xeon E5-1650 v3 specifications

Architecture / Microarchitecture
Microarchitecture Haswell
Processor core ? Haswell-EP
Core stepping ? R2 (QFST, SR20J)
CPUID 306F2 (SR20J)
Manufacturing process 0.022 micron
Data width 64 bit
The number of CPU cores 6
The number of threads 12

Ну он же говорит, что сидит на 2011-3, в этот сокет устанавливаются только v3 и v4 процессоры. У него конфиг написан в профиле, и речь идет про 1650v3. Ну не вам тут про дурку рассказывать. Нет, продолжает спорить... И про упоротых, стало быть, тоже не стоило.


Вот да, а то навключают себе эквалайзеров с реверберацией.... И потом удивляются, почему звук, как в сортире.

Установил такие вентиляторы 30х30х7 на 12 вольт 0,08 А - у них обороты в разы больше. Воют, как турбины. Как временное решение, отключил тот вентилятор, который при холодном старте завывал.
Думаю, может с одним вентилятором оставить? Корпус у меня продувается хорошо. Процессор 120 Вт с анлоком.

В подпись всё что угодно можно поставить. Я только только обнаружил, что у меня там AD3 стояла, которую продали уже 4 месяца как