ОТКЛЮЧАЕМ (ВКЛЮЧАЕМ) CSM

У кого система на m.2 NVME GPT крайне рекомендуется отключить CSM, если видекарта не позволяет это сделать (нет поддержки UEFI, можно посмотреть в GPU-Z), тогда ставим загрузку boot option filter в UEFI only.
Сразу отключить не удастся, надо будет переключить video в UEFI, после чего сохранить настройки и перезагрузится в BIOS.
Также карты после майнинга (майнерский биос) могут некоректно работать в UEFI или вообще не работать в этом режиме.
Также на некоторых новых видеокартах (например RTX) возможно отсутвие изображения по DP или HDMI Китайский LGA2011-3 (X99 Huananzhi, Jingsha, Aterminer, PLEXHD) #17562252
Модуль CSM на "китайских" биосах кривой, не всегда адэкватно работает, исходников нет, по этому исправить не возможно, по этому если есть возможность в любом случае советую отключать его, если нет железной необходимости в использовании этого "рудимента" !

помню такие же недалекие люди мне тут советовали Е8400 вместо КУ6600
причем с приведением доказательств превосходства двухъядерника 1в1 просто!
думаю как оно вышло по итогу не стоит объяснять, кто был прав))
так что, mepavel хорош свою жижу здесь пихать

Нет, просто не хочу, чтобы молодые и неопытные геймеры страдали из-за излишней рекламы про дешёвую игровую платформу на Xeon v3 Откровенно жалко, когда денег нет и хочется сэкономить, а получается наоборот.
Я ничего не имею против приключений с китайскими товарами с али, если кому-то это нравится. К тому же поковырявшись в этой теме, кто-то много нового узнает о работе компьютерного железа с технической точки зрения.
Поэтому стараюсь максимально объективно в этой теме расставить все точки над "i".

hardware, я Вас недалеким не называю. Если Вам нравится старые многоядерники - никто же не запрещает.

hardware, разрешаете только рекламу про Xeon v3 писать?

Чё-то как-то не сходится, я брал несколько месяцев назад когда был доллар выше чем сейчас, проц вышел 6139р.
Почему-то ты не учитываешь что для того-же 10100f надо ещё и неплохую DDR4 брать, ладно мамки считай одинаково - что 99 TF я тогда также брал за 7300р., что указанная тобой GIGABYTE B460M DS3H . Да, покупать "по месту" удобнее и быстрее, и по гарантии если что проще обратиться. Но, всё-же. Что насчёт памяти? Разве цена DDR4 для 10100F и самой дешёвой DDR3 под 2678v3 совпадает? Также сам проц, он выходит на штуку как минимум дороже 2678v3. По памяти если брать 32гб то 6500-7000тыс, если брать DDR4 даже самую дешёвую то 32гб выйдет 9500р. Кулер у меня из DNS за 1600р. Тоже один из самых недорогих, Кулер PCCooler GI-X5B V2 такой. Я думаю для 10100F кулер можно попроще взять, ну и что в итоге - мать + проц + память = 20тыс условно с округлениями. Если брать 10100f также то 24тыс. Разница 20%, вроде и не много, но уже "осязаемо". Ответьте на вопрос, цель ваших постов в теме про 2011-3 сокет проталкивания 10100f - проца на совсем другой платформе?

Правда уже заколебали пиаром офисной затычки...
Core i3-10100 проигрывает в производительности более дешёвому Ryzen 3 3100 и уступает трёхлетнему Core i7-7700K

Термопрокладка. Менять не стоит, тепловыделение там мизерное.

Вообще мне не ясно почему человек в профиле которого зион 2680v4 доказывает что 10100ф лучший камень. Почему вы его не купили, ведь однопоток у него лучше? )

Объясню почему это не так мало. Важно не столько прирост от анлока, а относительное отставание в худшем варианте. Представьте что в какой-то игре на 4 ГГц есть 60 фпс с упором в одно ядро. А теперь берём этот же проц с частотой 2.9 ГГц. ФПС упадёт до 2.9/4*60 = 43.5. То есть на 16.5 фпс меньше или на 16.5/60*100 = 27.5% ниже. Уже почти 30%! Огромная разница, для АМД такой прирост недавно стал прорывом. А теперь добавляем всего 400 мгц. 3.3/4*60 = 49.5 фпс что на 10.5 фпс меньше или на 10.5/60*100 = 17.5% относительное отставание. Уже не так плохо. На 2678 такой разницы не видно потому что тестят в основном в хорошо оптимизированных многопотчных играх. Я бы сам потестил, но у меня зашитый в биос анлок, так что это требует перепрошивки.

Кулер у меня уже был. В этом прелесть хорошего кулера, у него есть переходники на множество сокетов. Так что он вам ещё пригодится.

Если человека нетребовательные игры только интересуют, то хватит 10100. Мне нужен был универсальный проц с запасом, и гарантией что не будет под 100% загружен играх. Я например мог за те деньги что потратил на сборку на зионе собрать на 6 ядерном 2600/1600af и был бы вариант апдейта на зен3(правда в то время это было под вопросом). Мне просто было мало 6 ядер зен+, но их я считаю лучшим вариантом чем 10100ф.

Как раз в это я верю. Это как бы логично что 4 ядра на 14нм жрут меньше чем 12ядер на 22нм, я про преимущество от 15% до 30%. Просто я замечал загрузку свого проца свыше 80% при отключенном гипертрейдинге в некоторых играх. А ведь даже без HT этот камень минимум в 2 раза быстрее 10100 по общей производительности. Логика мне подсказывает что 10100 в этих местах должен быть под 100% загружен и выдавать меньший фпс. Возможно каким-то чудесным образом более новая архитектура, меньшие задержки это компенсируют, но те тесты которые я видел показывают, что skylake максимум на 15% быстрее haswell на одинаковой частоте. А есть тесты Геркона которые вы кажется видели, где он идёт практически на равных с восьмиядерным 10700f в том же TotalWar TROY на ультрах, и там 10400ф совсем в попе, что уж было бы с 10100ф? Кстати рекомендую вам обратить внимание на потребление камней в том же тесте. Тут выше отписывались что зионы старые кипятильники, а ведь под полной нагрузкой он жрёт меньше чем 8 ядерный 10700ф на 14+++++++ нм, меньше чем 2700x на 12 нм и выдаёт ту же или выше производительность, и меньше чем 12 ядерный 3900х, хоть и отстаёт по фпс, при этом температуры на уровне залоченого 10400ф. Я не знаю что тут добавить. При этом меня лично совсем не заботит само потребление проца, только температуры, но даже в потреблении он хорош.

В мобилах другие, а в консоли урезанный 3700х и игры будут делать под него. Я напомню раньше там стоял урезаный фикус, и как видите в киберпанке дело совсем плохо, я практически гарантирую что это из-за проца просадки до 15 фпс ибо есть у меня фикус.

Ну если в куче игр загружены все потоки, то значит разрабам это удалось. Не занимаются же эти потоки бесполезной работой?

Просто я перешёл с FX-8320e, конечно фикус хуже 10100, но многопоточная производительность их близка, а фикус частенько уже под 100% грузился. Было ощущение что будь у этого фикуса 16 ядер, на нём можно было ещё сидеть дальше, даже с его никчёмным однопотоком в 230 попугаев в цпу-з. И тут как раз пошла тема зионов с алика которые были намного лучше. Хасвелл на 20-30% быстрее sandy bridge в играх на одной частоте. То есть на 3.3 ГГц он равен сандикам с частотами выше 4 ГГц. А 2600к в разгоне ещё бодрячком смотрится. Я решил что мне за глаза будет 2678, прирост 1.5-2 раза в играх стабильно. 4 ядра меня не устраивают, видеть загрузку под 90% в играх я больше не хочу никогда Про рабочие задачи я уже писал. 4 ядра никуда не годны.

Решил совсем чуть-чуть разогнать свой 2680v4 и ОЗУ. Цель разгона была не в нахождении максимальной производительности при сохранении стабильности, а просто попробовать саму возможность. Немного поджал тайминги, на всякий случай поднял напряжение до 1,27 В на ОЗУ, увеличил частоту шины на 3%.





Добавлено спустя 38 минут 13 секунд:

Так Вы на нынешние цены посмотрите. Доллар тут не всё определяет. Спрос на 2678v3 возрос. Так что i3 с боксовым кулером в моём регионе сейчас стоит 7390 руб.

Две планки DDR4-2666 по 8 ГБ - 2x2400 руб.. Ну пусть серверная память типа "Samsung" DDR3-1600 на али стоит 1600 р. Цена не в разы отличается. В двухканале DDR4 c поджатыми таймингами не сильно будет уступать 4-каналу DDR3-1600.

Нормальный кулер стоит сейчас около 3000 руб., а Ваш - 2200 руб.

Уже считал, по цене примерно одинаково.

Про цель выше писал. Сюда приходят либо родители (дедушки), либо школьники и интересуются как бы им по дешевле на 2678v3 игровой компьютер собрать. И тут же присматривают себе сборку проц.+мат.пл.+4x8 DDR3 без кулера за 21 т. руб. Вот для них я и проталкиваю, потому как тут итак хватает обсуждения проблем на китайских платах.

Vladimzam, по легче. Разработчики игр так не считают. А к чему Вы привели тесты процессора в рабочих задачах? Тут вообще речь про игры шла. И да в рабочих задачах 10100F проигрывает более высокочастотному 3-х летнему Core i7-7700K на целых 5%. Какой кошмар. Значит Core i7-7700K тоже офисная затычка. При этом этот Core i7-7700K в два раза больше потребляет. Vladimzam, для справки: офисные затычки - это селероны и пентиумы, у которых даже AVX инструкций до сих пор нет.

Модеры вы свою работу делать думаете ?Тема как называется Китайский LGA2011-3 (X99 Huananzhi, Jingsha, Aterminer, PLEXHD).Заходиш а тут последние 20+ страниц выясняют кто дурак да еще 10100F.Честно товарищи идите обсуждайте свои процы и свое чсв в личку.А модеры баньте таких не понятливых.

stockclock, тут уже это всё обсуждали по 10-му кругу несколько страниц назад. Те кто реально сам тестил или хотя бы смотрел видео тестов всё давно поняли.
Вкратце, то что Вы видите маленькую загрузку на 2678v3 в играх и по всем ядрам - это не говорит о том, что процессору достаточно производительности в играх. Если Вы запустите стандартное однопоточное приложение, то ОС автоматически распределяет нагрузку по нескольким ядрам. Причём будет делать это хаотично, чтобы равномерно распределить тепло по ядрам. Понаблюдайте в диспетчере задач как это происходит. Но результирующая производительность всё равно не будет превышать, производительность одного потока. Хотя по средней загрузке может показаться, что все ядра отдыхают. Ryzen серии 1xxx и 2xxx в играх себя очень плохо показали, так лучше, чем intel 10x00 они никогда не были. Хорошо, что не купили эти процессоры.

Но как видите этого не происходит, т.к. играм достаточно 4-х быстрых ядер. И часто никакого толка от 12-ти медленных ядер нет, т.к. игра по факту их не использует. То что Вы видите загрузку всех 24 потоков - это работа ОС, а не хорошая оптимизация игры под 24 потока.

Если посмотрите видео по внимательнее, то там очень много где на 35% быстрее, чем haswell, в среднем около 15%.

Да в том бенчмарке искусственно увеличили нагрузку на процессор, чтобы наконец 12 ядер себя проявили. В этом режиме 10100, конечно, бы не справился.

Так Вы не внимательно тест смотрели. У 10700F лимит ограничили в 125 Вт (с завода у него 65 Вт), чтобы все 8 ядер молотили на 4,8 ГГц. Даже при таком разгоне потребляемая мощность была наравне с 2678v3. Тот же стоковый 10400F потреблял в 2 и более раз меньше. Что касается производительности, то ни в одном тесте он не обошёл 10700, даже на Вашем скрине. Там же на скрине видно, что 2678 v3 кушает 113 Вт, а 10400 - 49,3 Вт. Отсюда можно сделать вывод, сколько бы потреблял в пике 10100 - 49,3*2/3 = 32,3 Вт. Температура у стокового 10400 примерно 51 С, несмотря на то, что у него термоклей под крышкой. В общем с температурами у всех процессоров всё нормально.
Естественно, что 2678 v3 будет показывать сравнительно низкие температуры с хорошим кулером, т.к. у него припой под крышкой. Только от этого мощность он меньше не будет выделять.

Да, с 12 ядрами вы никогда не увидите большую среднюю загрузку в играх в обозримом будущем. Однако в однопоточной производительности это никак не поможет. Ну в рабочих задачах, которые хорошо распараллеливаются, Xeon'у равных нет по цене/производительность.
P.S. Вообще уже достаточно поговорили на тему целесообразности Xeon v3 для игр. Мой вердикт таков. Те, у кого получилась беспроблемной сборка для игр на Xeon v3 сильно не потеряют. Но, учитывая обширный набор объективных тестов в играх и всякие возможные приключения с китайскими изделиями (лотерея), только для игр я бы не стал однозначно рекомендовать Xeon v3. Думаю каждый останется всё равно при своём мнении.

Вы так и не ответили на главный вопрос почему у вас 2680v4 а не 10100ф.

Давайте посмотрим. Ну что же, я написал простую однопоточную программу на С(первая снизу картинка). Она способна полностью загрузить одно ядро. На второй картинке коллаж из трёх тестов. Сначала я запустил её в одном экземпляре, потом запустил 6 экземпляров чтобы создать 6 потоков и добавил киберпанк для сравнения. Как мы видим вы переоцениваете возможности Windows, раз в несколько секунд винда перекидывает поток с одного ядра на другое. Одно из ядер при этом полностью загружено, а вовсе не все ядра равномерно как вы заблуждаетесь. Даже 6 потоков не создают видимость равномерной нагрузки. А теперь посмотрим на Киберпанк, ни одно ядро не загружено полностью, все ядра нагружены равномерно. Вывод простой, именно программист и создаёт эту равномерность, Винда не делает практически ничего самостоятельно.

Это происходит(третья картинка). Тесты взяты с ютуба. (https://www.youtube.com/watch?v=bGLIyIjB1x0 https://www.youtube.com/watch?v=LV0Afx_ykeA) Как видите загрузка 10100 в бенчмарке Assasin's creed origins(2017) 99% при 60 ФПС. У 2678, 65 фпс. У меня в том же месте фпс в районе 70-80 был, тестил я на ультрах, но на минимальном разрешении. Подозреваю что автор не заморачивался с настройкой памяти. Загрузка 2678 всего 32% и потребление всего 46 вт если это кому-то важно, и он холоднее на 15 градусов, но будем считать что кулер подвёл ) В одиссее ещё печальнее(https://www.youtube.com/watch?v=xKxyiwOXg0Y), просадки до 46 кадров.
Делаем вывод что 10100ф с натяжкой выдаёт 60 фпс в играх трёхлетней давности и совсем плох в более свежих. Тенденция неутешительная.

Это как это "искусственно"? Майнили параллельно игре? С каких пор выставление максимальных настроек стало "искусственным"?

Не понял логики. Если вернуть лимит упадут частоты и фпс. Да и странный вы человек, обычно люди гонят железо ради халявного фпс и поднятие лимитов это манна небесная, напомню, мы если что на сайте overclockers. По такой логике можно было убрать анлок у 2678 и он тоже станет холоднее. Вообще-то этот скрин примечателен тем что там равный фпс и как раз можно сравнить сколько фпс выдаёт на Ватт каждый проц в том режиме в каком нормальные люди используют процессоры . 10700ф там на 4.6 ГГц, и он очень далёк до 5.2-5.3 которые берут 10700K. Он работает в довольно экономичной зоне. Про 10400ф я не говорю, этот проц работает на 4 ГГц на 14нм, логично что он эффективнее, а на 3.3 ГГц он вообще прекрасен, но лучше на 1 ГГц держать для фанатов энергосбережения Я лишь показываю что рост частот увеличивает ТДП настолько, что даже 14 нм не помогают и никакой принципиальной разницы нет. А 10700 не помогает даже припой справится с температурами.

3.3*12 = 39.6
4.6*8 = 36.8
(39.6-36.8)/36.8*100 = 7.6%. В идеальном случае 2678 мог бы быть впереди всего на 7.6%. Но он проигрывает архитектурно, по частотам памяти, по частоте контроллера памяти, по задержкам и т.д. Это было бы чудом если бы он обогнал 10700ф. Так что 2678 показал себя блестяще в этом тесте.

Проблем пока что никаких с зионами нет. Хватает за глаза и для игр и для рабочих задач. Учитывая что консоли имеют низкочастотные зен2 ядра до 3.6 ГГц, то 2678 будет примерно на их уровне. Нет более удачного времени для покупки 2678 чем сейчас, во времена вулкана и дх12, которые хорошо распараллеливают нагрузку. Хотите хороший фпс в играх, берите 10600к или 5600х ценой в разы больше. У меня моник 75 Гц, поэтому заоблачный фпс не нужен, зионы бюджетная сборка для экономных.

Самый зачётный на сегодня вариант!
Единственное - рёбра поперёк потока воздуха от вентилятора проца!
В итоге ребра в центре - не участвуют в охлаждении. Или пилить вдоль другой стороны надо. Или с боку дуть на него!
На транзисторах только стоит? Или на дроссели тоже?


Это прописные истины. Мало того что интл застрял в техпроцесса, так ещё и прирост от оптимизации от поколения к поколению - мизер. Рост только от частот.
Всё это прописные истины. Можно найти процессоры гораздо производительнее, и эффективнее, только прибавка будет или чуть или в пару раз а ценник сборки может выйдет и на порядок выше! Очь не адекватно цена растёт/производительность. Мы обсуждаем бюджетную сборку. Не видитесь на троллллинг. Тут собралось куча народа увидевших кусочек истины и навязывающих это под своим соусом, ещё и как истину последней инстанции!(Толи ЧСв зашкаливает, то ли интл проплатил...) Не ведитесь..... Если совсем достали - обращайтесь к модератору в ЛС....
С наступающим новым годом! С новым счастьем! Здоровья, удачи!

Во-первых,

Модераторы свою "работу" делают, только на конференции сотни страниц, а модераторов несколько человек, и физически находиться везде они не могут.
Во-вторых, у вас есть куратор темы, который очень активен в теме.
В-третьих, вы пишите, что "последние 20 страниц", а это с 880-ой страницы, но жаловаться стали только сейчас, мне сейчас, человек, который не участвует в этом всём предлагаете сейчас раскапывать эти страницы?

Остальным, которые обсуждают тут процессоры Comet Lake-S LGA1200, есть специализированная ветка, там и ведите диалог об этом. Если хотите померяться, то есть ЛС, есть телеграмм, там можете выяснить, у кого лучше.

Хочу пассивное на ВРМ в ТФ мать поставить вместо двух жужжалок, а нагуглить не получается.
Ссылка из шапки неактивна.

https://aliexpress.ru/item/4001276193611.html

ПАМАХИТЕ

Коллеги HELP нужно Ваше экспертное мнение!
Материнка Huananzhi F8, процессор Xeon 1660 v3 когда в биосе захожу в раздел Overclocking feature и нажимаю Enabled то при перезагрузке пост код 19 и не стартует. Что бы я ни делал как бы ни настраивал результат один только включил Overclocking feature сразу 19 пост код. Я даже биос последний зашивал туда через FPT и брал его с официального сайта. Никаких анлоков турбо буста и прочего у меня нет. Все стоковое! Куда копать?

лучше поставь нормальные жужалки
https://aliexpress.ru/item/2PCS-Gdstime ... d8QAvD_BwE

NickSoN на майском биосе также?

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
Ссылка то активна, радиаторы закончились... Сам себе такой поставил

Вижу! Уже обсуждали по 10-му кругу, что некоторым играм полезно много ядер. Но ещё больше игр любят высокую производительность на ядро. И в среднем 10100F ничуть не хуже, чем 2678v3. Но разумеется, всегда можно найти бенчмарк или тест, где недостаток ядер сказывается. Я тоже могу сейчас 20+ скринов сделать, где 10100F (10400F) разрывает 2678v3. Да и в этой теме приводили результаты тестов 10400F с отключенными 2-мя ядрами. Но хватит уже) Тут итак обиженных с 2678v3 много набралось.
Ещё раз повторюсь, те у кого уже отлично работает 2678v3 на китайской плате в целом не прогадали. Но для школьника, например, такая система сейчас мало актуальна. Я не могу рекомендовать для игр такую сборку, особенно в свете последних событий с "улучшением" китайских плат на сокете 2011-3!

Это прописная истина. Потребление примерно по квадрату от частоты растёт. В стоке 10-е процессоры очень мало потребляют при хорошей производительности. Если сбросить у них частоты до 2,9-3,3, то 14 нм техпроцесс покажет свои преимущества)

Да, в одном тесте 2678 v3 показал себя блестяще, а в других наоборот. В среднем неплохой грузовичок! Да на самом деле 2678 v3 не сильно проигрывает архитектурно. Особо ничего нового intel с момента Haswell не придумала в десктопных процессорах. Тот же набор инструкций AVX2, тот же PCI-E 3,0, тот же DDR4, какого-то прорыва, кроме поднятия тактовых частот не случилось.

Добавлено спустя 8 минут 15 секунд:

Жалуются только те, кто имеет Xeon v3 и не может смириться с тем, что в играх это далеко не топ с учётом цены на новое железо.

Обсуждают тут реальные возможности сборки на китайских платах с LGA2011-3. Преимущества и недостатки в сравнении с современными платформами. В т.ч. затрагивается ценовой вопрос. В принципе всё по теме.