А я подозреваю, что это работа VRM. Имхо, так и должно быть (и даже немного более).

vansergeich
Ну так MOSFET'ы это основная часть этого VRM. Хотя для схемы без обратной связи лучшего ожидать сложно, все же надежда была. Но не оправдалась - установка радиаторов на мосфеты ничего сущещственного не дала. Ну да ладно...

KulDima загляни в л.с.

Переключение страпа на 424Мгц, если кому интересно...
Без коментариев...

422

426

Скрины любезно предоставил по моей просьбе NeoForce

Big_Sam Можно все таки с комментариями ?
Синтетика это конечно ужасно и все такое , но в реальных приложения разницы ноль..
Максимум , что смогли найти , 3.5% в 3-ем тесте 2001 марка (самом чувствительным к памяти) ... и все

Даже в SuperPi разница нулевая...

так что страшилка по поводу низкой скорости чтения и высоких задержек ИМХО сильно преувеличена..

3DMark - Точно такая же синтетика

распайка системы питания у мамы полное г.... вооружившись феном я допаял все недостающие MOSFET вокруг сокета и один кондер между слотов памяти
результат - стало чуть стабильнее при меньшей напруге но разгону не добавило

AlKoVd а я о чем ?
именно...

_Миха_ Это не моя цитата. Какая бы ни была распайка - главное - результат. Повторюсь - работает она как и должно.

Big_Sam Выложи плз свои результаты супер-пи (хотя-бы 1М и 8М) 7х400 и 7х500 на 975 и 965 и память например 1000 4-4-4 2Т если не сложно

Big_Sam Ок, 32М в сам деле лучше Есть под рукой алендейл?
Я прошу только лишь для того чтоб мог сравнить со своими. Просто проц у меня 6300 (соотв. ку 7х) потому 7х400 (и для нфорс и для Asus на интеле это частота без изменения strap) и 7х500 - и в том и другом случае соотв. будет работать тормозной FSB strap

мда и всёж привлекательнее интеловского(965) гемороя

Big_Sam


ознаконился...
975, конечно, хорошо, однако, да и 965 тож, но в своем ценовом сегменте сабж не имеет конкурентов по соотношению цена-качество
ибо гигабайт S3 не подарок однозначно, а остальное стоит на 30-40 баксов дороже, либо без фиревире иее 1394 и т.д.

Система питания процессора у P5N-E SLI очень даже хорошая. Вчера специально три часа потратил на эксперименты. Никаких претензий - напряжение выставляется и мериется почти идеально. Максимальная погрешность установки - 0.022 В от заданного, макс. погрешность измерения (по показаниям Probe II) - 0.018 В. При неизменной нагрузке напряжение оставалось абсолютно стабильным. Что же касается "просадок напряжения", о которых я упоминал страницей раньше, то, как выяснилось, это не проблемы контроллера питания, а требование Intel.

Насколько я понимаю, схема питания даже без части транзисторов и кондеров должна справляться с P4 EE и QX, что уже говорить о менее прожорливых C2D. Вполне логично, что доработка ни к чему не привела.

P.S. Во время испытания так же выяснилась одна интересная деталь. Если в БИОСе выставить напряжение на процессоре отличное от Auto, после выставления параметра AI Tuning в Auto, напряжение все равно остается выбранным в VCore voltage, хотя сам параметр становится недоступным. Соответственно, при этом снижения напряжения при включении EIST, так же не происходит. Проблема решается принудительной установкой параметра VCore voltage в Auto перед установкой в Auto параметра AI Tuning.

P.P.S Заставить процессор изменять множитель в простое так и не удалось...

vansergeich
Вот мой резалт 32М на 975 чипсете:

#77

Вот моя попытка на 680i догнать его:

#77

разница в SuperPI 32М - 2,5 секунды...
правда разница в частоте работы памяти и процессора есть
интересно, а если при одинаковых частотах шина/процессор/память+тайминги?
Добавлено спустя 1 минуту, 56 секунд
965-й наверняка сольет обоим вышеназванным чипсетам в данном тесте на сопоставимой частоте