А какие симптомы от этой "пляски", у меня ASUS A7N8X2.0 + Barton 2500@3200 + БП 300w powerman , вроде ничего такого не наблюдал

SweetLow
Ну это не суть важно...
Важен тот факт, что на платах с nForce2, а точнее в nForce2 APIC реализован не совсем корректно, что приводит к появлению проблемы пляшущих частот...
Да, проблема действительно, на мой взгляд, кроется в таймере.. У себя поменял ядро - проблема исчезла. Заведомо пляшущая частота стала стабильной.

Keks2K

Поищи статьи на сайте - там это описано...
А если у тебя такого нет (ты проверял? thg_clock, CPU-Z), то тебе и волноватся не о чем...

BSViper

EPOX 8RDA+ Rev. 2.1

BSViper stargazOr и я, как интересующийся и (тайная надежда)знающий отвечали тебе на этот вопрос. Я (для себя) сделал вывод и огласил его - отказываться от APIC не стоит, пускай даже системный таймер прыгает.

P.S. У меня то и не прыгает ничего в реальности. Так, за компанию разбирался

Zdarova over"am! u menu toghe plashut chastoti na ga7n400pro+barton2500+ v windows ME. tak ya dumal chto vo vsem vinovat nForce2, a ne tak. vchera druganu sobral komp na ga7vt600(via kt600)+AtlonXp 2400+, tak tut toghe plashut!!! tak chto ne greshite na nForce2! izmerial s pomoshiy cpu-z, i ne tolko.

Ну вообще-то у меня уже тоже... Я нашел себе немного другое решение, о котором и писал, а именно: подбор устройчивых частот.
От APIC я тоже отказыватся не буду пока, хотя возможное 10% падение производительности, по информации с западных форумов компенсируется более высокими пределами разгона...
Тут утверждать не берусь - не проверял.. А поскольку в целом машина у меня работает, то наверно и не буду... Как говорится - не чини то, что не сломалось..

По показаниям THG Clock и CPU-Z, колебания частоты есть, но в пределах 1 Мгц. Я списываю это на погрешность измерений..

Такие вот дела..

awl
А как имкенно поменять разрешение таймера в timertest? У меня на форме две кнопки старт/стоп и больше нифига....

Сейчас проверил - точно в PIC стартует, независимо от опций биоса.
IRQ0 изменяет частоту при перепрограммировании канала 0.
Да и реализовать APIC в досе было бы трудно наверное... там же вроде
через flat адреса в конце четырех GB памяти работа вся идет, а не через порты :-/

Может старовата версия?;) скачай новую из архива overclockers.ru

Не, не помогает. скачал из архива. Запускаю прогу, появляется окно Form1. На нем 2 кнопки. И больше ничего.

Ничего не понимаю %( Скачал, распаковал, все работает...

давайте не останавливаться на достигнутом и посмотрим на проблему пристальнее

windows не является системой реального времени (великолепное исследование этой проблемы см.
в статье http://citeseer.nj.nec.com/rd/71500785, ... ,Download/
http://citeseer.nj.nec.com/cache/papers/cs/13827/
http:zSzzSzwww.cs.virginia.eduzSz~jdr8dzSzpaperszSzhotos7zSzhotos7.pdf/jones99problems.pdf) - у любых измерений cделанных из под нее есть конечная точность, заведомо меньшая
точности таймеров, которые использует сама windows. К слову сказать таймеры используются
ядром разные для разных систем:
однопроцессорная без APIC - чип 8254(PIC);
c APIC - собственно local APIC - 32-х битный программируемый таймер, который берет свои
сигналы с процессорной шины и его частота может в лучшем случае равняться частоте
FSB или в 128 раз хуже (это программируется),
многопроцессорная без APIC - используется RTC, частота которого может быть только числом-
степенью двойки - отсюда вывод - между RTC и PIC всегда будет расхождение и PIC точнее
многопроцессорная с APIC - APIC

если мы заменяем ядро APIC на PIC и у нас все приходит в норму - значит с APIC что-то не
в порядке, но APIC тактируется от процессорной шины - значит ли это что FSB процессора
все-таки скачет?

Как раз если бы APIC и FSB скакали вместе, то мы бы ничего не заметили при их одновременном использовании. Во всяком случае, если частоты равны.

stargaz0r Гы, и такая бывает? Меня мучают тяжкие сомнения... (С) Иван Васильевич
Как там сигнал прерывания от южного моста до процессоров доставляется? А может я чего не знаю?

Факт вроде установлен?
FSB не скачет - факт тоже вроде установлен? (или я новую статью не правильно понял)

vor

отлично! но local APIC не должен скакать отдельно от FSB - он встроен в процессор - значит мы имеем новый баг Athlon (у Opteron непорядки с APIC уже отражены в revision guide)

SweetLow

многопроцессорная без APIC - используется RTC - да, такая бывает - в 2,5 метрах от меня стоит. о ее наличии также говорится в приведенной мною статье

ладно, поставим вопрос иначе, почему APIC скачет отдельно от FSB, от которой он должен тактироваться ?

А это точная информация?
Это действительно важно...

BSViper

точнее и авторитетней не бывает -
http://www.intel.com/research/people/bi ... alyzer.pdf

вот цитата
"The solution we chose was to use an alternate clock
available on the Pentium processor. The local Advanced
Programmable Interrupt Controller (APIC) contains a 32-
bit programmable timer for use by the local processor.
The time base is derived from the processor’s bus clock,
divided by a configurable value from 1 to 128."

Слушай, классный документ.

1. Не знал, что RTC для системного времени на MPS без APIC используется. (непонятно правда зачем - чем им стандартный PIT не угодил, на нем интервал гораздо точнее программируется?). Только все равно ничего не понимаю - как это прерывание в процессоры без IOAPIC и LocalAPICов доставляется? Или просто системное время по LocalAPIC не меряется, но они есть и работают?

2. Впервые в жизни прочел реальное объяснение того КАК криво написанный драйвер сталлит PCI шину (хоть о проблеме знал давно). Кстати Creative в своем бластере похожими гадостями явно занимается, не освобождая шину.

Да и вообще интересно прочитать.