stockclock, я Вам про загрузку процессора уже 10 раз объяснял. Вы сами то не зря постарались и даже скрин сделали, на котором и 6-ти ядерник, и 12-ти ядерник дают больше 100 фпс.
Причём замечу, ни один процессор не упёрся в 100%, а фпс разные. Хотя по Вашей же логике, пока процессор не загружен на 100% - лимитировать фпс не должен. Про распределение однопотока по нескольким ядрам я Вам писал. Поиграйтесь с программой CPU Control. Лимит фпс может возникнуть из-за разных причин. В частности не хватает производительности в однопотоке. Причём по усредненному графику загрузки процессора Вы этого не заметите. Нужна более мелкая дискретность по времени.
В любом случае все процессоры дают больше 100 фпс и для игр это нормально. При игре в высоком разрешении и оптимальных настройках графики в большинстве случаев упор пойдёт в видеокарту. Это подтверждает множество тестов.
Что касается того, что для Вас одно производительное ядро равно двум, но в половину меньшей производительности. То это даже больше комментировать не буду. Так, судя по всему, вы представления не имеете, какая разница в принципе выполнения преимущественно линейной задачи на одном потоке и при разделении этих потоков на 2. Учитывайте, что надо непрерывно объединять результаты выполнения и ресурсы двух потоков. А Вы слышали когда-нибудь про конфликт потоков при обращении к одним и тем же ресурсам? Чтобы одному потоку записать данные, нужно дождаться пока другой поток откроет к ним доступ. Для этого используются разные алгоритмы типа семафора и т.п. Рекомендую почитать про программирование многопоточных приложений.
Вот для двух несвязанных задач абсолютно без разницы в данном случае. Ещё раз, почитайте про провал AMD с их бульдозером и всё Вам станет понятно, почему так важна производительность на одно ядро.

прям с языка снял

max77, отлично! С вентиляторами повезло. Можете сделать тесты в CPU-Z, Cinebench и LinX для процессора 2678v3 в стоке (без анлоков, андервольтингов и багов SVID/FIVR) и со всем этим или частично?
Хочется понять, что может реально в стоке 2678v3 именно на F8 с DDR4.

Здравствуйте!
Может кто сталкивался?
Ситуация такая - сделал сборку для домашней лабы под ESXi. M/B - Huananzhi X99 F8D (BIOS v0.12 - последний официальный), CPU 2xE5 2630L v3, 64 Gb RAM ECC Samsung.
Проблема с сетевой платой Intel Ethernet CT Destop Adapter PCIE 1x. Плата определяется, работает какое-то время, потом прекращает. Со стороны ESXi это выглядит, как отвалился линк. Пинга нет, по DHCP адрес не получает, но сама система работает. Со стороны Windows 10 система вылетает в BSOD через какое-то время с whea_uncorrectable_error. Если плату вытащить, то Windows 10 работает ок.
На предыдущей плате - GA-Z68P-DS3 (rev. 1.0) сетевая плата работала нормально.
На Huananzhi пробовал различные слоты, эффекта не дало...

mepavel у меня анлок только и в биосе установлено превышение TDP на 56 сек.андервольтинга и багов SVID неустановлено

it's a problem with their BIOS, Now you need to look for a third party BIOS that will work properly.

Здравствуйте. Имею следующую ситуацию: на августовских биосах TF с включенным C6 всё работает без зависаний, на майских с C6 зависает, но зато есть ECC. Что из этого приоритетней? Энергосбережение точно не помешает, а что даёт ECC на практике я толком не знаю

Собственно Вы как всегда на всё ответили сами.
Если почитаете как работает интл по своему циклу "тик-ток" то и спрашивать перестанете.
Наверно можно начать с того что выкинули контроллер ddr3, далее если Вы утверждаете что понимаете в схемотехнике, то вопрос что нужно чтобы адресовать в 2 раза больше адресного прространства на уровне топологии п/п. То что интл устраняет выявленные баги/затычки в производительности -тож расписано. А на счёт частот - как то такое себе утверждение - по арк 2680v3 и 2680v4 БАЗОВЫЕ частоты разные! И режим турбо тоже, иначе отличий былобы вообще не заметить. Ещё у v4 нарисовалась ещё 2ядра, и даже в этом исполнении он может равняться (с Ваших же слов) 2678v3 с допиливанием Биос! Что мне ещё тут доказывать!?
Давно известно что между поколениями процессоров интл прирост 5-15% и чаще за счёт чуть прибавки частот или ядер....
Хватит уже тему засорять.
Удачи! Всех с новым счастьем, с новым годом!

murlakpal

C6 выпилен на августе, в руководстве кошака написано и то что не знают как вернуть.

max77, спасибо за результаты. Интересно было бы ещё в LinX и CINEBENCH R20.
Т.к. стоковых результатов по 2678v3 нет, то за основу возьму статью - https://xeon-e5450.ru/socket-2011-3/e5-2600-v3/xeon-e5-2678-v3/
Откуда имеем, что в стоке на 2678v3 в CB R20 показывает 3810 баллов, а в R15 - 1734 балла.
Мои результаты в стоке на 2680v4

Итого в стоке 2680v4 в CB R20 показывает 4716 баллов, а в R15 - 2113 балла.
Получаем прирост производительности в R20=4716/3810=1,2378 (т.е. примерно 24 %), а в R15=2113/1734=1,2186 (т.е. примерно 22 %).
Удивительно, но CINEBENCH, особенно 15-й, не особо по мощности загрузил 2680v4.
В целом по данным тестам, можно сказать, что разница невелика, не в два раза, но она есть. Жалко, что не привели в статье тесты в LinPack.
Эти же тесты в небольшом разгоне по памяти и шине на 2680v4

Итого в разгоне 2680v4 в CB R20 показывает 4934 баллов, а в R15 - 2184 балла.
На R20 разгон положительно сказался, а вот на R15 уже не так.



Добавлено спустя 7 минут 17 секунд:

В режиме турбо на 1 ядро частоты одинаковые и там, и там 3,3 ГГц. Разница в базовых частотах не причём в тесте CPU-Z на одно ядро. 2678v3 и с анлоком просаживает этот тест.

Так я давно читал, не один Вы читаете статьи и смотрите презентации Intel. Если бы всё было вообще одинаково, кроме тех процесса, как Вы утверждаете, то и разницы не было бы. И количество ядер у 2680 v3 и v4 было бы одинаковое. По факту незначительная разница есть и оптимизация, работа над ошибками тоже.

Для меня очень показательна работа в battlefield 5, играю на ультрах на картах 64 игрока, 55-75 кадров стабильно (упирается в RX580) , фризов нет от слова СОВСЕМ. На низких настройках фигачит в 130+ FPS.
HT отключен, но DX11, на 12 бывают статоры, но это известная проблема самого движка.
Плавность фреймрейта запредельная.

у меня такие настройки . Кулер 400-1500об.

mepavelс какими настройками LunX тестить по результатам?

Вот такие. Для Вашего процессора соответственно 12 потоков. Или можете просто HT отключить.

Спасибо за результаты в R20. Тут куратор темы во время видео скинул и подтвердились мои слова, что в старых версиях CINEBENCH процессор слабо загружен, потому и частоты не проседают. Думаю, что ещё желательно в R23 протестировать. Как раз и будет что сравнить с топовым v3.
P.S. Какая версия WinRar?

mepavelошибка чтото вылезла после минуты

Попробуйте версию 0.9.1 - https://greentechreviews.ru/2017/12/20/linx-0-9-1-linx-v0-8-0-amd-edition-obnovlyonnaya-programma-dlya-testirovaniya-stabilnosti-i-proizvoditelnosti-processorov-intel-i-amd/
А по предварительным данным результат, как на моём экземпляре 2678v3, который был у меня на тестировании - около 400 GFLOPS. Мои замеры 2680v4 приводил здесь

mepavelи опять ошибка.на LinX 0.6.4 AVX (Linpack 10.3.7.012) ошибок нет.странно.может из за памяти???

И тут возникает вопрос: а есть ли где-то таблица материнская плата\максимальный TDP ?
TDP у e5-26XX может быть от 55W до 165W и как, например, понять, какой из процессоров потянет моя ZX-99EV3_V1.31 ?