mepavelможет что подкрутить?
ошибка lunx 0.9.1 тоже

max77, можно попробовать на настройках по умолчанию. Везде 0 установить, а Command Timing выставить вручную 2N. И проверить будет ли ошибка. Странно, у меня никаких ошибок не было.

mepavel так еслибы ни линпак я и незнал бы.....
в играх и повседневных задачах никаких глюков и ошибок
в киберпанк77 часами и никаких вылетов и зависонов
сам непойму.....щас попробую нули

Добавлено спустя 5 минут 57 секунд:
mepavelХОП ЛЯ вторички это ЗЛО

Камрады, мать К9 - не встают дрова на звук, система свежеустановленная. Убунта с флешки тоже не видит встройку.
Это провал? Или таки я где-то рукожоплю?

mepavel
Я вам дал тест нескольких процессоров с одной частотой и на одной архитектуре. А вы что-то там про "дискретность", "не хватает производительности в однопотоке", "больше 100 фпс и для игр это нормально", а объяснения нет.
Я думаю слив засчитан.

Я в курсе. Я говорил о том что нет альтернативы многопотоку. Это неизбежное зло с которым программисты успешно справляются. Если бы как вы заблуждаетесь одно мощное ядро было бы лучше двух и не имело проблем, то так бы и сделали, засунули в 2, в 4 или 8 раз больше исполнительных блоков в одно ядро и не делали многоядерные процы. Но как видите этого не происходит, потому что в коде куча мест с зависимостью по данным, то есть надо закончить предыдущие вычисления прежде чем переходить к следующим, и куча мест где используются только одни из вычислительных блоков, потому что не всегда надо складывать, умножать, загружать данные одновременно, в итоге часть вычислительных блоков простаивают. Чем это отличается от простоя потоков? Ничем. И что сделали чтобы решить эту проблему? HYPER-THREADING На одно ядро накинули два потока. Какой вывод? Многопоток со всеми его недостатками стал решением проблемы недогруза ядра! Уже много лет назад. А вы тут нас и весь мир безуспешно пытаетесь убедить как он плох. Вам ведь прекрасно известно, что есть куча задач где многопоток даёт линейный прирост. Почти все рабочие задачи отлично параллелятся, без всякого перекидывания потков по ядрам и прочего фуфла. Всё это применимо и к играм. В видеокартах тысячи ядер которые отлично работают параллельно. Число ядер и потоков будет только расти.

Сделал тест 2680v4 в CINEBENCH R23. И опять удивила слабая загрузка процессора. Процессор особо и не напрягается.

Получаем в многопотоке 12602 pts, в однопотоке 848 pts.
А что там хвалёные топовые процессоры v3?
Самый топ 2696v3 - 15039 pts
Пред топ 2699v3 - 14854 pts.
Эти два процессора опережают мой 2680v4 на 19,3 и 17,9 % соответственно. Для меня не слишком впечатляющий результат.

Поздравляю, теперь Вы можете быть уверены, что Ваша система стабильна! Но в целом по результатам в LinX очень похоже на правду. У Вас чуть более удачный экземпляр, чем был у меня.
Так же прилагаю тест в WinRar

Flint если аудио порты вообще не работают - хардверная проблема.
iobit driver updater пробовал?

У меня из-за андервольта было. А в одной из версий linx у меня всегда ошибка была. Походу глючная просто.

Flint поставь прогу IObit Driver Booster Pro 7.6.0.766

Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:
stockclock вторички убрал и как рукой сняло

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
mepavel вторички убрал бенч подрос

Приветствую всех!)
Наконец стал обладателем сборки на Huananzhi Х99-F8/ DDR4 32GB REG ECC Samsung/ 2680v3.
Попробовал Биос от Кошака 200525-005 и Биос от 2019 года, видимо штатный. И то и то в надежде на работу ECC.
Однако memtest86 v8.4 показывает что ECC off (((
Может что то нужно включить в Биос вручную? У меня загружены значения по F9 и включен Trusted Execution
Или где то в другой программе можно увидеть что контроль ошибок включен?

stockclock, можете засчитывать. Если Вы не понимаете, как работает ОС, многопоточное приложение и индикатор загрузки ядра процессора, то Вам только статьи и книги помогут при желании.

Ну так всё правильно! Когда вычислительной мощности одного ядра предостаточно, то есть проблема недогруза. У Вас просто нет опыта программирования многопоточных задач, потому Вы и думаете, что любые задачи успешно разделяются на независимые потоки. По факту надо соблюдать баланс между производительностью одного ядра с ярко выраженным параллелизмом и количеством ядер. Этот баланс определяют типовые задачи среднестатистического пользователя. Вот предположим, когда надо обработать тысячи несвязанных простейших потоков, то в этом случае лучше сделать тысячу слабых ядер. А когда надо решить систему связанных уравнений и множество других сложно разделяемых задач (где следующая операция зависит от результата предыдущей), то здесь выгоднее параллелизм на уровне одного ядра. Инструкции SSE, AVX тому подтверждение. И тот же тест LinPack непропорционально сливает производительность/на ядро, если малый объём задачи и большое количество потоков.
P.S. В общем Ваше главное заблуждение, что любую задачу с лёгкостью можно разделить на независимые потоки. Если бы это было так, что центральные процессоры были как видеокарты.

Добавлено спустя 4 минуты 39 секунд:

Да вот с этими вторичками на X99-F8 постоянно у меня проблемы были. Чуть что поменяешь, то либо эффекта нет, либо не запускается система. На плате MSI, всё наоборот, что не на кручу, то работает. Сегодня решился поднять частоту шины до 105 МГц, так плата сначала не запустилась, а потом после автоматической перезагрузки предложила зайти в настройки BIOS и поменять настройки. Причём все прежние настройки сохранились. Я был удивлён, что даже не пришлось сбрасывать BIOS и по новой всё настраивать.

Понял, а какие преимущества на практике дает наличие ECC можете сказать?

ЕСС должен аппаратно корректировать единичные ошибки. Просто купив модуль с поддержкой ЕСС хочется чтобы это всё работало

[color=#400040][color=#400040][/color][/color]

в аиде могёшь глянуть в чипсете где тайминги +
cmd -> wmic memphysical get memoryerrorcorrection Китайский LGA2011-3 (X99 Huananzhi, Jingsha, Aterminer, PLEXHD) #16846378
зло - упорно ставить то(342) , что не работает по твоим же словам Китайский LGA2011-3 (X99 Huananzhi, Jingsha, Aterminer, PLEXHD) #17203429 + не тестить Обсуждение и разгон оперативной памяти на китайских Х99 #17141332, что ставишь

Синьки не будет при переразгоне или при сбое памяти, будет просто лог с ошибкой. Тестировать память выходит проще с сохранением по логам ошибок, я так делал на майском, нашёл значения без ошибок, а потом на ECC забил. BOBKOC, где-то писал что латентность памяти на единицу при включённом ECC ниже, но он лучше знает где и как.

У вас на картинке 2680v4 overclock.
Понял, у вас MSI X99-S04.
Тогда понятно, у меня 2678v3 в CINEBENCH R23 выдает 10800 pts. в WinRar 6 26474.

ОБНОВЛЕННЫЙ СТОКОВЫЙ (ЗАВОДСКОЙ) BIOS (UEFI) x99-TF от 25.05.20 v13 (v14) на основе биоса (phants) Koshak1013

C отключенным ME, майский биос с обрезанным ME регионом за август Version: 9.1.40.1000, по просьбам трудящихся

Внимание, перезазугразка происходит дольше обычного, поскольку майский биос хуже стартует при перезагрузке с отключенным августовским ME... Нужно более глубокое допиливание. Холодный старт нормальный. Для кого не нужен отколюченный ME и не напрягает наличие устройств LPCbus, SMbus, и Heci советую шить v12.

v13 и v14 отличаются, только версией EFI Intel VROC for SATA и OROM Intel VROC for SATA В версии v13 SATA EFI и OROM v4.5.0.1012, в версии v14 7.5.0.1030
и 7.0.0.2008 соотвественно.
За основу взят биос (phants) Koshak1013 HNX99TF_200525_kot_v005






У кого видеокарта умеет UEFI и OS на диске GPT советую отключить CSM

Ниже версия с анлоком и андервольтингом -70-50 S3TurboTool. Без Бага FIVR и дополнительного сигнала бипера.



Во избежание синьки при простоях в биосе с анлоком применяем F9 ( с учётом замечаний выше) или по пути IntelRCSetup > Advanced Power Management Configuration > CPU C State Control
Выставляем (проверяем)
"Package C State limit" на "C2 state"
"CPU C3 report" на "Enable"
"CPU C6 report" на "Disable"

Шить FPT, можно шить и на x99-F8.
После перепрошивки не забываем делать сброс батарейкой или перемычкой.
Спасибо (phants) Koshak1013 и VK239.

Добавлено спустя 13 минут 8 секунд:
Отключил... Пробуйте... Если нужно поменяю Вам лого на F8

8a8j, хорошо! Но слабоваты эти CINEBENCH. Больше 80-100 Вт не грузят. Если бы была возможность сделать анлок на v4, то смело можно 12-13% приписать в этих тестах. Но даже без анлоков разница ощутима. Как я понял в стоке с 2678v3 разница от 22 до 24% в CINEBENCH. В LinX за счёт большего упора в ток и TDP разница может быть и больше 25-35 %. Причём в стоке у меня память без разгона (настройки - авто).
Интересно, что у Вас бы LinX показал.

Потестил свою сборку на E5-2678 v3 и Jingsha X99-8D3:

linx_E5_2578v3_1.png на ixbt.photo:
#77

cinebench20_E5_2578v3_1.png на ixbt.photo:
#77

winrar_E5_2578v3_1.png на ixbt.photo:
#77