Ну вот вы и сравните, подготовьте скриншоты, таблицы, выкладки, проценты и прочее и доказывайте свою точку зрения. Мне это не интересно. Я для себя уже все выводы сделал, скриншоты в батле 2620 vs 2678 дал. Прирост от ядер есть. Тест 10100 vs 2678 выложен, именно 10100 не справился и фризил в некоторых играх. Так что вердикт таков 10100 не пригоден для современных игр, адекватный минимум 10400ф.

Снизу SSE vs AVX. i7 930 vs i7 2600k. С поправкой на частоту 675 vs 760, 2600к на 15% быстрее. AVX2 vs AVX512 10400ф vs 7800x. С поправкой на частоту 10400ф 3 968 vs 3621 у 7800х, 10400ф быстрее на ~10%!! AVX инструкции, покажи, ткни!
Ни в играх ни в рендере никакого прироста. Так что весь ваш якобы огромный однопоточный рост за последние годы идёт лесом. Эти инструкции пригодны разве что для узких научных вычислений. В реальной жизни они профита не дают, если вы получили прирост, значит вам повезло. А i3 10100 - это уровень 2620v3. Поэтому он ровно в половину медленнее в рабочих задачах 2678, в тех же синебенчах. Но цена 2620в3 - 1.5тр. Так что можете убеждать покупать i3 тем кто покупает 2620v3 или 2630lv3, если сможете заставить их переплатить за прирост в 10-15% ФПС в играх ещё 6тр.

Не до конца понятен вопрос,
Но суть настроек:
Процессор коротковрнменно будет работать на самых максимальных режимах
Превышая лимит по мощности. Полезно если есть задачи на решение которых уходит менее 56сек. До сих пор не ясно через сколько сек. Процессор этот режим сможет повторить.
Если этот режим удалось бы повторять безконечно- было бы здорово. На практике надо снять нагрузку, чтобы процессор смог вновь войти в этот режим.
Производительность выше если эти параметры в максимуме.
Но не на всех bios они применяются(корректно работают)


Вот тока без обид!
Чего вы ожидали в ветке о xeon v3 v4 задавая вопрос по разметке харда?!
Тут с полезностью ядер и частот не могут определиться, и AVX512 шиврованием... Шее
А вы с 100Мб пространства
Сорян 116Мб ,
Вам же сказали вин 10 засрёт их обновлениями за полдня....
А вин7 gpt ненужён! Зачем копья ломать? (Вопрос реторический если чё!)


Ничего Вы человеку читающему всё по диагонали не докажите
Что касаемо самих инструкций - то для их использования нужен компилятор. Иначе не оптимизированный код о них и не узнает и прироста не будет. Что в играх и видно! А потом - после компиляции либо нужно 2 варианта кода - один с avx и быстрый, а второй для работы на старом железе или pentium / celeron поскольку там инструкции вырезали или отключили! Кто всё будет компилировать дважды? И учитывать все ньюансов!
Забейте. Xeon хорош, и цена скорость - пока оптимальны!
Ветка ради этого!


Тож хотел спросить "ЧЁ???"

Ну, это более продвинутый Ваш стиль...
А если серьёзней - чел писал - он болгарин и русский учил лет 20 назад и явно не технический !

What?

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Во, дружище, спасибо тебе большое! щас поправлю...

Парни Здарова
Сколько у кого CPU Photo Worxx выдает?

Слив засчитан. Главное, что Вы себе всё доказали.

Вы бы ещё в досовских программах делали сравнение. Там и пентиум 4 себя бы неплохо показал. Вам уже давно было сказано и на сайте intel написано, что, как минимум, без перекомпилирования полноценно дополнительные вычислительные блоки работать не будут. Их для того в отдельные инструкции и вынесли, чтобы сохранить нормальную совместимость со старым софтом. Я Вам доказал, оперируя официальными цифрами, на сколько увеличивалась производительность на ядро с момента санди бридж. До санди бридж ещё вдвое была меньше вычислительная мощность. Чем меньше техпроцесс, те больше можно транзисторов разместить, и, следовательно тем больше вычислительных блоков и ядер можно разместить на одной и той же площади кристалла. За 10 лет интел ушёл с 45 нм до 14 нм. Поверхностная плотность элементов выросла примерно в 10 раз. Но как видите, количество ядер не увеличилось во столько же раз. Вы же мне доказываете, что производительность ядра на такт не растёт. Эти глупости можете школьникам рассказывать.

Для всех научных вычислений, а так же для рендера, видеокодирования, обработки фото-видео, архивирования, игр и многих других задач.

Если сравнивать в лоб суммарную вычислительную мощность, то примерно так и есть (10100 на 5-8 % даже производительнее).

В рабочих задачах у бу 2620в3 ещё более выгодная стоимость, чем у 2678v3. Это факт.

Там весь спор начался из-за целесообразности сборки на 2678v3 за 21 т.р.(плюсом накиньте кулер за 3 тыс. р, +100-150 Вт доп. мощности БП и корпус с большим количеством вентиляторов), а не сборки на 2620в3 за 10 т.р. Зачем тут равнять одно с другим. Стоимость/производительность процессора всегда растёт резко нелинейно. Это всё из-за процента выхода годных, как минимум. Да и не рекомендовал я 10100 всем подряд для рабочих задач. Речь шла о новой современной, надёжной, функциональной сборке без багов для игр в цену сборки на 2678v3. А Вы всё в одну кучу приплетаете и продолжаете этот нелепый спор, в котором итак всё всем понятно, кроме Вас. Какой-то скриншот приводите из одной игры, на который я могу ответить десятками скринов, где 2678v3 уступает 10100F. Но я давно сказал, что не буду этим заниматься. Уже много тестов привели, чтобы закрыть эту тему.

Прошу прощения, если я не выразился четко,Мне сложно не говорить по русски хорошо.
Эти настройки в моем биосе разные-Long Dur Pwr Limit-220,Short Dur Pwr Limits 32676
В моем биосе они следующие-Long Dur Pwr Limit-0,Short Dur Pwr Limits-0
Для чего используются эти настройки?Что я получу, если изменю?
Надеюсь правильно выразился, этот гугл переводчик переводит Плохо,спасибо большое.

max77 на дуале памяти 17240. это 2673 до 2900 падает.

научные вычисления на ай3 - это ж0стко)))
не обращайте на меня внимания, просто мимо проходил и не смог сдержаться Продолжайте дискуссию.

viki96 ставь так

На Core i5 7400 (4x3,0(3,3) ГГц)

Доброго времени суток! Подскажите, где на X99-TF расположена микросхема BIOSа для прошивки программатором, через прищепку. Ткните носом пожалуйста - буду весьма признателен.

Тут сложно что то найти, тут же такая схема, сначала AMI внесла изменения в bios GHX99014 от 28.10.19 в результате чего появилась заготовка GHX99015 от 17.11.19, а потом китайцы внесли свои майские изменения добавив дату 25.05.20... Мелкие изменения трудно отследить... Сидеть и тупо сравнивать контрольные сумы модулей... И то это ничего не скажет по сути изменений... Но есть надежда, что ami что то полезное подправила Почему хунанджи не выложил эту версию версию биос сложно сказать....

mepavel у вас вроде другой проц был?
CPU: Intel® Xeon® E5-2680 v4 на этом сколько?

Между хабом и сата портами... Частично под радиатором..
Китайский LGA2011-3 (X99 Huananzhi, Jingsha, Aterminer, PLEXHD) #17189860

Добавлено спустя 15 минут 13 секунд:
Ничего там кроме Long Dur Time Window не изменяйте... Вам надо только на постоянно включить лимит сверхпотребления на 56 секунд Long Dur Time Window... Другие измения ничего кроме проблем Вам не дадут

Добрый день. Ребят скиньте или ткните носом где взять биос с анлоком турбобуста на jingsha x99-e8i (для прошивки с помощью прищепки). Заранее благодарен.

Кину свои пять копеек...

gorn82 https://vk.com/topic-113086402_46632770

Спасибо огромное! Радиатор я так понимаю на термоклее? Не опасно его отдирать, вместе с чипсетом не отвалится?

На каком термоклее.. Китайцы не настолько жестокие Термопрокладка там, снизу два или четыре винтика https://www.youtube.com/watch?v=0JmmtlirP54&feature=emb_title

Тоже ставлю свои 5 копеек