вы внимательно смотрели сами? Скорость чтения в видео техопланеты на 2630l v3 53700мб/с, а на 1620v3 35800мб/с. Что подтверждается и другими тестами, ты намекаешь (или обвиняешь) в подтасовке, мол с памятью 1620v3 в тесте медленнее работает хотя частоты выше, так там процессор с меньшим количеством ядер. Там только чтение и копирование меньше, а запись чуть больше

https://github.com/Koshak1013/HuananzhiX99_BIOS_mods/tree/master/Machinist%20X99-K9

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
Попробуйте отключить все диски и загрузится с флешки виндовс или линукс... Лишнюю перефирию тоже отключите

второй под сата слот

на материнки 4 перемычки стоят под нвме и соответсвенно во втором слоте этот винт не работает

max77, у меня было точно такое же, помогла только переустановка гугл хрома

Bojack Horseman, всё верно, архитектурная особенность усечения кэша на Haswell, ведущая за собой усечение контроллера памяти. Другой отличительной особенностью Haswell является пониженная скорость записи по сравнению с Broadwell.

31337, не правильно понял Bojack Horseman. Думал, что у него тоже 1620v3 (так как речь о нём), а он два других процессора привёл с одинаковым количеством ядер, но разным кэшем. Что подтверждает мои слова об особенностях усечения конкретной архитектуры. Поэтому на 1620v3 такой провал в чтении из памяти. Так что в общем случае количество ядер напрямую не влияет на скорость чтения памяти.

C1E на данной плате скрыто через прошивку биос можно поправить или можно через ThrottleStop на лету попробовать выключить.

C1E обычно по умолчанию отключен. У майского биоса от Кошака открыт пункт меню "CPU C State Control" - ссылка
Ещё одна функция энергосбережения - EIST (Enhanced Intel SpeedStep(tm) Tech.).

Да у меня именно сейчас его биос . EIST отключить ?

2 mepavel - вам приводили как тесты одного процессора с разным количеством "ядер"/"потоков", всегда есть рост при увеличении ядер, правда условно с 2 до 4 рост может идти линейно, потом с 4 до 6-8 скажем на 30-40%, а далее до 12 ядер уже на 10-20%.. Также вот видео технопланеты, где одно поколение просто 4 ядерный с 3600мгц и 8 ядерный с 2900мгц. И видно преимущество 8 ядерного несмотря на низкую частоту. Но и тут вы нашли обьяснение, мол всё подстроено на 4 ядернике несмотря на частоту память работает медленнее (обрезанная архитектура, хотя там частота памяти даже чуть больше).

Я одного не пойму, о чём уже конкретно идёт спор? Как правильно тут заметили рост на 20% частоты ядра не компенсирует рост на 100% количества ядер. Вы же наоборот как я понял считаете что компенсирует. Вам никто и не говорил что растёт всё "линейно". Давайте с самого начала, в какой игре при каких настройках как вы пишите 10100f "делает" 2678v3 ? И там нормально настроена система с 2678v3, тоесть сделан анлок и андервольтинг, память работает на максимально доступно 2400мгц частоте?

Можете попробовать. И CPU C State заодно.

Прикол с 1620v3 в том, что мой 1620v1 (в разгоне до 4200) с памятью работает лучше!

Ничего удивительного, у 1620 множитель разблокирован.

Приветствую у кого есть такая проблема при максимальной нагрузке после анлока второй камень просаживаеться почти до своего стока шил прошивкой двухголовой на -70 миливольт .Оба камня второго степинга.Куда копать .

Добрый день в связи с выходом новой технологии smart acses memory. Для активации нужно активировать в Биос функции Above 4G Decoding и Re-Size BAR. Первая на наших платах есть а вот со второй проблемы. Собственно вопрос можно ли добавить данный функционал на наши платы, и ли на наших биосах которые являются огрызком Биос серверных плат есть Даная функция но под другим именем? П.с.: технология поддерживается на уровне железа ещё с oci express 2.0

Человек утверждает, что на любых процессорах именно скорость чтения существенно зависит от количества ядер. Я утверждаю, что это частные случаи усечения кристалла и нет никакой прямой связи с этим. Скорость ОЗУ преимущественно определяется частотой памяти, таймингами и количеством каналов (а так же другими характеристиками контроллера памяти и тем, как он обменивается информацией с ядрами).

Ну это слишком большая условность. В среднем хорошо, если 10-15 %, если сравнивать 2x Pentium Gold G6400 с 4x Core i3 10100, а то и того меньше (уже цифры не помню). Наверное, лет 17 тестирую скорость памяти и не замечал такой однозначной зависимости от количества ядер. Бывало попадались бюджетные северные мосты, которые рубили скорость.
Вот, например, нашёл статью - Тесты: пропускная способность памяти и задержки.
Там видно, что у i3 10100 чтение 40532 МБ/c, а у i5 10400F 37440 МБ/c. Т.е. всё с точностью наоборот, 4-х ядерный процессор одной и той же архитектуры обходит 6-ти ядерный. Хотя это слишком малая разница, чтобы на это внимание обращать.

Я вообще такого никогда не утверждал. Это мне приписывают участие в других спорах блогеров и продавцов. Я всегда говорил о разумной достаточности производительности игрового процессора. А мне приводят скрины, где многоядерный процессор даёт 200 фпс, а процессор с вдвое меньшим количеством ядер 120 фпс. А потом! Ничего себе! Разница на целых 80 фпс! Ну и зачем это. Есть определенный ценовой сегмент видеокарт для которых целесообразно покупать соответствующие процессоры.

Тут же куратор темы приводил видео - Ткнул случайно на Мафию 2. Внимательные и не предвзятые форумчане это видео обсудили и согласились, что эти два процессора +/- ведут себя одинаково. Я же даже сказал, что кроме пары игр существенного отставания i3 от 2678v3 нет. Но! Вы учтите, что там использовалась очень мощная видеокарта, которую не логично покупать к i3. А соответствующая видеокарта из среднебюджетного сегмента загнётся раньше, чем процессор. Вот и всё. И заметьте не я этот спор возобновил, а Bojack Horseman. Не может народ успокоиться. Скучно, по-видимому.

Ну ведь неправда. Я вот на скриншоте вижу и разную частоту работы памяти, и разные тайминги.
Вот когда приведете системы к состоянию "отличаются только размером кэша", тогда и заявляйте, что "кэш порешал".

Лол, такое непринужденное перекладывание с больной головы на здоровую Просто аплодирую стоя
Да, это я постоянно приплетаю 10100 к теме и не к теме, и все на свете все перевожу на противостояние 10100 VS (почему-то) 2678.
А видео я выложил не для вас и не ради вас, представляете, умерьте уже ЧСВ. Я просто выложил новое видео с Технопланеты, как это обычно тут всегда делается. А споры о "ядра VS частота" было хитовой темой еще заааадооолго до вашего появления в этой ветке, еще со времен обсуждения 2678 VS 1650в3. Вас тут вообще тогда не было.

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

Вот когда выжмете из 2620в3 64000 на чтение, тогда и заявляйте, что не "кэш порешал".

VRM

1) Как еще больше обозначить проблему то, вроде итак все подробно расписал.
2) Режим PCIe 3.0 x4.
3) В биосе не знаю куда клацать, а в NVME Configuration указана неактивная строчка с наименованием модели. Больше упоминания об M2 или NVME я не нашел.
4) Не знаю где смотреть, если правой кнопкой по диску, то во вкладках никаких упоминаний: "Оптимизировать исполнение" или "Оптимизировать для извлечения" не нашел.
5) Я не знаю, просто что на харде, что на SSD SATA танки и другие игры идут отлично, без фризов и лагов. А тут купил новый SSD M2 поставил на него танки и они фризят. Больше грешить не на что, думал может какие настройки нужны в биосе, но ребята тут бы уже подсказали.
6) Менял дрова только на видюхе.
7) TRIM обозначен в CristalDiskInfo.
8) Тоже не знаю о чем речь, где это смотреть.
Все тесты ведь прогонял, и на производительность и на стабильность, все идеально. Мог бы сюда поскидывать скрины, но не знаю как тут вставить картинку.

В win7
"Мой компьютер" ярлык, правой кнопкой свойства. В диспетчере устройств/ устройствах найти "жёсткий диск" там же и драйвер должен быть!
в 10 Винде наверно так же
7)victoria можно тест посмотреть и скорость и включен выключен trim вроде тоже
И ещё 1) и 6) возможно если ставили другой драйвер на видеокарту- то может дело в нем. Поставьте более старый драйвер, проверьте другие комбинации.
8) "мой компьютер" , правой кнопкой, свойства, дополнительные параметры системы, дополнительно, там "быстродействие"
На память точно не скажу, как то так