Capable, что Вы имели ввиду в том сообщении мне было понятно, но другим похоже нет. Мы же обсуждали почему на 1620v3 просажена только скорость чтения.

Без пояснений звучало так, будто наличие разблокированного множителя даже без разгона решает проблему урезанной скорости чтения.

Тем более Shark-Nkz про разгон памяти умолчал.
А так то всё правильно. Процессоры с разблокированным множителями в разгоне могут уменьшить разницу скорости чтения и записи. Либо без разгона можно гигантские тайминги установить и всё ограничится скоростью работы модулей памяти в таком режиме. В этом случае скорость чтения и записи должна быть выровнена.

да, на всех: свой с платой (это первый от хуанджи), более новый с сайта хуанджи, и кошак
везде чётко: вырезаешь микрокод - винда не грузится
и если внимательно читать каменты в инторнетах - выходит что нет юзеров этой платы с анлоком, загадка

В тему Windows 7 и драйверов nvme usb 3.0
Качайте оригинальный образ ru_windows_7_ultimate_with_sp1_x64_dvd_u_677391.iso
SHA1:106CAF0695318AD0D82E441A54BE8460BF099B09
Сверху ставите UpdatePack7R2 и радуйтесь жизни.
http://forum.oszone.net/showthread.php? ... &page=1082

У меня как раз так и стоит и учитывая, что системник выдувает воздух сзади, а не вдувает, то батарея не влияет

Насчёт щелчков при записи/воспроизведении аудио через USB. Посмотрел в Audacity форму щелчка из записи. Точно проблема с пропуском данных.


Если ещё актуально, уточните, какая память, с ECC или без? Как вариант, если с ECC, то могут сыпаться прерывания высокого приоритета из-за ошибок памяти, так называемых WHEA. И, будучи более приоритетными, могут блокировать передачу данных между памятью и USB. Но такое может быть лишь если память дефектная или переразогнанная. В общем, стоит глянуть счётчик WHEA во время работы со звуком, если память - регистровая и с коррекцией ошибок.

Ещё момент, если используете несколько источников и несколько приёмников цифровых аудиоданных (SPDIF), то для проф. карт возможна синхронизация от внешнего источника. И если карты, каждая, синхронизируется от своего, отдельного источника и частоты синхронизации не совпадают, а интерфейсы настроены на синхронную работу, то при выбеге разности фаз на размер буфера, будет образовываться пропуск или перескок. Проверьте настройки синхронизации, если работает несколько карт и задействованы их цифровые входы/выходы.
Если же работа идёт только с одной картой, то сценарии сбоев синхронизации невозможны, щелчков не должно быть. Но убедитесь, что при работе с одной картой, она работает от своего внутреннего источника синхронизации.

При прошивка x99z102-06-09-2020-Vasiliy-Temnikov_update_10-all_SLIC-noquad_raid70_with_originalME.rom на Машинист X99 V102A через Afudos получаем кирпич

Да на других платах нет проблем, все четко... Тут вижу два варианта пробовать другие биосы... Например от TF майский (он серверный, многопроцессорный) или от двухсокетной джинши... Или ждать обновление S3TurboTool, где будет реализлван анлок для двухпроцесорных плат .. Судя по всему ждать уже не долго... Тестовая версия в работе...

Влияет. Количество ядер напрямую влияет на скорость чтения памяти у Haswell и Broadwell. Поэтому у вашего 2680v4 выше скорость чтения, чем у 4627v4, и 1660v4 на одной и той же частоте памяти. А у 2678v3 скорость чтения выше, чем у 1660v3, 1650v3, и 1620v3. Это факт.

Причем тут "усеченный кэш", и прочее? Ядер кратно меньше, и кэша кратно меньше... Где-то 6 ядер всрали маленький кэш, и началось чтение из памяти, а где-то 12-ядерный всрал свой большой кэш, и началось чтение из памяти.

Среди v2 процов, о которых тут упоминали, есть медленные многоядерные варианты с двумя контроллерами... Там скорости чтения/записи и кэша отличаются. И камни с двумя контроллерами приближаются к Хасвеллу по производительности ядер из-за высокой скорости кэша. Но вот основная проблема в том, что вы тут сразу все вместе накидаете в котел, и сравниваете теплое с мягким, и разводите срач, хотя какие-либо адекватные выводы из этого всего сделать в принципе невозможно.

Подтверждаю, и не только чтения, но и копирования. Имел раньше 2620 и сейчас 2640. Кристалл у них одинаковый (LLC), только у 20го 2 ядра выключены, КП один на весь кристалл, а не 2, как у 12+ ядерных кристаллов. На хасвеллах частота ядра влияет на латентность, и то не сильно. Выше кидали скрины с сандали - там контроллер памяти привязан к частоте ядра. Гонишь ядра - гонишь КП - растет псп, если она упиралась в низкую частоту КП. На хасвелле КП имеет отдельный множитель. Разгон КП на хасвелле даст прибавку по записи в память.
Щас особо неверующие начнут говорить, что это влияние tRP

MichaelF, вы не читали мой пост - 1 и 2?
Я думал, что довольно понятно объяснил. Даже ссылку привёл, где зависимость обратная. Вы знаете сколько типов "родительских" кристаллов у Haswell-X и Broadwell-X? Тут так же приводили пример с одинаковым количеством ядер на одной архитектуре, а скорость существенно разная. А Вы всё продолжаете "наблюдение" - "выводы". А подумать? А обосновать суть такого эффекта? А как Вы объясните, что не вяжется эта "однозначная" закономерность с уже приведёнными данными?

Может и факт. И что теперь надо утверждать, что скорость чтения такая низкая, потому что малое количество ядер "не выгребает"? Только я не понимаю, как Вы поняли, что у моего 2680v4 скорость памяти выше, чем у Вашего 4627v4? Может дело в разной материнской плате, модулях памяти и т.п.?

Напрямую объём кэша не причём, но это не ко мне)

Вы сами всё ответили. Я так сразу и сказал, что истинную причину падения скорости чтения или записи точно знает инженер-разработчик. И не надо пытаться по примитивным наблюдениям частных случаев распространять "объективные" выводы на всё.
Если посмотрите, то у AMD ситуация интересная. На Ryzen 3 3100, Ryzen 5 3500, Ryzen 3 3300X скорость чтения чуть ли не в два раза меньше скорости записи.
В то же время у Ryzen 5 3500X, Ryzen 5 3600X, Ryzen 7 3800X, Ryzen 5 3600, Ryzen 7 3700X всё наоборот -cкорость чтения уже почти в два раза больше скорости записи. Только Ryzen 7 2700X и AMD Ryzen 9 3900X(T) имеют примерно равные и высокие скорости чтения и записи. У приведённых в той статье процессоров и Intel скорости +/- равны.
Ну чего тут непонятного? Сразу видно где полноценный кристалл, а где обрезок. Где обрезали часть линий (устройств, блоков) на передачу, где на приём.
Но Вы сможете и это каким-то образом привязать только лишь к количеству ядер)

Так вот ещё раз внимательно прочтите ссылки, подумайте и не пишите глупости про однозначную зависимость скорости чтения памяти только от количества ядер.
Я такое только впервые здесь услышал. Все эти явления возникают из-за экономии и недостаточно хорошо продуманных методах усечения кристалла с целью повышения процента выхода годных изделий. У полноценных процессоров скорость чтения/записи в ОЗУ ограничивается преимущественно пропускной способностью модулей памяти, работающих на рекомендуемых (автоматических, дефолтных) настройках контроллера памяти. Т.е. пропускные способности контроллера памяти и самой памяти согласованы.

Ээээ...
Вообще то в видео с ютуба с тестом 1620v3 память на такой же частоте работает, хоть и DDR4. И тайминги там ужатые.

буду ждать S3Turbo
как бы не оказалась T8D с какой хитрой спецификой без анлока
с другой стороны для многочасовых рендеров прибавка сколько там... 10%? за счёт теоретического снижения надёжности в долгом периоде от перегревов, тот ещё выбор

Нашел тут очень годный тест 2620v3 vs 2640v3 vs 2678v3 vs 1650v3 vs 6850K (1650v4) правда без анлока, если что сами можете прибавить к результатам 2678+15%, но сути это все равно не изменит, 1650v3 выносит его везде, особенно в online дрочильнях, благо они в этом тесте тоже есть.

Привет друзья, а в Австралии рекомендуют бюджетную конфигурацию 2011 v3

Да вот представляете, как-то мне хватило ума сопоставить ваши данные со своими на одной мамке, и со сходными характеристиками памяти, хоть у вас и говнопланки с CR2. Общая тенденция вполне видна. Меня другой вопрос удивляет, как вам все это не понятно... Ускользает понимание, что у меня есть разные процессоры, или в чем проблема?


Да сами вы глупости не пишите, пожалуйста. Достали уже. Вам уже цифры привели тут. Посмотрите, какие цифры процессоры выдают.


Хватит городить чушь. ТехноПланета уже давным давно то же самое говорит, что на Хасвеллах и Бродвеллах кол-во ядер влияет на скорость чтения памяти, а запись зависит от частоты КП.


Да все плохо продумали везде. Интелы и АМД ни черта не смыслят в процессоростроении, надо им вас пригласить на работу, расскажете им, как надо делать...

Вопрос для знатоков. Для двухпроцессорной Huananzhi x99-T8D подходят ли два Снеговика 120мм (6 тепловых трубок 120 мм 4 Pin https://aliexpress.ru/item/4000324830661.html)? Понимаю, что в вариантуе "дуют параллельно" не вместятся. Интересует поместятся ли когда один дует на другой как тут https://youtu.be/b9cWEeYvwjA?t=358
Но хочу более-менее тихую сборку.

Хуанан на всех континентах

- чё-то вообще не увидел такого, средняя разница 20-23%, если добавить 15% (сделав анлок на 2678v3) то разница будет в пользу 1650v3 на частоте 4200мгц в десяток процентов. Как-то на "разнос" не похоже. А опять же - вы сравниваете же в своих доводах вообще с 10100f процем, где 4 ядра , якобы он за сопоставимые деньги лучше в играх. Но в этом примере во первых 1650v3 где 6 ядер, во вторых частота памяти 3200мгц, что уже предполагает несколько "большее" вложение чем простенькая 2100мгц память у 2678v3. На перспективу вообще смысла брать 4 ядерные процы я мало вижу, ведь дальше будет ещё больше оптимизации под многопоток. И ещё, в разгоне до 4200 тут нужен ещё больше кулер, а вот 2678v3 с анлоком вкладывается в 120вт, ему опять же хватает кулера за 1500р.

Если с выдувом в одну сторону - однозначно нет, туда еле влезают стандартные 92мм и задевают друг друга клипсой крепления, только что делал - матерился.
Если с дунием в разные стороны - то на видео у товарища влезло. Только это странная схема, надо ставить разделитель между башнями и ставить сверху вентиль для высоса сверху.
Недостаток платы очевиден: она компактная и её нельзя вообще никак продуть, т.к. планки памяти и VRM перпендикулярны.
Преимущества платы очевидно: она компактная и влезает в любой стандартный корпус, сегодня буду втыкать в AeroCool Python.
Но по уму надо делать как на серверах, все компоненты продольно воздуходуву, при этом конечно размер будет с лист А3 и корпус делать из фанеры самому.