Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2010 Откуда: Ульяновск Фото: 3
Здравствуйте, у меня вопрос, после покупки на эту мать нового процессора PhenomIIX4 925 C3, оперативная память(Corsair 2x1024-6400) снизила, показатели производительности в Everest в тесте Cache & Memory Benchmark. Насколько заметно скажется снижение данных показателей на общую производительность, стоит ли обращать внимание на это, или же приобрести новую память с более высокой частотой (сейчас она работает на 920 MHz). Бывший процессор, Атлон Х2 5200+ работал с памятью заметно быстрей (по тестам)
_________________ M2N32SLI Del,PhenIIX4 925,3724 MHz(14 x 266)C3,v1.28,Grand Cama Cross; Kingston 4x2048 8500-1066 MHz, ASUS Strix GTX960 2gb, 3 HD; Chieftek 500 w
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.06.2008 Откуда: Belarus, Brest
cvat Ничего удивительного, контролееры памяти разные у AM2+ и AM2+\AM3 фенов, отсюда и падение. Если есть возможность сменить обратно, на 920-й или 940-й, меняй. С ними будет лучше (это при условии отсутсвия разгона минимум ~ 3600, НО, у вас 8800, а для неё досточно и трёх-ядерника, т.е. вам даже гнать бесмысенно ваш 925-й, ну разве что до того что у вас сейчас, а карты от GTX560 и выше, данный ЦП спасёт разве что в экстремальном разгоне, и то, не факт), НО, если текущая память 800-ка, то всёравно будут несколько меньше результаты, чем при 5200+. Тут как бы подразумеваеться, что феном 920-940 расчитан в купе с памятью 1066 Mhz, контроллер то 533, а не 667 как у 925-го фена.
Цитата:
Насколько заметно скажется снижение данных показателей на общую производительность
моё имхо говорит что скажеться нормально, но я бы посоветовал бы вам всётаки уточнить детальней я вон, сам объявку дал, с месяц назад, что готов обменять свой 945-й на 940-й (ибо всёравно, если уж обновлюсь, то всё сразу, и уже не AMD), правда пока глухо
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.02.2006 Откуда: UA
cvat А я бы Вам не советовал менять на 920-й или 940-й, т.к. когда прийдет надобность в апгрейде матери (а она скоро прийдет) то именно эти камни не будут поддерживать DDR3, а Ваш текущий будет. Ну а все отсальное Вам уже _Meauzer расписал
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2010 Откуда: Ульяновск Фото: 3
Спасибо за ответы. Мать я пока не собираюсь менять т.к. её функционал пока ещё не повторили в более совершенных моделях ни у одного производителя, насколько мне известно. Поэтому я заинтересован в увеличении производительности дисковой и оперативной подсистем. Если я установлю оперативку 1066 Mhz (планирую вот эту Kingston HyperX DDR-II 4Gb KIT 2*2Gb <PC2-8500> CL5) с теми же таймингами (5-5-5-12) на которых работает нынешняя память и разгоню проц до тех же пределов, то производительность должна вырасти, имхо. Под производительностью я понимаю скорость чтения-записи в память, а значит более быструю загрузку ресурсоёмких приложений и их исполнения.
_________________ M2N32SLI Del,PhenIIX4 925,3724 MHz(14 x 266)C3,v1.28,Grand Cama Cross; Kingston 4x2048 8500-1066 MHz, ASUS Strix GTX960 2gb, 3 HD; Chieftek 500 w
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.02.2006 Откуда: UA
cvat
cvat писал(а):
(планирую вот эту Kingston HyperX DDR-II 4Gb KIT 2*2Gb <PC2-8500> CL5)
Тут Вы вообще собираетесь играть в лотерею. Зайдите в ветку по этой памяти и почитайте отзывы и посмотрите на мою память и на ее марку А потом поглядите ее частоту - это максимум что я из нее выжал, причем только после того как поигрался с AI Clock Skew. Возможно Вам и повезет с чипами на этой памяти, но я бы не рисковал
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2010 Откуда: Ульяновск Фото: 3
P.O.D.
На вашу память я смотрел, в том числе и в профиле, но вот только не увидел её полного названия (800 или 1066 ?), ветку почитал и даже не понял, что там можно назвать проблемой, память прекрасно функционирует у всех, а кому-то даже удалось разогнать её до 1113 Mhz (Вадим_1). Но в ветке по этой памяти не была озвучена наша мама, а вы говорите что смогли только до 1000 добраться, значит существует проблема именно с нашей матерью и этой памятью или же со всеми планками с этой частотой ? Ещё один не скромный вопрос у кого из вас какая ревизия матери ?
Добавлено спустя 19 минут 4 секунды: _Meauzer
_Meauzer писал(а):
НО, у вас 8800, а для неё достаточно и трёх-ядерника, т.е. вам даже гнать бессмысленно ваш 925-й, ну разве что до того что у вас сейчас, а карты от GTX560 и выше, данный ЦП спасёт разве что в экстремальном разгоне, и то, не факт
Что вы имели в виду ? Просто я планировал немного погодя прикупить GTX560Ti.
Добавлено спустя 33 минуты 39 секунд: _Meauzer
И как вы объясните это - GA: Gainward GeForce GTX 570 Phantom - у себя на компьютере ?
_________________ M2N32SLI Del,PhenIIX4 925,3724 MHz(14 x 266)C3,v1.28,Grand Cama Cross; Kingston 4x2048 8500-1066 MHz, ASUS Strix GTX960 2gb, 3 HD; Chieftek 500 w
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.02.2006 Откуда: UA
cvat Я не знаю, где Вы читали, но там даже на предпоследней 42-й странице полно постов о том, что эта память не может взять свои 1066. Кому как повезет с чипами на памяти. Вот Вам еще сообщение, подтверждающее мои слова. Насчет совместимости с матерью - вполне может быть, все таки она уже очень древняя, хотя если производитель заявляет поддержку 1066, то так должно и быть. Насчет ревизии не знаю, у меня сейчас системник под завязку забит разными девайсами и вынимать все, что бы найти ревизию не охота, если эта ревизия вообще существует, это вам не гигабайт с кило ревизий
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2010 Откуда: Ульяновск Фото: 3
P.O.D.
Вот здесь я читал. Вообщем решено, покупаю эту память, так как выбора все равно нет, а там отпишусь что да как. И кстати не могли бы вы более подробно расписать, так сказать, свою память (тайминги, скрин с результатом теста Cache & Memory Benchmark, или ссылочку на ту страницу где вы уже это делали), спасибо.
_________________ M2N32SLI Del,PhenIIX4 925,3724 MHz(14 x 266)C3,v1.28,Grand Cama Cross; Kingston 4x2048 8500-1066 MHz, ASUS Strix GTX960 2gb, 3 HD; Chieftek 500 w
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.02.2006 Откуда: UA
Основные тайминги как и напряжение в профиле. С второстепенными не заморачивался - все в "авто". Подкручен AI Clock Skew - для канала А Normal, для В Advance 150ps (это для двух крайних разъемов если смотреть со стороны процессора). При авто режиме этих параметров машина вообще не пускается на данной частоте памяти. Почему память стоит не в первых слотах - елементарный перегрев памяти. Пришлось прикрутить на нее пропеллер. В ином случае при жаркой погоде и тяжелой игре она она прогревалась >60 градусов и камп тупо зависал ( не любит эта память высокие температуры как и напряжение больше 2,15). Если у вас в корпусе прохладно (у меня куча всего напихано и две 120-ки на минимальных оборотах (люблю тишину) на вдув и выдув не справляются) то ставите в первые два слота от процессора и тогда кажется первый канал Delay 150ps и второй normal, хотя уже точно не помню. Скрин скину немного позже, по свободке
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.06.2008 Откуда: Belarus, Brest
HarD1333 Гониться превосходно, все упираеться исключительно в температуру, и в неотключаемый тротлинг. Правда множитель HT при разгоне свыше 3.700 примерно, понижать до 4х строго-настрого реккомендую. А после 3.900 примерно, даже до 3х.
cvat писал(а):
_Meauzer
И как вы объясните это - GA: Gainward GeForce GTX 570 Phantom - у себя на компьютере ?
есть такое понятие как "хочеться и не ип...." я бы даже сказал хотелось не GTX570, а Фантом как таковой
я прекрасно знал на что иду, и что ЦП будет нехватать
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.03.2007 Откуда: Московская обл. Фото: 0
_Meauzer писал(а):
HarD1333 Гониться превосходно, все упираеться исключительно в температуру, и в неотключаемый тротлинг. Правда множитель HT при разгоне свыше 3.700 примерно, понижать до 4х строго-настрого реккомендую. А после 3.900 примерно, даже до 3х.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.06.2008 Откуда: Belarus, Brest
HarD1333 ух, затрудняюсь сказать, хватит или нехватит у меня то несмотря на стандартное охл., дополнительное есть, с обратной стороны сокета даже есть, пару градусов снимает
Процессор PhenomIIХ4 945 разогнал с 3000Mhz до 3510Mhz(234х15)-1.375B. Думаю купить новую мать на чипсете 990FX. Вопрос. А за сколько у.е. (или грн) можно как БУ продать эту мать? Биос 5002 и оригинальные (с завода) МАК-адреса сетевух (перебивал перед прошивкой биоса в HEX-edit).
_________________ ASUS CROSSHAIR V FORMULA|AMD FX-8350@4.6Ghz+Termalright TRUE Black 120|DDR3-2000 2x4Gb MUSHKIN|1,5 Tb + 2Tb|ZOTAC GTX 680|SB Z|HighPower 1200W
зачем на пхеноме понижать НТ его наоборот надо доводить до 2000 уменьшая множитель на процессоре выкручивая шину до 400 ну или хотябы до 300 что б напругу неподымать на мостах
_________________ Asus M2N32-SLI Deluxe , Athlon 64 X2 3600+, 2.0@2900 MHz (10 x 290)
test564 Мать не тянет такие разгоны по НТ. Выше 1200 начинаются зависоны и синие экраны. Надо помнить что мать АМ2, а не АМ2+/АМ3. Я стабильность работы получил на 3,5ГГц. Выше гонится процессор с понижением НТ множителя 3-4 до 3900. Но стабильности в работе нет.
_________________ ASUS CROSSHAIR V FORMULA|AMD FX-8350@4.6Ghz+Termalright TRUE Black 120|DDR3-2000 2x4Gb MUSHKIN|1,5 Tb + 2Tb|ZOTAC GTX 680|SB Z|HighPower 1200W
по себе знаю что гонится , доводил до 1500 дальше в процессор уперается и стабильность прекрасная даже напряжение не подымал на мостах притом что процессор ращитан максимум на 1000
_________________ Asus M2N32-SLI Deluxe , Athlon 64 X2 3600+, 2.0@2900 MHz (10 x 290)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.03.2007 Откуда: Московская обл. Фото: 0
Из опыта юзания матерей под 939 на nForce 4 и на 775 nForce 680 и 790 пришел к выводу что разница в производительности практически отсутствует между HT 800 и 1200. Если это не так опровергните.
Сейчас этот форум просматривают: Alexander911rus и гости: 34
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения