Неплохие для microATX платы возможности для разгона.
- по шине: 332 МГц
- интегрированное графическое ядро GeForce 7050: с 425 до 1064 МГц!

Более 30 FPS в играх Doom3, NFS Carbon, Far Cry, F.E.A.R., CoH на встроенном видео.

3DMark03: 2215, 3DMark05: 1036, 3DMark06: 408

Вот ссылка на обзор: http://people.overclockers.ru/thorhammer/record1
Сравнение производительности интегрированного видео с платой Biostar TA690G AM2: http://people.overclockers.ru/thorhammer/record2

I.N.
Спасибо за "компьютер"...
Скоро буду собирать ещё один компьютер на базе Biostar TF7050-M2, так что если интересует - сообщите список тестов, потестирую что смогу.

weCC
Даже с разгоном, до уровня Radeon 9600 далеко.

ural96
Transcend JetRam PC2-4200 JM388Q643A-5 рассматривалась вот здесь: http://www.overclockers.ru/lab/24799.shtml
Очень неплохо для DDR2-533: разгон до уровня DDR2-938 с таймингами 5-5-5-15 и при напряжении 2.1 В.
По поводу оперативки: для XP вполне достаточно 1 ГБ (если не дизайнер конечно), но считаю что брать 2x512 МБ невыгодно, т.к. апгрейдить ОС в будущем придётся на Vista, а там насколько я знаю, без 2 ГБ туговато. ИМХО лучший выбор для стеснённого бюджетом пользователя - один 1 ГБ модуль памяти с незначителбьной потерей в производительности из-за одноканала, ну а затем - апгрейд на 2x1ГБ.

А из этих видях http://www.price.ru/bin/price/prodlist? ... cid=010303 что-нибудь будет быстрее GF7050 (на много ли) или примерно так же? По моему это всё обрезки и быстродействие у них как у встроенного GF7050.

ural96
Самая слабая из перечисленных в ссылке карт GeForce 6200TC, вот ссылка на тесты против Radeon X550: http://www.tt-hardware.com/modules.php?name=News&file=article&sid=8545.
Но и GeForce 6200TC (в номинале) в подавляющем большинстве тестов думаю выиграет у разогнанной GF7050.
Хотя в некоторых тестах, например в F.E.A.R. (при сооблюдении равных установок качества и разрешения), разогнанная GF7050 отстаёт не на много:
GeForce 6200TC - F.E.A.R. 640x480 Low settings: 69.15 fps : http://www.vr-zone.com/index.php?i=4726&s=7
GeForce 7050@1064МГц- F.E.A.R. 640x480 Low settings: 63 fps : http://images.people.overclockers.ru/125658.gif
Хотя уверен, что при увеличении разрешения и качества графики в играх, GeForce 6200TC оставит GeForce 7050 далеко позади.

Как правило все интегрированые графические решения неплохо гонятся без паяльника, я на своем ноуте прогнал X1300 (с 1800 пунктов в 3DM'03 до 3200), неплохой прирост да?

Как обстоят дела с нестандартными разрешениями? Втсроенная видяха держит 1360х768 или 1680х широкоэкранников?

Опытным путем выяснилось, что 690G плохо работает с 1360 - на биостаре его просто отключили, а на асусе - постоянные перезагрузки видяхи не у одного пользователя и даже не только в РФ.

Raproid
1680x - не поддерживается.
1360x768 - поддерживается и работает вроде как нормально (тестировал на CRT мониторе).

а кто-нибудь знает про разгон 690g? Быстрее ли он чем 7050?

ural96
Готовлю статью о Biostar TA690G AM2.
Пока вот такие предварительные резалты (в играх сравнивались результаты тестов с максимально возможными разрешением и качеством позволяющими обеспечить частоту кадров более 30 FPS):

Паритет:
- 3DMark03
- 3DMark06
- Far Cry
- F.E.A.R.

TA690G быстрее:
- 3DMark05 (в 1.3 раза)
- NFS Carbon (в 1.7 раза)
- Company of Heroes (в 1.5 раза)

TА7050 быстрее:
- Doom3 (в 1.5 раза)
ЗЫ:
Все тесты в комплексном разгоне систем
Добавлено спустя 30 минут, 9 секунд
Производительность TF7050-M2 в играх намного сильнее зависит от разгона интегрированного видеоядра чем у TA690G AM2 (показатель отношения увеличения производительности к 1 МГц разгона интегрированного видеоядра в 3.8 раза выше).

Производительность TA690G AM2 в играх намного сильнее зависит от разгона центрального процессора чем у TF7050-M2 (показатель отношения увеличения производительности к 1 МГц разгона ЦП в 6 раз выше - технология "FUSION"?:roll:).

ural96 к слову - на биостаре 690G нет разрешений типо 1360 и 1680 - биостар их просто выключила как могущие привести к проблемам в видяхой.
На асусе 690G есть 1360, но при выставлении видео часто уходит в VPA, сбрасывается. Не выдерживает нифига. Обсуждают много на герм. форуме, не помню адреса, на ixbt указывался.
На биостаре в XP средствами центра Ati catalyst есть HDTV страничка с модифицированными разрешениями, но они работают не на весь экран, хотя и близко, плюс, предупреждается, что енстандарты могут привести к перезагрузке видяхи и выходу из строя телика.
Среди ее стандартно поддерживаемых подходящих разрешений есть только 1280х768 нестандарт.

thorhammer, не забудьте об этом упомянуть в статье. Это довольно сильный минус в сторону платы в качестве варианта под HTPC.
Я еще буду пытаться выставить полноэкранку на 32 ЖК и отпишусь о результатах и вариантах.


Вот, всвязи с этим посматриваю на 7050...
Добавлено спустя 8 минут, 38 секунд
Вдогонку линк на англ. ресурс с 690G биостаром.
http://forums.vr-zone.com/showthread.ph ... 98&page=29

690G + PCI Express 2.0
Какая информация?

Вспомним корни 690-го

Графическое ядро AMD690 довольно старое по своей сути. Разрабатывалось оно ещё компанией ATI в период её независимости и основывается на урезанном вполовину дискретном видеоядре RV410, являвшемся основой для видеокарт семейства ATI Radeon X700.
Соответственно и характеристики те же:
- DirectX 9b (без поддержки Shader Mode 3, HDR и т.п.)
- 4 пиксельных конвейера, вершинные конвейеры, как это было и на Radeon Xpress 200, эмулируются драйвером и вся нагрузка возложена на центральный процессор.

Так что Фьюженом здесь пока вроде и не пахнет.

I.N.
Я конечно ради шутки предположил, но вот высказывание господина Дейва Ортона:

http://www.overclockers.ru/hardnews/26017.shtml
Добавлено спустя 8 минут, 47 секунд
Harddm
PCI Express 2.0 вроде как только с RD790 и AM2+ собирались внедрять.

thorhammer

Мне кажется, что всё таки оно не относится к 690-му, хотя бы по вышеуказанным причинам, иначе можно было считать, что Fusion реализован ещё в XPress200, но это ведь вроде не так?
Вполне возможно, что Ортон говорил о том же 790-м к примеру...

I.N.

Это возможно.

ural96 Как ни странно материнские платы на старом чипе 6100 ни сколько не медленнее, а в разгоне даже быстреее 7050/25 (сегодня возьму Biostar TF7050-M2 v5.0 буду то же тестировать, может у меня другие резалты будут).

I.N. Есть у меня финальная ревизия 690G от ASUS, разгон вообще 0, плюс стабильность только после плясок с бубном, ну и результаты хуже чем у 6100

Плюс разгон камня и памяти на 690G хуже.

thorhammer Потестирую сегодня коробку от материнки, таким же способом, как в статье тестировалась коробка от корпуса... почему от материнки, просто у меня кошечка маленькая, ну и для полноты экперимента надо потестировать на прочность коробку от Biostar TF7050-M2 v5.0

незабудьте опубликовать результаты теста

Biostar TF7050-M2 мне понравилась больше чем TA690G AM2, хотя, как я отмечал выше, и проигрывает в некоторых тестах.
Жаль что неуспел её толком потестить с другими (http://www.nvidia.com/object/nforce_630a_winxp2k_14.10.html) драйверами.

addave


А есть инженерка Gigabyte с хорошим разгоном по шине Всё зависит от конкретного экземпляра, да и Asus я уже давно не доверяю
Через пару недель думаю, что сам достану финальную ревизию, тогда и глянем, все глянем

Catalyst 7.6 - поддержка всех разрешений!
Включая 1360, 1680, 1440 и их производные. ))))
И под XP и под Vista. Только видео опеределяется как X1200, а не X1250.

Так что Biostar на 690G тепеерь можно считать полноценной основной для HTPC всмысле поддержки широких экранов.

TO ALL Вот выстояв три часа в ненависном Сарае купил сабж. Первое впечатление положительное, хорошая комплектация, хороший радиатор на чипсете, кнопочки как на Епокс. Сейчас погнал EP-AF55G PRO по видео до 800 Мгц, потестю, воткну Биостар и то же потестю, резалты напишу!!!