нечего что f7c это бета биос был до выхода биоса f7. На F7 не каких проблем с разгоном и стабильностью как то не заметил оО к стати бетка была ещё предоставлена после НГ ли на кануне НГ до выхода 6 ядерников. Может надо прошить просто F7 ? какраз на сколько я помню то в f7c было какое то управлением питанием а в f7 добавили просто Update CPU AGESA 3.7.1.0 вот как раз может этого 6 ядерникам и не хватает. Не говоря уже о том что поддержка шестиядерных заявлена опять таки только с биоса F7

besinyatko
Сейчас прошью F7 и перепроверю.


Проблемы с Х6. на Х4 плата более-менее адекватно работает.

вот прошей, попробуй а потом будем делать выводы

http://s005..radikal.ru/i212/1010/1a/2097d069199c.png
Курукуза не ушла. Поведение в разгоне завтра изучать буду.
По тестам - на F7 тесты евереста на чтение из памяти и на латентность стали пошустрее, в остальном в пределах погрешностей.

На оф. сайт выложена F8A для 890GPA-UD3H rev1.0

Так, поведение платы на F7 не изменилось.


Не похоже на то, что может помочь. Да и палевно как то, ставить беты гигабайтовские.
З.Ы. На .com этот биос датирован от 2010/08/25, на нашем зеркале до сих пор не лежит.

Ivan_FCB
Load CMOS default...
Clear DMI
И случай с wildchaser (с 890FXA-UD7) наврядли повторится.

На нашем зеркале он появится позже (если вообще появится), пока только на глобальном.

Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд:
Я бы сам проверил, но Х6 нету (заполучить GA-890GPA-UD3H не проблема)

#77

Ivan_FCB

Cейчас посмотрел memory support лист для платы 2.1 - оказывается нету в ней оперативной памяти SAMSUNG. В общем это первая попавшаяся мне плата, у которой нет поддержки этой памяти, видимо поэтому разгон и не идёт совсем. Посмотрел ещё несколько плат от гигабайт - все они не любят самсунг. Будьте внимательны!
http://download.gigabyte.eu/FileList/Memory/mb_memory_ga-890gpa-ud3h_v.2.1.pdf
Так что прошу прощения за свою невнимательность. Вопрос о плохом разгоне думаю будет снят заменой памяти, на поддерживаемую.

Ivan_FCB
C_i_t_r_u_s
Я обещал 48 часов. Они идут. Я просто не хочу бросаться сломя голову совершать серьёзные вещи.

Проверьте все ли тайминги, частоты совпадают? Нет ли поведения, похожего на троттлинг? На какой примерно частоте шины начинается падение производительности? Нет ли разницы, между, скажем 15*200 и 10*300?

На основании всего этого будем пытать Gigabyte (помнится, я уже проходил через это с положительным результатом). Тут народ с других производителей аналогично выбивает и часто получает желаемое.

По сравнению с M4A89GTD Pro/USB3 у меня совпадают все настройки частот и таймингов, но там было 77+.

Если только перманентный, во всём диапазоне частот.
И на более низких частотах результаты ниже, чем на асусе. Т.е. при любом сравнении clock per clock в линпаке наблюдаются ~4-5% разницы, что много. Хотя сейчас уже трудно сравнить, при мёртвом асусе.

Поведения, похожего на былые приколы с FSB Strap не наблюдается. А падение производительности на картинке выше - просто показ того, как плата реагирует на переразгон процессора(в том случае преднамеренный, любая другая материнка выкинула бы ошибку после первого прогона, еслиб смогла его вообще пройти). Это сильно осложняет поиск стабильных частот.

При равных частотах HT и NB нет, либо в пределах погрешностей.

I.N.
да мы не торопим
так народ пугаем дабы меньше людей оказалось обманутыми

У меня производительность тоже не фонтан кстати, при 2200 памяти на задачу получаю 75 гфлопс (разгон в профиле).
Так-что гнилобайт все же что-то таит от нас

это ж гигабайт, даже если вылечится то не раньше чем через пол года. а народу придется терпеть все это, тем более за такие деньги лучше уж асус 890жх взять проверенный, чем ждать и надеяться поправят или нет. разве что надежда на другие ревизии. пока я так понял у тебя и еще одного паренька ревизия 1.0


а это уже не смешно, вроде как мать то повыше классом с норм питаловом. скинь скрин при задаче линх в 3000Ьб в 64бит при 4ГГцах х6. любом кп и нт, како удобно. неужто назревает еще одна кукуруза.

У меня столько места нет, только 2540 доступно было, при профильном разгоне выдал даже чуть меньше, чем на 2200 МБ задачи - 74 гфлопса, время выполнения - 54,195 сек.
Ветку нужно переименовать в "танцы с бубном вокруг гнилобайта"
Еще нашел в сети - статья и результат сравнения с другими матерями.

Зато на GA-890GPA-UD3H можно оперативку скринить с 2GHz, что для 890GX даже не смешно
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1430643
Жаль правда, что битая валидашка вышла...

Проверенный 890жх асус на второй день тестов помер, причём в самом неожиданном месте.