на черной v102 и белой K9 всё работает. только что свет вырубили и потом всё само включилось.
стоит режим last state

Да нет, все одно я эту материнку победю. У меня до х99 еще х79 была куплена. Так она как часы работает уже больше полутра лет. Отдал ее племяннику, а сам помощнее захотел.

Хм. Попросил Китайца - продавца материнской платы Jingsha x99 D4 скинуть прошивку разблокировки турбо-буста и добавил, что для процессора 2620v3. Но визуально она отличается набором кодов от той, что на форуме. Попробовал прошить, выдаёт "Error 200 ...." и чего то там ещё. Прочитал, что надо сделать через GUIfptw64v04, НО теперь уже "очкую" раз сразу не пошло ибо нет прищепки а как потом если что. А да ни как. Может кто проверить, что там да как из разбирающихся=))

Да блин, нет там никакой загрузки в 44% максимум... При включенном HT у вас ядер в два раза больше, потому что для системы изображаются дополнительные потоки как фейковые ядра. Система думает, что проц работает на своей частоте, но производительность всех HT потоков либо в два раза ниже, либо один из HT потоков полностью берет вычислительные ресурсы ядра, а второй из HT потоков помечается как отключенный, ОТСЮДА У ВАС ЯКОБЫ В ДВА РАЗА МЕНЬШАЯ НАГРУЗКА НА ПРОЦЕССОР при попытке загрузить процессор с HT. Это фейковая информация.

И без теста уже по ТДП прикинуть можно, что при одинаковом андервольте, разница в производительности не превысит 20%. Ему бы лимит ТДП Ватт 165, а не 145...

В рендеринге у 2697v3 вообще поразительно плохой результат. В R23 анлокнутый 2697v3 лучше всего на 5%, чем стоковый 2680v4, при этом разница в энергопотреблении 152 Вт (может и больше), против 103-105 Вт. Т.е. для рендеринга на китайских платах 2697v3 очень жёсткий вариант. Да и систему охлаждения к нему нужно намного дороже, чем для 2680v4.
КП такой же кривой в плане скорости, как у 2678v3.
В играх разница вообще мизерная по производительности по сравнению с 2678v3. Зато потребление у 2697v3 на треть выше, чем у 2678v3 (в среднем 105 Вт, против 75 Вт в киберпанке). Для игр я бы присмотрелся лучше к 1650v3, 1660v3... ну или за 12 т.р. к новому 10400f).
В чём хорош 2697v3, так это в секундном тесте CPU Queen.)
P.S. Ну и какой вывод?! Опять 2678v3 лучше!

Но на 18% лучше, чем 2678v3. В принципе неплохой камень для рабочих задач, если бы стоил на %-ов 30 дешевле. Разумней разницу в цене между 2678 и 2697 на брендовую материнку потратить. А для игр- да, 10400f будет интересней и в ту-же примерно стоимость, что и система на 2697, даж дешевле...

Дорогие друзья, нужна помощь! Перепрошил биос, на новый с релиза: https://github.com/BIOS-iEngineer/HUANANZHI-X99-F8/re... Увидел при загрузке lenovo логотип и тому подобные вещи...Решил переустановить заново биос - вылазит ошибка : Error 26: The host CPU does not have read access to the target flash area. To enable read access for this operation you must modify the descriptor settings to give host access to this region. Бэкап старой версии остался. Вопрос как теперь снять защиту биоса ?

программатором перепрошить на правильный https://github.com/Koshak1013/HuananzhiX99_BIOS_mods либо fptw64 -bios -f имябиоса попробовать
неа , без картинок Китайский LGA2011-3 (X99 Huananzhi, Jingsha, Aterminer, PLEXHD) #16815306 же не интересно +в соотв теме Обсуждение и разгон оперативной памяти на китайских Х99
+ чудес не стоит ждать
+ на запись ничего и не изменится ибо упор в контроллер памяти ака его частоту.
+ Китайский LGA2011-3 (X99 Huananzhi, Jingsha, Aterminer, PLEXHD) #16824869

Может кто подсказать?
Проблема: мать F8D псп 106 gb/s ужатие таймингов с 15-15-15-35 до 12-12-12-30 264 никакого прироста не даёт.
Где-то в теме видел
Писал ему в ЛС, не отвечает.


анлок через DXE драйвер (-50-50-50)

Со стоковым биос и в аво таймингами (15 15 15 35) та-же псп

полный откат с оригинального инженера только программатором.. он лочит регионы.. Теперь или программатор или шить только bios регион

Но 2697v3 отнюдь не стоит на 30% дешевле) В рабочих задачах использовать с анлоком, андервольтиногом и багом SVID/FIVR вряд ли кто захочет. Во-первых это надо существенно более мощную и дорогую 5000+ руб. систему охлаждения, во вторых офигенно мощный VRM, ну и в третьих БП тоже надо по мощнее. Всё это по деньгам, шумности, надёжности, как по мне, не очень оправдано.
Ну и как я писал ранее, если в рабочих задачах использовать 2697v3 в стоке, то он точно будет хуже и по производительности 2680v4, и по энергопотреблению, и по контроллеру памяти. Причём надо учесть, что 2680v4 потянет даже китайская плата со средним кулером, а вот 2697v3 даже в стоке желательна брендовая плата и кулер по мощнее.
КП 2697v3 не позволяет работать с DDR3, а в рабочих задачах часто нужны большие объёмы памяти. Но облом ещё в том, что этот же КП не раскрывает полной скорости модулей памяти DDR4. В итоге память нужна дорогая для 2697v3, а ПСП один фиг не будет.
Так что единственное оправданное применение этого процессора: тест в CPU Queen и игры. Всё-таки прирост в производительности какой-то будет, но явно не пропорциональный цене.

Привет. Сорян, я просто не дома, поэтому посмотреть не могу... Попробуйте включить опции в QPI Configuration: E2E Parity Enable и Early Snoop. Я точно не помню, но что-то из этих нижних опций там поправит скорость чтения памяти. Только COD точно не надо включать.

Добавлено спустя 25 минут 11 секунд:

Тем не менее, частота на ядро - 3.6ГГц - это хорошая фича... Ядра лишние можно не задействовать, запускать приложения не на всех ядрах. Хороший проц.

Менял и так и сяк максимум, что показало 107,1-107,3.
Будет возможность глянуть как на рабочей машине настроены эти параметры ?

Отключение ядер вообще ничего не даст. Ни в рабочих задачах, где либо производительность упрётся в ТДП, либо просто до него и не дойдёт. Ни в играх, где все 28 потоков всё равно полностью не загрузятся, а 9%-ая разница в частоте, при той же скорости и задержках памяти,- ну даст %-ов 6 прироста в некоторых старых играх, если не будет упора в видеокарту. Хороший проц, но неоправданно дорогой...

Извините, но что-то бредятинка... Если вы запустите задачу на 8-10 ядрах, а это можно их-под винды задать в свойствах ярлыка, то ни в какой TDP ничего не упрется, при этом получите свои 3.6 ГГц на ядрах, если анлок сделаете. А на 2678v3 максимум 3.3 получите при любом раскладе, и с этим ничего не поделать. У вас и нет цели загрузить все ядра, у вас цель получить хорошую производительность приложения. Вот исходя из этой цели и смотрите, какие задачи нужно запустить на всех ядрах, а каким стоит отвести несколько ядер, оставляя прочие ядра другим задачам, и наслаждаться. И для рендера проц хорош, можно все ядра и потоки задействовать, там прирост уже будет вовсе не 9%, а больше. Больше ядер, больше частота, выше TDP. Цена у такого проца вроде бы адекватная вполне сейчас, она уже довольно сильно снизилась, если посмотрите. За эти же деньги сейчас продаются другие менее интересные камни, уступающие ему во всем.

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Я в отъезде. Нет пока-что возможности. Я включил нижние параметры QPI, получил 121Гб/с скорость чтения при 2400МГц частоте памяти. Без этого тоже болталось около 105Гб/с. Долго пришлось искать. Еще посмотрите в aida64, у вас там есть Системная плата/Чипсет, и сверху там два Северных моста... Что там изображается, посмотрите... У меня на Jingsha было так, что у обоих Северных мостов IMC были выставлены настройки памяти, а вот на F8D настройки выставлялись только у одного из них, а у другого все это было неактивно. По этому поводу тоже там в биос нужно найти настройку, которая задействует второй мост. По памяти сейчас не вспомню, извините. Ну вот к сожалению на F8D такие немного убогие базовые настройки выставлены. Пришлось сравнивать с Jingsha, где, к слову, вообще отсутствует (скрыта) в биос настройка QPI Configuration, но вот в этом аспекте все работает эффективно сразу из коробки.

И что, чуть большая частота, за счёт уменьшения кол-ва ядер и потоков, как-то увеличит производительность в рабочих задачах? Ну-ну... Я и не говорил, что будет больше на 9% в рендере, а что в рабочих задачах теоретически выше, чем с 2678v3 до 20%. На деле меньше, тест технопланеты это показал. И в играх так-же. Ничего неожиданного, всё предсказуемо.

Что тест технопланеты показал? Ну вот посмотрите, где у Технопланеты два проца в одной игре показывают одинаковый фпс... Это адекватный результат, по-вашему? В то время, как у 2697v3 ядер больше, и частота выше, и TDP выше? Т.е., при прочих равных, выстави мы 12 ядер на эту задачу для 2697v3, то получили бы больший фпс, видимо, так? 3.6 ГГц против 3.3 ГГц не на 4-х, и не на 6-ти, а на 12-ти ядрах - это вполне весомая разница. И тем более, от такого не стоит отказываться на платформах, где частота на ядро - явный дефицит.

Добавлено спустя 12 минут 36 секунд:

Ну вы задаете одной рабочей задаче одни ядра, другой рабочей задаче - другие... Почему бы и не увеличила? Просто с этими многоядерными процами немного другой, более осознанный подход к раздаче вычислительных мощностей приложениям должен быть... Тесты этого явно не учитывают. Мне кажется, процы вполне интересные. Вполне можно брать.

Видать придётся ковырять биос от Jingsha и сравнить с f8d.

Так-же по вашей наводке "Еще посмотрите в aida64, у вас там есть Системная плата/Чипсет", обнаружил (PCI-E 2.0 x8 port #1 Используется @ x4 (Silicon Motion SM2262 PCIe 3.0 x4 NVMe 1.3 SSD Controller) - это означает, что китайцы на слот под nvme отдали 8 линий или то, что aida криво отображает ?