Только в тесте CPU-Z аналогичный результат, как 3,3 ГГц для v4. В рендеринге 3D провал.
Вообще частота 3,6 ГГц на 1-2 ядра в стоке. При анлоке будет упор в энергопотребление, ток, температуру, что и показали тесты.
Только в CPU Queen есть какие-то улучшения, а не в реальных задачах. Интересно было бы расчётами типа LinPack нагрузить для полной картины.

Ну в играх мы получим 3,6 ГГц, против 3,3 ГГц у 2678v3. Разница ни о чём, учитывая что Технопланета любит тестировать игровую производительность на разрешении 720p. При более высоком разрешении был бы упор в видеокарту.
Да и как показывают тесты и теория, играм нужна высокая производительность на ядро, т.к. нужно решать большое количество последовательных и мелких задач. И если взять производительность на такт старого и современного процессора, то уже разница будет, не говоря о разнице в частотах.
В 11-м поколении Intel увеличила на 20% производительность на такт (разумеется это не означает, что в любых приложениях сразу +20% рост: где-то меньше, но он есть), у райзенов 5xxx тоже самое. Потому в играх 6-ти ядерник 5600X легко обойдёт 2697v3 c его "полезной фичей" в 3,6 ГГц. Ни чуть не сомневаюсь, что и дешёвый 10400f покажет лучший результат. При этом разница в энергопотреблении будет существенная.

И что? Ну найдите проц побыстрее, принимая во внимание, что v4 - все без анлока... Не найдете.


Громкое утверждение.


Разница большая. С учетом того, что это все не 4ГГц и не 5ГГц, 3.6ГГц лучше, чем 3.3ГГц. Говорить, что это не нужно в таких условиях - как-то странно. Так можно и на 3.0 сказать, что какая разница, ненамного медленнее... Далеко пойдете.


Полезная эта фича не в кавычках, а без кавычек, вне зависимости от того, обойдет его 5600X, или не обойдет. А по ядрам не обойдет. Дальше че? Ну к чему это все? 100400F получит лучший результат? Ну надоело уже читать эту хрень... А дополнительные ядра у него тоже отрастут? Ну я же просто рассказал, как можно использовать этот 14-ядерный проц. И 3.6 больше, чем 3.3. Для игр это лучше. Калькулятор дать? Или в чем проблема? С чем спорим? Спор ради спора какой-то.

Добавлено спустя 5 минут 59 секунд:

Да ниче вы там не наковыряете по образу биоса... Авто и Авто... Понять невозможно ничего... Единственное, что я увидел на рабочей плате - разницу в инфе во вкладках AIDA64, и примерно понятно стало, где искать нужно, и какие настройки в биосе форсить...

В чём быстрее? В рендеринге на 5% быстрее с анлоком и андервольтингом -100 мВ, чем 2680v4 в стоке.
Вы так много ожидаете от анлока, как будто на всех экземплярах и во всех тестах при любой нагрузке по всем ядрам 3,6 ГГц будет! Рано делить шкуру не убитого медведя. А без анлока там от этих 3,6 ГГц ничего интересного не останется.
Я сразу сказал, что этот процессор с анлоком только для секундного теста CPU Queen.

Посмотрите видео Технопланеты)

Ну 3,6/3,3=1,09. А в играх 4-5%. По мне разница ни о чём. Вот хотя бы 40% в рабочих задачах и 15-20% в играх, ещё можно было говорить. И ещё дополнительно условие - не выходить за 120 Вт, а лучше 105 Вт. Всё остальное генераторы шума и тепла.

Так речь шла об играх. Да и открою секрет, что и по ядрам анлокнутый 2697v3 в рендеринге всего на 15-20% обойдёт 5600X.
А если говорить о производительности на такт. То в v17 CPU-Z 5600X даёт 643 балла на одно ядро при частоте 4,6 ГГц, анлокнутый 2697v3 - 400 на частоте 3,6 ГГц. А теперь посчитаем, какая должна быть частота у 2697v3, чтобы набрать те же 643 балла:
3,6/400*643=5,787 ГГц. Это как бы так для понимания, раз Вы производительность привыкли в частотах измерять. И замечу, что это старый тест v17 CPU-Z. Так что эти 3,6 ГГц так же смешны, как и 3,3 ГГц.

В играх - да! Причём заметно лучший. В некоторых играх даже 10100F рвал v3.

Это был не вопрос... Мне не интересна херь про эти десктопные процы... И мы не в той ветке, где кому-то интересно про эти процы. Они не решают тех задач, для которых все мы здесь собрались, собирая сборку на серверных процах, на которой не плохо бы еще и сыграть в че-нить... А поиграть лучше на 3.6ГГц, чем на 3.3ГГц. 3.3ГГц смешнее, чем 3.6ГГц. Что еще ускользает от понимания? МЫ ЗДЕСЬ ОБСУЖДАЕМ ПРОЦЫ НА 2011-3. СЕРВЕРНЫЕ.

Причем здесь "привык в частотах что-то измерять"?! Ну к чему эти высеры? Мы сравниваем два проца одинаковой архитектуры... У этого проца 3.6ГГц... Это плюс? Ну так и все. Нет, лезет опять спорить...

По поводу v4. Ну давай возьмем 4627v4 на частоте 3.2ГГц. Вышибает те же 404 баллов в CPU-Z, при любой загрузке ядер. Но ядер всего 10. А у 2697v3 14 ядер. Давай возьмем твой любимый 2680v4, что он там в CPU-Z вышибает? Но проблема, вышибает он это только одним ядром при загрузке одного ядра, а нагрузи там все ядра, и куда свалится частота? Еще и меньший лимит TDP. Ок, нагрузи там 5 ядер, куда свалится частота? И это у всех v4. А у 2697v3 анлок. Да, будет на 3.6ГГц работать. Дай приложухе 10 ядер, получишь 3.6ГГц на всех 10 ядрах, и в TDP все уляжется. Ну вот и все, понимаешь... О чем спор тут может быть? А цена у этих процов плюс минус одинаковая.

Что еще? Ну давай называй еще какой угодно проц на 2011-3, и я его унижу сравнением с 2697v3...

Задрал ты уже спорить с тем, что небо голубое, а трава зеленая. У меня на это ни времени нет, ни желания.

Деньги на ветер и только. Для игр из этой серии, уже есть достойный камень e5-1660v3 ,и зачем тут что то выдумывать не пойму. Человеку просто нужен как кровь из носа новый контент, вот и снимает , что под руку попадётся.

Ну а если тебе для работы двух-сокетная сборка нужна? На которой хочется еще и поиграть. Тогда можно купить пару 2697v3? Ну пожалуйста, скажи, что он быстрее, чем 2678v3, потому что 3.6>3.3. Сделай всем одолжение, согласись с очевидным.

Для работы да ,но для игр нет. Да и для двухсокетной хотелки достаточно двух e5-2680v4. Камень 2697v3 сопоставим по стоимости с e5-2680v4, и судя по своим характеристикам, e5-2680v4 с 14 nm + 120 W + ram 2400Mhzс (76.8 GB/s) + технология Intel TSX-NI выглядит куда привлекательней. Сделай всем одолжение, согласись с очевидным. В любом случае всё будет зависеть от конкретного экземпляра.

Добавлено спустя 9 минут 26 секунд:

TSX может обеспечить примерно 40% более быстрое выполнение приложений в определенных рабочих нагрузках и в 4–5 раз больше транзакций базы данных в секунду (TPS)

Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:

Или для наглядности можно приобрести тот же E5-2680 Rv4 на 1000р дешевле e5-2680v4, но с теми же возможностями.

Я выше написал, почему это не так. Для v4 нет анлока ТБ. Частота 2680v4 при загрузке даже половины ядер заметно ниже, и производительности той же не получится НИКАК при всем желании. Поэтому и соглашаться с этим странным заявлением не стану.


Нет. Анлок ТБ для v3 никак не зависит от экземпляра, как и его отсутствие для v4.

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:

Ну приобрети, если не можешь прикинуть в голове, на какой частоте будут работать ядра 2680v4 при загрузке части ядер... Тебе mepavel писал уже, какие множители выставляются в зависимости от загрузки ядер на этом процессоре. А на 2697v3 с анлоком будет x36 всегда, что соответствует x32 на v4. 2697v3 быстрее будет.

Те, кто здесь для работы, не будет играть в топовые современные игры, т.к. на это тупо времени нет, а рабочая станция занята работой.
Как раз наоборот, 99% в этой ветке попали сюда, пытаясь собрать дешёвый игровой компьютер. Даже на самих китайских платах надписи "GAMING" и т.п. Сразу понятно на какого покупателя работали китайские маркетологи.
И каких таких задач не решают десктопные процессоры? Тут в этой ветке даже не обсуждались задачи, которым требуется 1 ТБ ОЗУ, например. А любой десктоп сейчас держит до 128 ГБ.

Так я уже 20-й раз говорю, что разница смешная.

Тут вообще китайские платы обсуждают под сокет 2011-3 и процессоры на них можно не серверные ставить - типа i7-6950X и т.п., например. Тоже касается ОЗУ.


Крайне неудачный процессор, мало того, что ядер мало, так ещё и HT нет, а это сразу в рендеринге и кодировании минус 20-30%.

Свалится в 2,9 ГГц. Как бы лучше 14 ядер с HT и частотой 2,9 ГГц, чем десять ядер без HT, но с частотой 3,2 ГГц в большинстве рабочих задач.

В лимит только в LinX упирается. Во всех тестах рендеринга и кодирования до лимитов сильно не доходило. Лимит можно обойти и будет даже в LinX 130-135 Вт, что хорошо, но по большому счёту не особо нужно.

А зачем мне в рабочих задачах только 5 ядер грузить? Мы же в этой ветке серверные задачи обсуждаем, а не игровые.

Не факт, что в любом приложении в TDP уляжется, но зачем тогда я плачу за 14 ядер? Я лучше возьму 4627v4 с 10-ю ядрами, который 404 балла на ядро имеет, против 400 у 2697v3. ПСП 4627v4 будет выше, чем у 2697v3 и тем более с отключенными ядрами, греться будет значительно меньше, что процессор, что VRM.

Да хоть 2697v4.

Добавлено спустя 11 минут 21 секунду:

MichaelF, даже у Технопланеты почти во всех рабочих задачах никакого "x36 всегда" не было (а там андервольтинг -100 мВ). Очнитесь и прикиньте какая мощность выделяется на 14-ти ядрах, с частотой 3,6 ГГц по технологии 22 нм. Тут на 2678v3 за 200+ Вт уходили.
Этот анлок работает, только в CPU Queen и задачах, которые не нагружают ядра.

Сама возможность анлока есть, а вот от экземпляра зависит величина потребляемой мощности/тока и просадка частот. Это же очевидно.

Ничего там не заметно ниже, а соответствует примерно 2,9*3,6/3,3=3,16 ГГц процессоров v3. Но учитывая, что в рабочих задачах анлокнутый 2697v3 просаживает частоты, то всё это ерунда.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

Да, самый лучший вариант устанавливать на китайскую двухсокетную плату две анлокнутых печки! Для теста CPU Queen идеально, т.к. он длится примерно 1 секунду.

Опять слышатся фразы теоретика. Кто тебе сказал , что E5-2680v4 не грузит всея ядра по полной? В отличии от 2697v3 у e5-2680v4 в ТБ нет необходимости, при определённых задачах все ядра грузятся по полной на макс. частоте процессора. И благодаря своему 14nm меньше требует какого либо вмешательства типа Undervolting. Чё тут непонятно то?

И нахера кому это нужно? , внедрять какие то костыли для того , чтобы прикинуться кем? Когда e5-2680v4 по всем параметрам абсолютно самодостаточен.

Кто бы сомневался ёпт когда по своим характеристикам преимущества E5-2680v4 перед 2697v3 на лицо.

Это не верно. У E5-2680v4 14nm , у 2697v3 22nm

Закусывать надо уважаемый. Убитые камни хоть раз тестировали? Попробуй применить все эти костыли для такого экземпляра, мнение изменится сразу.

Это не всегда так. Даже в сравнении с более высокочастотным камнем типа Intel Xeon E5-2687W с макс. частотой 3,8 ГГц, результат на лицо. Ради каких то результатов в играх , как я ранее и говорил лучше выбирать e5-1650v3, e5-1660v3.

Самое познавательное видео о E5-2680v4

Capable, очень познавательное, учитывая самый дорогой ценник по ссылке)
Здесь я покупал (доставка за 10 дней) - https://aliexpress.ru/item/1005001287341736.html
А так ещё: https://aliexpress.ru/item/32845693673.html и https://aliexpress.ru/item/1005001670066670.html.

Не, я сейчас больше тао-бао доверяю. Есть уже проверенные продавцы , и выходит дешевле. Пусть доставка подольше , но зато знаю , что придёт не геморой и не за дорого. E5-2680v4 в месте с доставкой то терминала = 10750р. Там сейчас вообще у них какой то бум начался по этому процессору, очень много появилось готовых сборок.

Вот видео с того же канала, по которому можно судить какое невероятно количество бу процессоров в пасте у них на складах.

Это ты, что ли, решил? Ну поспорь тогда еще в 5 абзацах. Мне не интересно... Пустомеля.

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

Мы сравниваем не с 10-ядерным процессором 4627v4, а с 14-ядерным 2697v3 на частоте всех ядер 3.6ГГц. На кой хер ты это здесь написал? Просто балабол.

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

За тем, что твой 2680v4 будет работать на низкой частоте при загрузке 5 ядер, а 2697v3 будет работать на частоте 3.6ГГц. Что-то еще очевидное не понятно? Еще с чем-то очевидным поспоришь?

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

даже у Технопланеты не было??? Который не назначал конкреным ядрам задачу? Если 5 ядрам повесить задачу, а остальные будут простаивать, не будет 36? Ну чего ты дурака из себя строишь? Просто бессмысленный бредо-контент генерируешь здесь? А если на 10 ядер повесить задачу, будет 36 на всех ядрах, или не будет? Или не доходит до тебя опять?

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:

Я тебе привел уже примеры конкретные, когда твой 2680v4 просадит частоту, а 2697v3 - не просадит... Вешаем задачу на 5 ядер, ну или на 8... И получаем на ядрах 2697v3 частоту 3.6ГГц без просадок, а на твоем овощном 2680v4 при этом получаем аналог 3.16ГГц v3, что НАМНОГО МЕНЬШЕ, ЧЕМ 3.6ГГЦ. Это ИМЕННО ЗАМЕТНО НИЖЕ. ЧТО Я ТЕБЕ И ПЫТАЮСЬ ВДОЛБИТЬ. Но, видимо, бесполезно.

Давно уже не критерий, тем боле если для этого требуются костыли. Чтобы голову не ломать, то плюнь и задвинь. К чему все эти мизерные пискамеры, ёпт.. Купил 2680v4 с Intel TSX-NI и забыл, о каких то преимуществах при костылях.

ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ... У тебя двух-сокетная сборка, и ты хочешь на ней поиграть... КАКОЙ К ХЕРАМ 1650V3 или 1660v3? Че вы тупых-то из себя строите?