Не будут никогда 14 ядер 2697v3 работать на частоте 3.6ГГц, и никакой андервольт, с багом или без, в этом не поможет. И 12 ядер не смогут, т.к. 145 Вт для этого слишком мало, а использовать андервольт -100мВ и больше,- не серьёзно, сбои гарантированы.

Да я не хочу ни в чё играть, что ты так нервничаешь Раз речь пошла про высокую частоту , то я и привёл пример более достойных камней для таких задач. Да и изначально , тема то не за двухпроцессорных платформах шла, а про достоинствах г..вна 2697v3 за 10000р

Уляжется. Ты платишь за 14 ядер за тем, чтобы если надо, то их использовать, а если не надо, то не использовать... А когда у тебя 10 ядер, то ты не можешь использовать 14 ядер - Л-логика...

От ПСП, которая с DDR4-2400 чуть-чуть выше, толку тоже чуть. Меньше, чем от 3.6ГГц против 3.3ГГц...

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Я смотрю, ты в уме все посчитал, и спрогнозировал... А сколько ядер смогут? Вот столько б** и проставляешь приложению. В том и прелесть проца, что можешь ничего не перезагружая подстраивать систему под нужды конкретных приложений... Надо задаче высокие частоты - выдаешь задаче меньшее количество ядер, надо рендеру много ядер - выдаешь все ядра. А если у проца ядер меньше, или множитель меньший, то и неоткуда это взять...

это верно, тем более для двухпроцессорных платформ, где вообще ничего не понятно про достоинства костылей для v3. Там и при доступной Quick Path Interconnect будет всего за глаза, и нахер этот геморой.

MichaelF, да это Вы про 10 ядер всё заладили и про свой 4627v4))) Я то здесь причём?


Так если нужно 5 быстрых ядер, то за те же деньги я куплю новый 10400f))) ну или 1650v3-v4, а также разные варианты i7.

Может и не быть 36, если хорошо нагрузить с AVX. Точнее по-любому не будет, т.к. применится AVX Offset.

Во-первых, это не заметно ниже, а всего 1,14 раза, во-вторых, зачем покупать 14-ти ядерный процессор и использовать 5-8 ядер? Понятно, что прирост будет из-за анлока в каких-то узких применениях с использованием ограниченного количества ядер.
Я ссылку лучше дам на любимый Вам CPU-Z v17 (даже без всяких новомодных инструкций AVX), чтобы Вы поняли что такое намного меньше - https://valid.x86.fr/bench/rsf5p1/1.
Найдите там Pentium-4 и успокойтесь)

Ну собери разные пять компьютеров, или переставляй в них процессоры. Это ведь так удобно. Успехов.


Ну вот яркий пример, что ни черта не доходит до тебя. Вообще не понимаешь, что тебе пишут.

Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:

Я привел в пример свой 4627v4, РАВНО КАК И ТВОЙ 2680v4 В ТОМ ЖЕ КОММЕНТАРИИ, и сравнил их с 2697v3, о котором у нас здесь речь. У тебя амнезия? Генератор бредо-контента.

MichaelF, какая ещё двухсокетная сборка на анлокнутых 2697v3? Будет каждый процессор в рендере 145 Вт кушать с просадкой частот. Учтите, что в такой сборке температуры будут выше, чем в однопроцессорной. А от этого КПД процессора ещё ниже станет.
А 2680v4 на той же задаче будет потреблять 105 Вт. Теперь о том, что такое "намного больше".
Скорость деградации электронных компонентов описывается уравнением Аррениуса, а это экспоненциальная зависимость от температуры. В среднем на каждые 10 °С скорость деградации увеличивается в 2-3 раза.
КПД VRM хороших китайских плат имеет максимум при нагрузке 70-80 Вт, далее с повышением нагрузки он падает. Вот и получаем, что при 105 Вт температура корпуса мосфетов будет в районе 100-110 °С, конденсаторов в районе 90 °С. Уже с 2678v3 (120 Вт) мосфеты нагревались до 125 °С, а конденсаторы до 110 °С (что Выше максимальной температуры 105 °С). А что же будет при 145 Вт, учитывая снижение КПД VRM? Получим перегрев VRM сильно оптимистично на 20 °С, а реально на все 30 °С, относительно 2680v4.
Во-первых, мы вылетим за максимально допустимые температуры компонентов, во-вторых скорость деградации 2-3 раза на 10 °С надо возвести в степень 2-3. Т.е. минимум 4 раза, а максимум 27 раз скорость деградации компонентов VRM увеличится. Вот это я понимаю "намного больше", а не Ваше 3,6 ГГц - это дофига, а 3,16 ГГц - овощ.

Добавлено спустя 10 минут 1 секунду:

Да нет! Это Вы стали генерировать числа 5, 10 ядер для 2697v3, вот я и сказал, что для нагрузки в 10 ядер, я предпочту 4627v4, потому как не вижу смысла использовать 2697v3 в 10-ти ядерном режиме в рабочих задачах. Тем более по производительности на ядро 4627v4 примерно равен 2697v3 в большинстве задач.

у меня тоже x79 плешХД есть -работает как то стабильнее (во всяком случае проблем по первому запуску с ней не было, а вот на v3 были проблемы и некоторые остались)

Ещё сравнить\проверить нужно, если не проходит проверку, значит криво записалось.[/quote]

Здравствуйте! Решили как-нибудь? У меня так тоже самое было. Комп работал 1 месяц, потом я обновил биос и все еще 1 месяц работало, а в один момент подхожу к компу, а он завис....я его перезагрузил, а теперь FF горит на huananzhi x99 tf ... чистил проц, притягивал чуть, вынимал проц, шил программатором (шьется и проверяется нормально), проц нагревается при включении, но тупо тоже горит FF

Да ты конечно можешь предпочесть 4627v4... Но когда тебе понадобится 14 ядер, или Гипертрединг, который ты так обожаешь, что жить без него не можешь, будешь перетыкать процы? Или как ты себе это представляешь? Вот 2697v3 в этом смысле позволяет просто запустить приложение соответствующим образом... К слову, если не хочешь, чтобы этот проц жрал 145Вт, то и не даешь все ядра приложению, которое может все эти вычислительные ресурсы себе забрать... У ТЕБЯ ЕСТЬ ВЫБОР. А с 10-ядерным процессором ядра у тебя новые не отрастут. И все... ВЫБОРА У ТЕБЯ НЕТ, И НЕ БУДЕТ. Как и с процом, у которого множитель х29, и анлок сделать невозможно.

А цена у них плюс минус одинаковая, что ставит под сомнение твой выбор, и вообще, твою способность делать разумный выбор...

Да если бы было так просто! Большинство проф. приложений запускает решатели отдельными процессами и каждый раз то открывает, то закрывает их. Замучаешься назначать эти плавающим процессам нужные ядра. Тут либо виртуальная машина нужна, либо жёстко через MS Config. Последнее работает только после перезагрузки и ещё при отключении ядер может кратно рубится скорость памяти. Возможно во всех играх всё в одном процессе, тогда ярлык с доп. параметрами прокатит.

Да мне не нужен глюченный процессор с анлоком, андервольтиногом и офигенным энергопотреблением, да ещё и с кривым КП, только ради того, чтобы при ограниченном количестве ядер выжать небольшую гипотетическую пользу. А Вы ещё предлагаете это провернуть на двухпроцессорной плате, что потянет за собой более мощный БП, охлаждение и сильно перегрузит VRM. Как бы я Ваш выбор не буду оспаривать, но в цене дороже получается!
А то что в играх 2680v4 никакой, а 2697v3 король - это сказки. Всё там будет примерно одинаково, кроме энергопотребления. И до современных игровых процессоров этим старым "грузовикам" уже далеко.

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:

msklaw, компьютер под тяжёлой нагрузкой завис? И это зависание возникло в первый и последний раз?

C:\Windows\System32\cmd.exe /C start /affinity C C:\Users\Admin\AppData\Local\slack\slack.exe

Вот я slack запускаю на паре потоков... Он создал несколько процессов. Все они на этой паре потоков запустились. Что тут сложного? В ярлык записал и забыл.


Да не король... Ну частота на ядро у этого проца одна из самых высоких на 2011-3... 3 ГГц - мало, 3.6 ГГц - вполне норм. Ну а гора ядер при этом, и высокий TDP действительно дают широкие возможности по его использованию... Ну мне странно встречать здесь такое противодействие очевидному...

компьютер завис просто на рабочем столе windows и ничего не двигалось (мышка не реагировала, клавиатура num lock так же не реагировала кнопка), в итоге пришлось просто выключить, а при запуске этот чертов FF ( Буду рад любым советам, что делать дальше.... может софт для прошивки bios какой другой использовать. (AsProgrammer_1.4.1 - этим прошивал).

Зависание было первый раз ... ну да и последний, более не запускался.

TDP не сильно высокий. Относительно 2680v4 он низкий, т.к. потребляет намного больше в любых сочетаниях. TDP можно обойти.

Опять измерение производительности с помощью тактовой частоты. У 2678v3 - 3,3 ГГц, тоже мало (хотя уже писали, что мало)? Те же 12 ядер могут не упираться в TDP в играх, а если и упираются, то есть баг.

Очевидно, что энергопотребление у анлокнутого 2678v3 уже заставляет сильно напрячься VRM китаянок в рабочих задачах, а что говорить о 2697v3, когда и ядер больше, и частота их выше? А двухпроцессорная сборка с анлоком прям идеальный вариант для любых задач, чтобы потом все приложения контролировать и запускать с отключенными ядрами, дабы не спалить плату.

msklaw андервольт сделан? без пзу так же висит ff?

Какой процессор? (лучше заполните конфиг. в профиле) Посмотрите оба вентилятора вращаются на VRM?

андервольт был сделан -50 - 50 и все работало месяц, но экран во один прекрасный момент завит. Видео карта, которая была установлена ...работает (проверял в другом компе).

Как только цепляю прищепку программатор (то сразу светится так же FF), что с процессором, что без процессора. ПЗУ (если про оперативку), то ее тоже вынимал и так же FF горит.

Думал может софт для прошивки другой попробовать, но есть ли в этом смысл.

При этом прошивка и проверяется без ошибок.

Добавлено спустя 38 минут 6 секунд:


xeon 2678v3 + huananzhi x99 tf + gtx nvidia 1060 - 6 gb + DDR3 ECC 8+8 gb + Cooller Snowman 3Т + SSD 240 гб + БП Be Quite System 9 - 700w (Профиль обновил)

БП на другом компе работает все ок, так же проверял с другим БП huananzhi ... так же горит FF.

Снимал абсолютно все и эффекта не было. Есть мысли прошить попробовать не подключая питания от БП, т.к только цепляю прищепку, то уже сразу горит FF.

Сейчас проверил еще раз..да, вентиляторы VRM оба крутятся. Ни каких звуков нет, просто тишина и проц нагревается.

Как только кстати цепляю прищепку, то сразу же горит FF на материнской плате и при этом все прошивается без ошибок.
Работало все так же отлично на прошивках с githab. Куда смотреть уже не знаю.... надеюсь очень на помощь, т.к если процессор, то 8000 в мусор и материнская плата 8000р ( такие дела... ну в целом настрой опять боевой и готов выполнять рекомендации!

TDP высокий. И относительно 2680v4 он высокий.


Опять этот высер не к месту. А почему бы и не измерить производительность с помощью тактовой частоты?! А чем измерять? Или может быть чем меньше, тем лучше? Ну надоело что-то уже перемалывать этот бред.


Вот то, что я написал, вот оно ОЧЕВИДНО. А то что вы пишете - бред сумасшедшего.

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:

Т.е. ты в одном комменте пишешь про то, что мол в анлоке 2697 сильно нагружает VRM, платы умрут, и т.д., и тут же пишешь, что TDP можно обойти, видимо, чтобы окончательно все похоронить. Вот потому я и говорю, что ты не совсем вменяемый. Ты вот в принципе не способен связывать в голове некие хотя бы свои же умозаключения. Бывают люди с полностью отсутствующей логикой, и ты - один из них. Это ужасно. Как бот какой-то... Увидел фразу, и тут же на нее какую-то чушь выдаешь в ответ, и пофиг, что она с твоими же высерами конфликтует... Ну я считаю, тебя необходимо поднастроить, чтобы ты свой бредо-контент генерировал более осмысленно... А то пока-что палево какое-то.

Добавлено спустя 14 минут 40 секунд:

Ну если бы у меня были 2697v3, то пример бы как-то подходил... В нашем случае, у меня 4627v4... Они мне нравятся, и нравились, пока стоили по 6 т.р. за штуку, а сейчас один стоит в районе 10-11 т.р. И я заявляю, что по той цене, по которой они продаются сейчас, нет никакого смысла их покупать... Особенно на фоне цены 2697v3, который стоит сейчас вот столько же, производительность на ядро у которого такая же, а ядер больше. Т.е. я, если не понятно, ОБЪЕКТИВНО ОЦЕНИВАЮ, ну ИЛИ хотя бы ПЫТАЮСЬ ЭТО ДЕЛАТЬ. И 2680v4 проигрывает на фоне 2697v3, и я обосновал почему. Ну вот у этого чела 2680v4, его москвич.

Добавлено спустя 1 час 7 минут 34 секунды:

БП тут к делу никак не относится.


Ну если вы плату включаете, то пост-карта начинает работать: изначально показывает FF, а для изменения кодов должен начать работать процессор, исполнять прошивку биос. Возможно, вы своими действиями спалили процессор, или плату, ну или повредили прошивку. В описании по прошиванию биос программатором сказано, что нужно вынуть все из платы, потом прошивать.

Пробуйте другой проц подкинуть, если вы говорите, что прошивка без ошибок. Ну либо же, прошивка с ошибками, а вы не тем прошиваете. Может вам тут из форумчан кто-то даст образ. которым нужно прошить микросхему биоса вашей платы.

MichaelF, да я уже понял, что Вам пофиг, что один процессор 22 нм, а другой 14 нм. Разница в TDP всего лишь в 1,2 раза при одинаковом количестве ядер, а в энергопотреблении при одинаковой производительности хоть в том же R23 в 1,5 раза.
Если перенестись в плоскость процессоров v3, то TDP у 2697v3 самый обычный и предсказуемый. Удельный TDP на ядро такой же как у 2678v3. Это Вам не 1650v3.
Посмотрите на TDP какого-нибудь Ryzen™ 9 5950X - всего-то 105 Вт, только 16 ядер в CB R23 дают результат вдвое превышающий анлокнутый 2697v3. И это не предел, с понижением частоты и увеличением количества ядер энегоэффективность ещё повышается.
Например, Threadripper™ 3990X обгоняет в рендере анлокнутый 2697v3 в 6 раз, а разница в TDP всего в 2 раза. Это так на заметку)

Без комментариев. Да можно. У пентиума 4 тоже неплохая тактовая частота. Я бы лучше оперировал термином эффективная частота процессора v3, т.к. по многим тестам очевидно, что даже v4 более производителен на такт, чем v3.

Так я и не собираюсь обходить TDP. Это Вы упёрлись, что "большой" TDP 2697v3 - огромное преимущество, правда непонятно перед каким процессором.) Вот я и написал, что при желании это "преимущество" можно сделать у другого процессора)
Естественно никому не рекомендую таким заниматься без понимания возможных последствий.

Спасибо!