По большому счету без разницы. На LGA2011v3v D-die от Samsung не будет уверенно лучше "20-нм кристаллов DRAM Micron B-die" (Micron MT40A1G8WE-093E:B)
На мой взгляд, "те же яйца только вид сбоку." Разгон и частота здесь не имеют решающего значения. Лишь бы стартовали. Ну разве что как приятный бонус в дальнейшем. При заполнении 4 слотов, можно будет попробовать погнать ради интереса. Но это крайне маловероятно.



Как уже говорил вообще по фиг. Разница в 1-3% это ничто, что бы вообще загонятся подобным. intel 2011 v3 это не Ryzen с их тягой к работе от 30хх Мгц, и хоть каким то профитом при этом.



Согласен.

Но этот проц покупался как временный, для начальной сборки. Со временем можно будет рассмотреть варианты уровня Е5 2670-2678.

****
Вас услышал, большое спасибо за Ваши ответы!

В результате есть несколько вариантов, что уже хорошо. Рассмотрю все. Что будет доступнее, с возможностью к мэнибэк и по возможности дешевле, то в итоге и будет куплено. Пока продолжу изучение вопроса, время терпит.

Подозрительно мало. У меня дешёвая китайская память (по SPD такие же, под капотом тот же крушал) и тайминги получше.

TerNik, а гугл у нас юрист? Вы ссылки привели на тех же дилетантов и "хитроумных" потребителей. Где в оф. документе написано, что комплектующие системного блока не являются технически сложным товаром?
Почитайте какие разъяснения на сайте роспотребнадозора: https://www.rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?ELEMENT_ID=16723

Цитата:

Прежде всего технически сложные товары - это потребительские товары длительного пользования, имеющие сложное внутреннее устройство и выполняющие пользовательские функции на высоко технологическом уровне с использованием различных энергоресурсов.

Материнская плата, процессор, жёсткий диск, ОЗУ не имеют "сложное внутреннее устройство и выполняющие пользовательские функции на высоко технологическом уровне с использованием различных энергоресурсов"?
Если почитаете весь закон о ЗПП, то суть категория ТСТ введена для того, чтобы можно было провести длительную проверку качества, т.к. сразу на месте нельзя быстро проверить качество такого товара.
По Вашей же ссылке из гугл кто-то плачется, что ДНС признал "AMD Ryzen 5 3500X" ТСТ. В общем Вашу мысль и аргументацию все поняли. А суровые реалии я рассказал) Спорить тут нет смысла дальше.

Какое именно напряжение КП Вы имеете ввиду? Vsa или VDDQ?

Vsa или VDDQ а какие важнее для для китайских плат?)
И что такое VDS? не могу найти определения.



подозреваю что возможно из-за того что они разные


Добавлено спустя 5 минут 30 секунд:
Также в драйверах для биоса адервольтинг - 100 50 50
первая цифра 100 это ядро?
вторая Это что??? контроллер памяти? VTT?? Или это кэш?
третья цифра что определяет??

Есть ли тогда смысл делать андервольтинг на контроллер памяти или достаточно только ядра? в S3 тоже самое? Что данные параметры значат и на что влияют? (ну кроме CORE - это понятно)

Не будет при любой загрузке максимальная частота. Ссылку дал, где форумчанин пишет, что под нагрузкой даже в CB частота до 3,1 ГГц просаживалась с андервольтингом. Потому результаты такие же как на моём 2680v4.

Да если приложение может на всю использовать 10 ядер, то оно поддерживает многоядерность и будет ещё быстрее работать на всех 14-ти ядрах. Играм же на данный момент достаточно 4-х быстрых ядер, а 6-ти с запасом. Так что 10 ядер на старой архитектуре, которые выдают 400 в CPU-Z всё равно мало (412 - это было с разгоном по шине на брендовой плате, а у меня вообще под 420 на 3,4 ГГц, без HT ещё чуточку больше).

MichaelF, ну хватит уже глупости писать. Анлокнутый с андервольтиногом 2697v3 вообще не далеко ушёл от стокового 2680v4. Вся эта максимальная разница в 10 % от силы в малонагруженных задачах, а Вы уже пишите, что 2680v4 овощ) Ну смешно. Все эти процессоры овощи, по сравнению с современными, которые в стоке 630-650 дают в CPU-Z.

Про "высоко задраны" точно сказано! Вот именно, что с анлоком он будет при малейшей нагрузке по всем ядрам выходить за 100 Вт, а в рабочих задачах будет упираться в свой TDP=145 Вт (+/-). Представляете какой VRM нужен и кулер?

mepavel вы дочитали до конца про того кто "плачется в днс"
Если товара нет в перечне (явно указанного), то в возврате могут попытаться отказать, что делается постоянно.
Попросить написать официальный отказ в возврате проблем нет.
У меня были неоднократно проблемы с продукцией из магазина ДНС, в основном это МП
Тупо была заявлена поддержка ryzen 3,а её не было. На просьбу прошить биос в магазине отвечали - неделя.
После чего совершал обмен на подходящий товар/возвращал деньги (В графе причина возврата - "не подошла").

Да не проиграет QQLS в рендере, если будет молотить на 4,8 ГГц. У QQLS на такт больше производительность, а 2697v3 просадит частоты до 3,1 ГГц.
Другое дело, что QQLS почти мгновенно сдохнет от рендера на 4,8 ГГц))), а серверные процессоры в стоке могут молотить вечно.

Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:

Всё так и есть (тоже попадал один раз в такую ситуацию с МП), ДНС относительно нормальная контора и идёт на встречу. И дело тут не в трактовке закона и перечня товаров, вот тот же Ситилинк ничего делать не будет, просто отфутболит с такой просьбой.

Добавлено спустя 8 минут 28 секунд:

Che77, так то да. А у Вас есть где-то инфа о сравнении этих двух модулей (чипов) памяти? Интересно. Я просто сужу по своему опыту, что запас по разгону, стабильности, тепловыделению у "неоверклокерских" планок памяти разных производителей чипов довольно разный. И обычно Samsung приятно удивляет.

А QQLS прям китайцы китайцы делают? Прям на свою оборудовании? или это какой то xeon в другом корпусе?



Кстати изменение напряжения на памяти ничего не делатет на китайцах? Т.е. ставиш 1.2 или 1.4 планки все равно будут на 1.2 рабоатть?

Vsa - напряжение питания интегрированного контроллера памяти процессора. VDDQ - это основное напряжение питания модулей памяти (для DDR4 = 1,2 В), но оно так же приходит на процессор для питания согласующих буферов.
VDDQ на китайских платах менять нельзя через BIOS.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

вторая кэш, третья как раз Vsa.

Китайцы делают только подложку, а процессор самый обычный, только ноутбучный.



+1
Даже мой 1650 овощ, ибо всего 500 очков выбивает в CPU-Z.

Да.

вторая кэш, третья как раз Vsa. -т.е. получается для разгона памяти его ундервольтить лучше не надо? И можно даже и еще больше подать напряжения?
И на сколько она влияет на вообще нагрев VRM и стабильность системы?
Какие безопасные границы?

Для разгона памяти надо наоборот поднимать Vsa, но самое главное с одновременным повышением VDDQ, которое можно изменить только с помощью паяльника)

На стабильность влияет, на нагрев процессора и VRM не сильно. Т.е. шибко андервольтить вообще смысла нет.

Или плата... Или все же и он просадит частоты... Это все мы гадаем. По факту, я могу пару 2697v3 воткнуть в плату, и даже с просаженными частотами поставить в этом споре жирную точку.

1,35 максимум. Безопасные границы? Думаю на 1,2-1,25 можно остановиться.

Т.е. правильно понимаю Vsa = SYS agent?


Она правда не поддается повышению через S3

Ээ.. Не надо путать...В стоке 630 если и получится, то только одним ядром... В тесте. А если прогрузить все ядра, то те же 400 и получатся, если не меньше.

Нет, ну найдите 14-ядерник, который 630 одним ядром показывает, ну или хотя бы 500, и который позволяет многопроцовость. Безусловно, он вне конкуренции окажется. Но вы такой не найдете. Так о чем мы говорим?

Нет. Точнее, я даже не интересовался этим. Зачем?
Что даст гибкость чипов к разгону, если разница в производительности от этого просто ничтожна?? Я бы еще понял если бы разговор шел о рязани, но на зеонах то откуда? Китайские материнки все равно не желают воспринимать больше ~2000 Мгц.Им по сути без разницы 2133 будет или 3200Мгц.
Или я не прав, и разгонные 3200-3600Мгц (условно) дадут разницу производительности хотя бы около 15%?
Что то сильно сомневаюсь. Думаю что не больше 1-3, максимум 5% в итоге. Так зачем за этим гнаться?

Если же разгон памяти по частоте дает прилично фэпсов, то почему бы тогда не рассматривать Crucial Ballistix BL2K8G32C16U4* на E-die, которые точно будут лучше/точно не хуже довольно дубовых D-die от Samsung?
Bедь это так же 1Rx8(16 banks)
Composition 1024 Mb x 8 (64Mb ×8× 16 banks) Cм. тест обзор на over. ua.
Сейчас такие планки на 8гиг с чипами е-die (от 3000 в маркировке, на 2660 будут с чипами D-die) стоят примерно так же как этот Samsung, около 3300 руб.

Программатор с прищепкой меня спас, плата снова в строю. Про сон уже все понял, остался последний вопрос: раз на моей плате (1.23) нет перемычек jpwr, то, выходит, выход из гибернации клавиатурой не возможен никак в принципе?

400 никак не получится ибо это противоречит всем тестам даже в рабочих задачах. Это у 2697v3 под нормальной нагрузкой 400 на ядро не выйдет.
5800X. 650 на ядро, 6593 на все 8 ядер. Итого 6593/8=823 из-за HT.

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Насчёт многопроцессорности не знаю - но вот есть 16-ти ядерник - https://valid.x86.fr/bench/gskata