При обсуждении просьба соблюдать правила как Конференции, так и раздела "Материнские платы". Кратко: запрещены фанатство, флуд, в т.ч. ссоры и переходы на личности, оффтоп не по теме. Картинки размером более 150Кб выкладываем в виде превью ("О выкладке изображений в собщениях в Конференции.").
Не искажайте наименования торговых марок, в т.ч. не переиначивайте иностранные марки и название опций в BIOS на русский. Это затрудняет поиск полезной информации, в т.ч. решения проблемы, аналогичной вашей, т.к. поисковый движок не обрабатывает искажения - это невозможно технически. Да, Х370 и X370 выглядят одинаково, но попробуйте вбить в поиск оба этих варианта. Приходит новый человек и пытается воспользоваться поиском, в который его послали.
Нагрев, о котором говорится в большинстве случаев, обычно достигается под синтетическими тестами. В реальной жизни Вы такого рода нагрузку практически не встретите и нагрев будет ниже. Но тут другое: у мосфетов действительно рабочая температура указывается до ~125-150°, но КПД-то с нагревом падает! Мосфет может работать, но нужный ток - уже не выдавать. Так что когда в синтетике греется более 100° C и для стабильной работы нужен обдув - вот тут уже повод задуматься, ибо и в реале будет 70-80, что довольно нежелательно.
Последний раз редактировалось James_on 20.08.2020 12:41, всего редактировалось 30 раз(а).
1usmus писал, что это реально. Собственно, уже был прецедент, что выбрасывали микрокоды старых Bristol Ridge из этих биосов
У какой-нибудь GA-MA790X-UD4 в 8Mbit bios влезли микрокоды для всех АМ2, АМ2+ и АМ3. Это целая гора процессоров. Все процессоры AMD с 2004 по 2010 уместились как-то в 8Mbit. А три поколения Райзенов в 128Mbit уже не влезут?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2013 Откуда: Москва Фото: 0
DENis_S писал(а):
У какой-нибудь GA-MA790X-UD4 в 8Mbit bios влезли микрокоды для всех АМ2, АМ2+ и АМ3. Это целая гора процессоров. Все процессоры AMD с 2004 по 2010 уместились как-то в 8Mbit. А три поколения Райзенов в 128Mbit уже не влезут?
то был авард или ами биос,щас на досках uefi там кода намного больше вот размер и раздулся
Всем привет. Ребята, подскажите, под ryzen 2600 какая материнская плата будет наиболее оптимальной? Asrock b450 pro4 или Gigabyte b450 Aorus M? Разгон планируется до 3.9 где-то. Бюджет до 7к. Или может более удачные варианты подскажете? Заранее спасибо
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2006 Фото: 142
Strng1 писал(а):
Бюджет до 7к. Или может более удачные варианты подскажете? Заранее спасибо
За эту цену только ваш Асрок, которого собственно в данном случае вполне хватит. Ну может еще MSI B450-A PRO или MSI B450M GAMING PLUS где-то сможете выловить в продаже в свой бюджет, что по-моему будет несколько предпочтительнее Асрока.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.02.2010 Фото: 0
ну вот и я, получил память HX434C19FB2\8, выбрал профиль 3466 - работает, нужно подобрать более лучшие тайминги и напряжение, может быть пробовать в разгон. Проц иксовый взял, мать Асус Туф геминг про. Биос был первый заводской , обновил на актуальный. Пока разбираюсь, система для меня новая и как тёмный лес, есть свои нюансы относительно штеуда. По матери и памяти вопросов то нет, нужно с процессором что то делать, она ему питалово даёт более 1.4 вольта а это ни в какие ворота как я понял, это много.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2006 Фото: 142
bigmotor писал(а):
она ему питалово даёт более 1.4 вольта а это ни в какие ворота как я понял, это много.
Для Х это норма. Не на постоянку же столько подается, а лишь по мере необходимости.
Но если вас это парит, можно конечно зафиксировать желаемую частоту вручную, подобрав для этого наиболее низкое напряжение, достаточное для стабильного удержания заданной частоты. Автобуст при этом также на всякий случай лучше будет отключить, хотя он должен сам, насколько я помню.
Выбор в пользу msi x470 gaming pro (не карбон) лучше по сравнению с msi b450 gaming pro carbon ac, при сопоставимой цене и условии, что wifi никакой особой роли не играет? Или все же по компонентам(охладу) b450 гораздо лучше?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.11.2018 Откуда: Moscow
Noved писал(а):
Выбор в пользу msi x470 gaming pro (не карбон) лучше по сравнению с msi b450 gaming pro carbon ac, при сопоставимой цене и условии, что wifi никакой особой роли не играет? Или все же по компонентам(охладу) b450 гораздо лучше?
Gaming Pro X470 радиаторы маленькие и плоские. Carbon 450 имеет намного большую площадь со всеми плюсами от этого.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2006 Фото: 142
Noved писал(а):
Выбор в пользу msi x470 gaming pro (не карбон) лучше по сравнению с msi b450 gaming pro carbon ac, при сопоставимой цене и условии, что wifi никакой особой роли не играет? Или все же по компонентам(охладу) b450 гораздо лучше?
У плат идентичный питальник, то есть по сути как и у Туф Про, обсуждаемой на прошлой и многих последних страницах темы. Учитывая вторичные факторы, как по мне, 450 Карбон в целом выглядит несколько предпочтительнее, чем 470 Гейминг.
Помойму эта таже плата, что и Asus Strix B450-F GAMING + блютус и вайфай модуль в комплекте
Неа, по питальнику это клон B450 TUF PRO, только у Strix B450-E дроссели удвоены в том числе и на фазах SoC. При этом она чуть ли не вдвое дороже TUF PRO, особенно в mATX версии.
Что до Strix B450-F, питальник у нее заметно слабее.
Что до Strix B450-F, питальник у нее заметно слабее
В общем не стоит она тех денег) Понял. Вот думаю если без разгона (только авто) 2700x достаточно ли Asrock x470 , Msi gaming Plus, или MSI B450 TOMAHAWK Или сгорит к чертям=)
Сейчас этот форум просматривают: Agiliter и гости: 29
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения