Если можно по подробнее по этому пункту (Используйте CD с немодифицированным дистрибутивом Windows (точнее, можно пользоваться утилитами типа nLite, но с сохранением стандартного загрузчика из дистрибутива), как это сделать. Я к сожалению не очень большой спец.

найди нормальный диск с виндой и поставь.

Imp_GL
1. Как мне кажется не получится, придется сливать всю инфу и создавать с нуля.
2, 3 В мануале все кратко описано, типа БИОС скажет что навернулся винт и предложит поставить новый, а потом уже с помощью операционной системы как-то нужно решить проблему.
4. Просто abit не удосужилась включить соответствующую информацию в мануал.
Скачай какой-нибудь левый мануал от платы с таким же ICH9R, например http://www.foxconnchannel.com/support/d ... -us0000001
Может на сайте Intel есть какой-то специальный, это ведь их чипсет, но я там не искал.

PISTOLS78
1. Если IDE привод, то надо убедиться что в биосе не включен AHCI режим.
2. Посмотреть в загрузочной категории устройств биоса, возможно привод определяется под своим именем, а не как CD-ROM (хотя такой вариант подходит для установки в AHCI режиме). Если так, то установить загрузку с того имени привода, который возможно будет найден в перечне загружаемых устройств.

Предыдущая ОС со старого компа скорее всего уходит в перегруз из-за того, что включен режим AHCI. Опять же надо его отключить.

AHCI для IDE???

Разве я говорю про AHCI для IDE? Из чего вытекает сие?

Если AHCI включен в биосе как можно тогда загрузиться с привода IDE?
Какое IDE устро-во поддерживает hot-swapping & NCQ?

а при чём тут SATA-mode и привод IDE?

Так у чела привод не видеться и не загружает с него - я откуда знаю что у него там в биосе стоит?
Если у него вкл. AHCI, то я не знаю каким боком это может влиять на ИДЕ. В теории это разные вещи. Но пусть он попробует вырубить, может горе-инженеры абита где-то намудрили.
А то, что у него хард в ребуте гуляет при загрузке, говорит о том, что с AHCI скорее всего связано.

Если не знаешь - нечего и советовать. Никаким боком это не влияет.

маловероятно. к тому же причину уже, кажется, обнаружили (см. пред. стр.).

Спасибо за советы. В субботу буду пробовать все возможные действия. Не получиться снова к Вам обращусь.

У меня возник вопрос насчет работы с памятью этой матери. почему такой низкий результат? на четверках #77
и на пятерках
#77
и при более высокой шине
#77
вот тут вроде все подросло а скорость чтения нет..
Память Corsair DDR2 6400 XMS2DHX C4

у других на дешевой памяти при 960Мгц на пятерках намного больше чем мой ктонибудь может мне обьяснить в чем дело?

Liutsifer для сравнения... думаю, для моего конфига нормально, хотя на асусе (p965) было немного побольше.
#77

Kirk Hammett вот смотри к примеру у моего знакомого #77 Хюникс DDR2 800 60$ за 2х1Гб:?:

Liutsifer
Обрати внимание на делители памяти у тебя и у твоего знакомого.
1:1 (465) будет быстрее чем 4:5 (500) даже тайминги не помогут ИМХО.

~Valera~ смотри мой последний скрин там тоже 1:1 но скорость чтения низкая...остальное норма

Liutsifer
Сравнение твоих результатов с результатами знакомого не совсем корректно по той простой причине, что частоты FSB и памяти на скринах разные (у тебя 386-579 и 470-470, у него 465-465). В некоторых случаях скорость работы с памятью ограничивает шина FSB.
Да и процессоры разные, результаты не должны быть одинаковые для разных процессоров. И ещё, система на указанных скринах работает абсолютно стабильно?
В моём случае система может работать стабильно во всяких ОССТ, но работа на самом деле нестабильная - это отражается на мониторинге в эвересте. Напряжения по мониторингу иногда подскачивают очень сильно или сильно проседают (включаю лог и смотрю потом статистику). Хотя в реале скорее всего не так: стоит поддать напруги или снизить частоту, как сразу никаких забросов по мониторингу.

и возрадуемся все ибо на последнем 15 биосе абит взялась за голову и совершила деяние умное

если коротко теперь с любым множителем на память у нас trd_wr=8
для тех кто не знает это то что ограничивало нас с вами разгон по памяти

Погорела ASUS P5B-Deluxe. Собираюсь покупать сабж. Изучаю. Кто-нибудь пытался управлять вентиляторами на ip35PRO через SPEEDFAN? Сколько НЕЗАВИСИМЫХ каналов управления получается регулировать? Процессорный разъем кулера 3-х контактный или 4-х контактный (с PWM)? Процессорный кулер Спидфаном регулируется? Видит ли Спидфан температуру процессора, ядер, материнки, винчестеров?

ar1997
У ПРО регулируются все вентиляторы через фирменную утилиту. Там же есть темпрературы. Процессорный кулер - ессна четырёхконтактный.

Кажись чип uguru не дружит со спидфаном, да и зачем он нужен (спидфан), если всё uguru регулирует... IP35 регулирует 2 канала, процессорный разъём (не важно сколько контактный), и один системный.