кому интересно, 2697v3 в тесте passmark такие результаты показывает

Что такое EIST я знаю прекрасно и потому не могу понять. Эта технология ну никак не должна вырубать турбобуст. Такое я делал не единожды и никогда отключение спидстепа не вляило на активность турбобуста и не имела к нему никакого прямого отношения. А тут почему то они "залинкованы". Весьма странно.
P.S. C-States в данном случае нипричем и от него ничего не зависит.

AslashA, у меня на MSI тоже самое при отключении EIST. Турбобуст работает, но на минимальной частоте этого турбобуста. Причём строчки EIST и турбобуст находятся рядом друг с другом. Вероятно EIST позволяет отдельно каждому ядру назначать своё напряжение. От этого и турбобуст по ядрам может быть разным. А когда эта функция отключена, то всё работает по политике турбобуста с нагрузкой по всем ядрам. Возможно те, кто разрабатывал моды для анлока BIOS не учли некоторыю нюансы. Вполне допускаю, что и с отключенной функцией EIST можно сделать полный буст по всем ядрам, но для этого нужен хак в BIOS.

А это кстати интересно будет для оверкловеров.

Проверил сейчас с крайней версией биоса для X99F8 от кошака. У меня на изменение CR в биосе не реагирует. В системе стоит стабильно 3Т без изменений.

Версию 2021 года не пробовал, а на всех других всё работало. Непонятно от чего это зависит.

Добавлено спустя 5 минут 16 секунд:

Почти как двухпроцессорная сборка на 2678v3 у TerNik - Китайский LGA2011-3 (X99 Huananzhi, Jingsha, Aterminer, PLEXHD) #17332708

Это очень специфичный тест... Вообще не ясно как он память оценивает.
Если и сравнивать производительность, то Linx+cinebench+corona+aida64(memspeed), дают более менее ясную картинку производительности в рабочих задачах.

Согласен, поэтому тоже к таким попугаям отношусь с недоверием)

Купил мать Huananzhi х99 8M-F. Процессор Е5 2630L V3. Есть два вопроса. 1 - где можно найти расшифровку спикера? Он при старте пищит несколько раз. Но при этом система стартует нормально и всегда загружается без проблем. 2 — кто-нибудь знает что это за адские температуры в простое в HWMonitor (см. фото)? Температуру чего они измеряют?

Там просто нет этих датчиков....

А почему температуры тогда меняются? У датчика номер 8 разброс 20°С. Эта температура упала, когда я снял боковую крышку и направил туда огромный вентилятор на полную мощность. Датчик номер 5 живёт своей жизнью, температура изменяется сама по себе независимо от того, есть обдув или нет. Сейчас попробую сделать 4 фото. 1 - система в простое, 2 - стресстест Аида, 3 - в процессе стресстеста включу огромный мощный вентилятор, 4 - остановлю стресстест, а вентилятор оставлю включенным.

Белый шум. У меня на x99 8м похожая картина, при включении +40' +- 5 градусов, после выхода из сна +120'
Этот датчик ни на что не влияет и от него ничего не управляется. Не обращай внимание.

Тесты в PassMark Performance самые точные (делались сравнения вывода данных с другими популярными прогами, отклонения очень незначительны. В новой версии PerformanceTest добавлена поддержка Windows ARM) . PassMark PerformanceTest это комплексный бенчмарк системы. В этой проге расчёт времени тестирования железа ведётся с точностью до 1 миллионной секунды (это касается только последней версии), с использованием различных методов тестов. Это единственная программа которая работает по всем алгоритмам тестирования и выводит общие данные Cinebench, Speedometer 2.0, PCMark 10, LAME MT, 3DMark PhysicsX265 Benchmark, UL 3DMark Time Spy и т.д. Утилита содержит 6 бенчмарков основных компонентов ПК, причем каждый включает несколько подтестов.

AIDA 64 я бы точно не доверял. В первую очередь AIDA 64 предназначена для сбора информации о ПК, и лишь затем ее можно рассматривать как ПО для тестирования компьютера.



Общая оценка просто отличная. Какая видеокарта использовалась?
Что касается процессора , то я ожидал большего. Хотя если использовать этот камень для двухпроцессорных систем , то рекорд обеспечен.
Для примера:
- Huananzhi X79-16D + 2*E5-2680v2 = 22825.6
- X79 Dual-S8 + 2*E5-2643v2 = 20377.9
- Huananzhi X79-16D + 2*E5-2667v2 = 24537.2
- Huananzhi - X79 VER:AA2 + 2* E5-2660v2 = 20508.9

На версиях от 26 августа и свежее, CR зафиксирован на значении 3

Ок, забью на него. А что насчёт расшифровки сигналов спикера. При штатном включении идёт серия сигналов, один длинный, 2 покороче, и затем четвертый как будто в другой тональности. Первый сигнал не сказать что прям длинный, но длиннее, чем последующие короткие. Я не пойму, это так и должно быть при обычном старте системы или материнке что-то не нравится? Расшифровку сигналов для этой матери (Huananzhi x99 8M-F) я не могу найти.

начните с памяти
оставте один модуль памяти и попереставляйте его по разным слотам
что будет с морзянкой !?
попробовать сбросить биос в дефаулт
попробовать перепрошить биос разными версиями
рекомендации из шапки ... протирки ... притирки ... промывки ...

Тоесть тесту памяти доверять нельзя ?
Я не говорю про CPU QUEEN и подобное.

Можно, но только на последней версии AIDA 64. AIDA 64 выводит только информацию по скорости, латентности взаимодействуя с кешем процессора, а PassMark Performance тестирует память по другим алгоритмам, и выводит оценки по своим показателям. Там целый комплекс по тесту памяти, начиная от Database Operations - Test Complete и заканчивая memory threaded - тестовый пакет с новым многопоточным тестом производительности подсистемы памяти. Просто в PassMark Performance тест более расширенный , что для обычного пользователя не совсем важно. В AIDA 64 всё намного проще и понятнее.
У PassMark Performance в интернете уже есть целая база разного рода тестов , чтобы было с чем сравнивать сформированная за несколько лет, но это только в платной версии.

И выдаёт рандомный результат

Это смотря для кого. Кто то умеет читать эти цифры и делать выводы. У PassMark Performance в интернете уже есть целая база разного рода тестов , чтобы было с чем сравнивать, сформированная за несколько лет, но это только в платной версии. Всё познаётся в сравнении, для этого и тесты.

Добавлено спустя 5 минут 23 секунды:

Для нас достаточно и тестов памяти в AIDA 64, а в PassMark Performance очень удобно выводить информацию по общему показателю производительности системы, но это не говорит о том что она неправильно выводит данные конкретно по памяти, просто там всё немного сложнее.

Если она выдаёт по тесту памяти разброс в 16% с разницей в 10 минут, то этому тесту в принципе доверять нельзя.
В предыдущем сообщении под спойлером