Ссылка 1 -> Процессоры AMD Ryzen 3000-й серии (Matisse\Zen2\7nm\AM4)
Ссылка 2 -> Процессоры AMD Ryzen 2000-й серии (Pinnacle Ridge\Zen+\12nm\AM4)
Ссылка 3 -> Процессоры AMD Ryzen 1000-й серии (Summit Ridge\Zen\14nm\AM4)
Ссылка 4 -> APU и Athlon линеек AMD «Bristol Ridge» & «Raven Ridge» (Socket AM4)
Ссылка 5 -> Выбор оперативной памяти DDR-4

DRAM Calculator for Ryzen™ -> Процессоры AMD Ryzen 2000-й серии (Pinnacle Ridge\Zen+\12nm\AM4) #15690750




При обсуждении просьба соблюдать правила как Конференции, так и раздела "Материнские платы".
Кратко: запрещены фанатство, флуд, в т.ч. ссоры и переходы на личности, оффтоп не по теме. Картинки размером более 150Кб выкладываем в виде превью ("О выкладке изображений в собщениях в Конференции.").

Не искажайте наименования торговых марок, в т.ч. не переиначивайте иностранные марки и название опций в BIOS на русский. Это затрудняет поиск полезной информации, в т.ч. решения проблемы, аналогичной вашей, т.к. поисковый движок не обрабатывает искажения - это невозможно технически. Да, Х370 и X370 выглядят одинаково, но попробуйте вбить в поиск оба этих варианта.
Приходит новый человек и пытается воспользоваться поиском, в который его послали.

Asus, Асус, Азус, Асусина, Phenom, Феном, Феник, Фетлон, Фен, Deluxe, Делюкс, delux, люкс

Это лишь некоторые варианты. Скажите, вы, опытные люди, сумеете в нужный момент вспомнить их все? Догадаетесь перебрать их все? А каково новичку?

Для серьёзного (напряжения 1.35-1.45 В, частота 3.8 и выше) разгона под любыми нагрузками топовых Ryzen плату смотрим в ценовом диапазоне от $150-200. Платы в пределах примерно $100-150 в таких условиях жить будут, но при наличии частых продолжительных нагрузок практически всем потребуется направленный обдув цепей питания процессора.
Ниже $90-100 платы под указанный разгон старших Ryzen, по моим впечатлениям, лучше не брать вообще. Например: Выбор и обсуждение материнских плат AMD Socket AM4 (Matisse, Picasso, Summit Ridge, Raven Ridge, Pinnacle Ridge и Bristol Ridge) #14764921 (ASUS Prime B350M-A - $89). Выбор и обсуждение материнских плат AMD Socket AM4 (Matisse, Picasso, Summit Ridge, Raven Ridge, Pinnacle Ridge и Bristol Ridge) #16830207. Такие платы больше годятся для Ryzen с четырьмя физическими ядрами (шесть в разгоне при 1.4 В - уже риск).

Нагрев, о котором говорится в большинстве случаев, обычно достигается под синтетическими тестами. В реальной жизни Вы такого рода нагрузку практически не встретите и нагрев будет ниже. Но тут другое: у мосфетов действительно рабочая температура указывается до ~125-150°, но КПД-то с нагревом падает! Мосфет может работать, но нужный ток - уже не выдавать. Так что когда в синтетике греется более 100° C и для стабильной работы нужен обдув - вот тут уже повод задуматься, ибо и в реале будет 70-80, что довольно нежелательно.

да,занимательная портянка,чет ни разу ее не удосужился посмотреть. на 20-21 страницах есть тесты м2 контролера,правда под 10 вендой тестили,а я думаю 7 эту клонировать)

1usmus писал(а):

970PRO, а это самое скоростное что есть на рынке

стоит 15к этот про{,поэтому выбираю или 970 EVO или A-Data XPG SX8200 Pro

1usmus Тебе образцы прислали? Еще в середине января писал что до конца месяца будут на руках.

loaderS
Не прислали , сказали что на тот момент образец это огромная тайна. В надежде в апреле конечно получить , но я сомневаюсь , не в официальном же штате нахожусь

Добавлено спустя 12 минут 41 секунду:
aleksei123321
Ты выбирать можешь что угодно, я про то что все окей со скоростями

Добавлено спустя 19 минут 13 секунд:
Tarkus100
На чиплете 2 канала , в случае 8+8 или 6+6 будет работать по 1 каналу
3+3 и 2+2 ядра на CCX

Интересненько, надо будет тоже попробовать 3600 ради любопытства.

Ждём-с. Надеюсь гипотетический 3700(x) и не самая дохлая B450 плата подружатся.
Покамест разжился башенкой Deepcool Red Hat (впрок)

На моей плате gigabyte b450m s2h вообще никак нельзя soc регулировать? Может быть есть способ?

Откуда информация? Судя по по анансу эпиков, на чиплете вообще ни одного канала нет - всё на внешнем кристалле.
Если КП в чиплетах есть, то в эпиках он отключен - а это выбрасывание на ветер драгоценного места на чипе на ветер. Даже если это действительно так, зачем в таком случае зачем вообще нужен I/O-кристалл на райзене, да ещё и в конфигурации с одним чиплетом?

Огромный кеш 3 или 4 уровня.

Fitchew На сколько я знаю, I/O чип не просто так назван I/O. Да, там кеш, но ещё и каналы памяти через него цепляются. О кеше 4 уровня в грядущем zen'е не слышал.

x-POVELITEL_KISOK-x
хороший вопрос, посмотрим какая инфа всплывет в ближайшее время

1usmus, предлагаю тем, кто пишет "ряженка, рязань, резина и т.д." выписывать ЖК по п. 3.5 Правил конференции.

Знание основное на слухах. Никто ничего не знает, и я, и вы, мы предполагаем, можем только догадываться, как там на самом деле. Я думаю, что в ядерных чиплетах оставят кеш первого и второго уровня. Может быть даже оставят кеш 3 уровня для нормальной работы CCX. А вот для обмена информации между чиплетами в I/O очень даже логично сделать кеш 4 уровня.

А по AVX ничего нет, вроде AVX offset/AVX powerlimit? Печально без этих штук будет с удвоенной по сравнению с Zen1 производительностью AVX256. Уже чувствую запах горелой древесины и кожи со стульев первых тестеров процов в AVX стресс-тестах.

Про новый контроллер было очевидно. А остальное- такое себе, неважное, и неизвестно как работающее. Ждём реальные камни

Dambeldor привет, что там у нас было в дискуссии насчёт необходимости CAKE для линков чиплет-IO или чиплет-чиплет?



Одночиплетные получат 1 NUMA node, двухчиплетные 12 и 16-ядерники которых некоторые с замиранием сердец ждут - 2 NUMA nodes.



Могу предположить что S означает Serial т.е. линк основанный на сериализаторе (SerDes). В Zen на них основаны IFIS и IFOP. Видимо в неком виде эти линки продолжают существовать и в Zen2.



Коррекция ошибок для не ECC памяти в настрольных цпу? Ценой производительности. Кто этому рад? Не знаю...

Читай п. 3.5 Правил конференции.
Мне удобно Амбихуити писать, всем понятно, о ком речь. Нормально будет?

Читается "Райзен", неуч.

Почистил последнюю страницу, vorvort прав, стоит соблюдать правила , мы ж технический форум все-таки

________________



пока нет информации


а в чем у вас спор был?


без понятия, таков инсайд

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
XRR
повежливее , ничего не произошло

Я утверждал что Zen2 будут по большей части составлены из тех же логических (функциональных) блоков что и Zen, но по другому скомпонованных и с измененными характеристиками, а принципиально назначение блоков не поменяется. И предполагал что для линка между CCX в чиплете и IO die потребуется некий достаточно "дальнобойный" линк, существующие аналоги которого в Zen это CAKE->IFOP основанные на сериализации. Глядя на выложенные тобой данные понимаю что с высокой вероятностью мои предположения на этот счёт подтверждаются, дальнобойные линки чиплет-чиплет и/или чиплет-IO будут также как и в Zen, основаны на сериализации и CAKE.
Что в конечном смысле логически подводит нас к тому, что уменьшению задержек доступа к памяти в Zen2 по сравнению с Zen/Zen+ неоткуда взяться, если контроллеры памяти будут всё таки находиться в IO die а не в чиплетах. В Rome оно именно так и это довольно недвусмысленно следует из представленных АМД на New horizons слайдов, по настольным Райзен 3000 это также кажется логичным, но ты несколько раз упоминал что в чиплетах будут свои контроллеры памяти. Мне кажется крайне маловероятным такой подход что АМД в Epyc/TR и в настольных реализует работу с памятью силами разных контроллеров.