При обсуждении просьба соблюдать правила как Конференции, так и раздела "Материнские платы". Кратко: запрещены фанатство, флуд, в т.ч. ссоры и переходы на личности, оффтоп не по теме. Картинки размером более 150Кб выкладываем в виде превью ("О выкладке изображений в собщениях в Конференции.").
Не искажайте наименования торговых марок, в т.ч. не переиначивайте иностранные марки и название опций в BIOS на русский. Это затрудняет поиск полезной информации, в т.ч. решения проблемы, аналогичной вашей, т.к. поисковый движок не обрабатывает искажения - это невозможно технически. Да, Х370 и X370 выглядят одинаково, но попробуйте вбить в поиск оба этих варианта. Приходит новый человек и пытается воспользоваться поиском, в который его послали.
Нагрев, о котором говорится в большинстве случаев, обычно достигается под синтетическими тестами. В реальной жизни Вы такого рода нагрузку практически не встретите и нагрев будет ниже. Но тут другое: у мосфетов действительно рабочая температура указывается до ~125-150°, но КПД-то с нагревом падает! Мосфет может работать, но нужный ток - уже не выдавать. Так что когда в синтетике греется более 100° C и для стабильной работы нужен обдув - вот тут уже повод задуматься, ибо и в реале будет 70-80, что довольно нежелательно.
Последний раз редактировалось James_on 20.08.2020 12:41, всего редактировалось 30 раз(а).
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.06.2017 Откуда: Persey omicron
tsaMolotoff спасибо, проверил, ничего нового, микоды старые все, просто гига немного слоупок
bigmotor Грубо говоря это микрокод для контроллера памяти, от него весь разгон зависит на 100500%
Касаемо возможностей плат и потенциала: На данный амд держит в секрете все настройки контроллера памяти даже от производителей мат плат, потому единственное что могут производители мат плат - это выпустить плату с максимально оптимизированной топологией . И все. У интела же, наоборот , около 100 настроек контроллера памяти доступны производителям мат плат , соответственно производитель может дотюнинговать сам индивидуально каждую плату. Я уже направил в амд письмо дабы те не пожлобились и дали доступ.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2015 Откуда: Москва Фото: 42
1usmus запихни для моей матери в биос 5.50 файлы нужные от 5.70 https://www.asrock.com/MB/AMD/AB350M%20 ... u.asp#BIOS на последней версии биос ,память лучше гонится ,но поломали что то другое а на 5.50 биос работает нормально
если можно ,биос лучше использовать для прошивки из под винды ,ну мне так удобнее
_________________ Ryzen 7 5800x(4.7Ггц) ASUS PRIME X470-PRO PVS 3800Мгц(15-14-14-28-1Т) Red Devil 6600 XT 2800/2150 Cooler Master Silent Pro M2 RSA00-SPM2D3-EU
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2015 Откуда: Москва Фото: 42
1usmus писал(а):
в 5.50 и 5.70 настройки идентичные
настройки может и одинаковые но в одном есть частота для памяти 3533,3666 а в другом нету ,только 3466-3600-3733 ------- ладно мать и так хорошо работает после манипуляций с 5.70 на 5.10 в результате мать пишет 5.50
_________________ Ryzen 7 5800x(4.7Ггц) ASUS PRIME X470-PRO PVS 3800Мгц(15-14-14-28-1Т) Red Devil 6600 XT 2800/2150 Cooler Master Silent Pro M2 RSA00-SPM2D3-EU
У меня даже на 3066 не едет стабильно, за сутки ошибка, вылеты игр. У друга 3200С14 2х16 выше 3200 не едет тоже,
Ну вот хотелось бы разобраться: мы что то делаем не так или все дело действительно в аппаратной части и фактором кремниевой лотереи.
1usmus писал(а):
больше 3333 не удалось так как плата отправилась к другому пользователю нашей ветки
Значит все таки 3333 должно браться Скажите, пожалуйста, вы не помните сталкивались ли с невидимой стеной после 3266 ? Иными словами не пришлось ли вам менять настройки памяти кардинальным образом, а не просто изменением таймингов /напряжением на сок и память при повышении частоты. Я ориентируюсь на вас, поскольку у нас были очень близкие конфигурации... Ну а еще вы как никто другой разбираетесь в этом вопросе
1usmus писал(а):
Из плохих новостей, в биосе CH6 6903 (agesa 0.0.7.2), который для Zen 2 прошивка контроллера памяти идентична прошивкам текущим, то-есть нового контроллера памяти в архитектуре Zen 2 нет.
1usmus писал(а):
На данный амд держит в секрете все настройки контроллера памяти даже от производителей мат плат, потому единственное что могут производители мат плат - это выпустить плату с максимально оптимизированной топологией . И все.
А они не могут оставить прошивку в текущем виде, поскольку АМД держит в секрете контроллер ? Или же, если я вас правильно понял, ждать кардинального изменения в плане разгона памяти на зен2 пока не стоит?
P.S> Если с памятью не разберусь , попробую перепрошиться снова на 6401. В релизе 6401 обещано повышение перфоманс. Если кому интересно, могу перед прошивкой сделать измерения в сисофтсандра (подобно той, что описывал 1usmus для новой агесы) для 6401 и 6201 мод версии в стоке. Кстати, я правильно понимаю, что 6401 мод нет в природе ? Я вроде на оверах.нет видел ваши посты 1usmus , что технически невозможно было делать мод для него.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.02.2010 Фото: 0
1usmus писал(а):
микрокод для контроллера памяти, от него весь разгон зависит на 100500%
да мне это через некоторое время стало ясно-понятно, что разгон процессора и памяти на АМ4 , а конкретно на моей доске искусственно ограничен, иначе я не могу объяснить почему процессор берёт 4075 на нормальном ещё напряжении и совсем не берёт 4100, ну как так то? Условно берёт, но на напряжении за 1.4 что есть уже абсурд и сатанизм. Память так же 3533 идеально, 3600 так себе - не стоит овчинка выделки, 3733 винда заводится, но стабилизировать не могу вообще ни как, мегатонны ошибок. Память или заводится и работает или нет, тут что то более сложное , потенциал явно зарублен ручками инженеров АМД.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2015 Откуда: Москва Фото: 42
bigmotor писал(а):
потенциал явно зарублен ручками инженеров АМД.
скорее туда ещё руки не дошли ,есть же ещё настройки самой IF
_________________ Ryzen 7 5800x(4.7Ггц) ASUS PRIME X470-PRO PVS 3800Мгц(15-14-14-28-1Т) Red Devil 6600 XT 2800/2150 Cooler Master Silent Pro M2 RSA00-SPM2D3-EU
Это кстати было бы весьма интересно, если б дали возможность покрутить настройки контроллера и IF, наверняка много проблем удалось бы решить подкручивая все ручками.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2011 Откуда: Из ада Фото: 11
Victor91rus писал(а):
А надо ли?
Надо, латенси высоковатое на низких частотах, не у всех же память гонится, некоторым с памятью просто не повезло. Если латенси еще и вырастет, будет не очень клево сидеть на 81нс вместо 71... Не будет ощущаться значительный прирост от частоты цпу.
_________________ Ryzen 2600, Asus C6H, Trident-z 3000C14D-32GTZR
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.06.2017 Откуда: Persey omicron
ricky_spanish
решил вопрос: сделал руфусом fat32 для freedos + закинул самый первый биос который можно скачать с сайта, прошилось кстати глядя на гугл, проблема носит массовый характер, иногда просто флешак не нравится
даже проверил что будет если выдернуть флешку на половине прошивки Afuefix'ом, флешбек пашет
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.06.2017 Откуда: Persey omicron
Обратная связь AMD (я/ответ):
Need proper hardware access method to get information. At the moment, the systems are tune up to blind, we do not know the real parameters of the IMC and timings (after all, the memory controller can correct the timings). The registers which could and normally would be used to read the parameters do exists, but they belong to a region which is "secured" by the platform security processor (PSP). Securing a certain range means that it cannot be read or written. You (AMD) could easily allow read-only access to this region Only the most basic timing and frequency information can be read on this platform. Everything else (such as ProcODT, etc) can be only read from a dynamic PSP NV copy, intended for debugging. None of this is documented.
The worst memory related issue on this platform is that there is no way to tune the memory controller parameters. They are hard coded into the memory controller firmware (PMU) and cannot be changed by anyone but AMD. This prevents the manufacturers from optimizing the parameters specifically for their designs. For example on Z390 motherboards, there are more than a hundred adjustable parameters. Intel provides the base line (MRC code) and the manufacturers can then tune them further to better suit their designs. I’m sure it’s not hard for AMD to do this. I do not propose to create a bike, but only so that you give users the opportunity to customize the bike themselves. This will improve the overclocking of RAM, it will improve stability. It also does not require additional investments in support , motherboard manufacturers and enthusiasts will be busy with this.
With regards to reading memory parameters I believe RTC does manage to read and report just about every adjustable item at this point? More would be more and more is always better and while it might appear as “low hanging fruit” there are quite a few obstacles in exposing additional control. It may very well be getting close to the point of diminishing returns as well. Unfortunately I can’t comment with further detail on this but on the high level I think we need to work with the knobs that are available today.
Переведя на простой язык, я сделал запрос на предоставление доступа к регистрам, а не отладочной копии дабы читать не через костыли все параметры и настройки. Одна из проблем заключается в том, что контроллер памяти умеет исправлять тайминги и что он выставляет на самом деле это вопрос. Вторая часть вопроса касается жестко зашитых параметров контроллера памяти, это мешает вендорам мат плат создавать уникальные продукты. Безусловно эта информация будет передана высшему руководству, но я сомневаюсь о положительном ответе.
A new microcode, significantly increased the inter-core latency and degraded the throughput of the SDF
The inter core latency issue is identified and will be fixed in the next release. In the meantime there is really no need to run 007x based BIOS with Pinnacle / Summit.
Проблему увидели и исправят.
Так же я подал идею о том как должен работать автобуст и от куда должно плясать базовое напряжение. Все на этапе согласования , в ближайшее время я постараюсь вам пояснить.
___________________
Другая интересная информация:
1) BGS alt и BGS снова работают на 0.0.7.Х , отключение опций дадут до 4% FPS в играх, где латентность имеет особую ключевую роль. На дуалах отключать нельзя.
2) Global c-state . Отключение на 0.0.7.Х даст снижение латентности.
3) Существует некая зависимость между M2 и появлением ошибок памяти. В приложениях , которые используют довольно агрессивную политику по обращению к M2 вызывают ошибки в DRAM, если VDDP свыше 0,9v. Для страховки снизить рекомендую до 0,855 или 0,850v (если есть доступ у вас к этому параметру)
4) Существует формула для расчета CLDO_VDDP , VDDIO (VDIMM) - 100mV. Тем не менее , безопасный диапазон ограничен 1000-1100mv. Напомню, это напряжение управляет DRAM PHY, и если у вас нет старта системы (попали на MEMCLK Hole) , то регулировка этого напряжения может помочь запустить систему. Для систем, которые уже запустились настройка CLDO в 99% случаев не даст преимущества.
5) Сенсоры мониторят неверно напряжение? рассмотрим случай с кросхейром 6. При взгляде на сообщаемые программные данные напряжения, полученные из ITE8665 LPC / IO, помните, что гранулярность (ADC LSB) тоже не очень хорошая. ITE8665E поддерживает гранулярность 10,9 мВ (т.е. минимальное изменение, LSB), однако ASUS использует делитель напряжения 1: 2 для входа VIN1 (VDDCR_CPU), фактическая гранулярность в два раза больше номинальной (21,8 мВ).
6) Нечетный tCWL не работает уже давно + нечетные tCL так же отключены из-за жесткой заточки под базовый режим GearDown 1T
На сегодня все
_________________ Twitter -> @1usmus
Последний раз редактировалось 1usmus 09.04.2019 22:13, всего редактировалось 2 раз(а).
Сейчас этот форум просматривают: andrev и гости: 80
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения