При обсуждении просьба соблюдать правила как Конференции, так и раздела "Материнские платы". Кратко: запрещены фанатство, флуд, в т.ч. ссоры и переходы на личности, оффтоп не по теме. Картинки размером более 150Кб выкладываем в виде превью ("О выкладке изображений в собщениях в Конференции.").
Не искажайте наименования торговых марок, в т.ч. не переиначивайте иностранные марки и название опций в BIOS на русский. Это затрудняет поиск полезной информации, в т.ч. решения проблемы, аналогичной вашей, т.к. поисковый движок не обрабатывает искажения - это невозможно технически. Да, Х370 и X370 выглядят одинаково, но попробуйте вбить в поиск оба этих варианта. Приходит новый человек и пытается воспользоваться поиском, в который его послали.
Нагрев, о котором говорится в большинстве случаев, обычно достигается под синтетическими тестами. В реальной жизни Вы такого рода нагрузку практически не встретите и нагрев будет ниже. Но тут другое: у мосфетов действительно рабочая температура указывается до ~125-150°, но КПД-то с нагревом падает! Мосфет может работать, но нужный ток - уже не выдавать. Так что когда в синтетике греется более 100° C и для стабильной работы нужен обдув - вот тут уже повод задуматься, ибо и в реале будет 70-80, что довольно нежелательно.
Последний раз редактировалось James_on 20.08.2020 12:41, всего редактировалось 30 раз(а).
Можете мне показать на второй странице по вашей ссылке конкретно про SIDD???
Если вы, господин куратор, считаете дискуссию по вашим высказываниям https://forum.overclockers.ua/viewtopic ... 8&start=20 здесь неуместной, то можно продолжить в личке. Но мне бы этого не хотелось в силу различных причин, одна из которых - вы своим "авторитетом" вводите людей в заблуждение, что требует обязательной коррекции в ходе открытого обсуждения. Как вариант - создать отдельную тему (без вашего кураторства) для обсуждения этого вопроса.
Последний раз редактировалось Hrenovina 29.04.2019 11:49, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.05.2011 Откуда: Москва
1usmus писал(а):
научная работа я думаю подойдет для объяснения
В общем, расходимся - оптимальная температура - 60 градусов. Прям ДВС - пока не прогреется, КПД ниже) Как я понимаю: выше температура больше утечки -> проще переключить транзистор -> можно уменьшить напругу. А если нагреть сильнее, то утечек слишком много и фокус уже не удаётся.
// Интересно, а в железе все эти исследования реализуют? =/
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 17.04.2019
devl547 писал(а):
выше температура больше утечки
Немного не так. Там по всей работе не об утечках напрямую, а о напряжении. Тока утечек мало зависят от температуры и больше от напруги. Звучать будет так - феномен температурной инверсии - в диапазоне напряжений - от нижнего порога раб.напряжения до опред.порога(около 0.9вольта для 28нм транзистора) при увеличении температуры можно достигнуть более высоких частот переключения транзистра. После определённого порога в 0,9 вольт температурная инверсия пропадает и начинается нормальная температурная зависимость - ниже температура - выше частота, и наоборот. На практике это выгдядит так - Ти состояния(температурноинверсионные) - сильное снижение напряжения со слабым снижением производительности(частоты) при удержании высоких температур сильным снижением эфективности охлаждения - увеличение энергоэффективности.
Цитата:
Прям ДВС - пока не прогреется, КПД ниже)
При высоких частотах, требующих напряжение за верхним порогом темп.инверсии, этот фокус не работает и обязательно увеличение эффективности системы охлаждения - классический случай снижения энергоэффективности. Весь алгоритм управления состояниями процессора будет расчитываться для Ти+Тнорм. Что польностью укладывается в парадигму - "качество"(или SIDD) процессора - большая частота при меньшем напряжении(а значит при меньших токах утечек), а не мифическая обратная связь между утечкой статического электричества и температурой которая может вызвать саморазогрев.
Добавлено спустя 1 час 15 минут 15 секунд: ArtyShine, bigmotor Можно по жд конкретнее - указать модель? Эта просьба ко всем владельцам. Просто прошла инфа, что у туф про проблемы с инициализацией определённых моделей сигейтов* и самсунгов с сигейтовской прошивкой в 1-4 портах. Человек, столкнувшийся с данной проблемой, грешит на Асус...
Цитата:
Вообщем в ASUS TUF B450М PRO GAMING не работают порты SATA 1-4 с дисками Seagate Momentum st2000lm003 он же Samsung spinpoint M9T 2TB SATA3 2.5" не при каком раскладе. -------------------------------------------------------------- В биосе не определяется. Даже с пустыми слотами М2 чего не меняется. С кабелем все нормально. Плата/биос/чип (нужное подчеркнуть) кривые. И это вторая такая плата, первую я сразу отнёс обратно.
Последний раз редактировалось Hrenovina 29.04.2019 14:11, всего редактировалось 3 раз(а).
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 06.03.2012 Откуда: Калининград
Hrenovina писал(а):
Можно по жд конкретнее - указать модель? Эта просьба ко всем владельцам.
TUF B450 PRO: 1,2 сата 480,0 Gb SSD OCZ TRN 150, 3tb Toshiba DT01ACA300 полет нормальный С Seagate не дружу по идейным соображениям. За 3 месяца 2 шт. умерло пару лет назад.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.06.2017 Откуда: Persey omicron
Hrenovina писал(а):
Подошла для объяснения. Но выводы, сделанные мной из этой научной работы, протеворечат вашему опусу на укрооверах.
это не мои проблемы, слова на оверах это дословный перевод с предоставленных ссылок и документов
Hrenovina писал(а):
Можете мне показать на второй странице по вашей ссылке конкретно про SIDD???
первая вторая третья страницы, теория и практические результаты
Hrenovina писал(а):
Если вы, господин куратор, считаете дискуссию по вашим высказываниям https://forum.overclockers.ua/viewtopic ... 8&start=20 здесь неуместной, то можно продолжить в личке.
товарищ анта777? можно, я вас буду называть по вашему настоящему профилю? правила форума не поощряют создание сообщений с фотографиями стеклянных банок с хреном и сообщений где не содержится ни малейшей информации которая соответствует тематике разделу (болтовня с ботами).
И после подобных банок с "хренью" у меня отпадает желание вести дальнейший диалог. В мои обязанности не входит развлекать людей, у которых ноль уважения к автору сообщения и ноль уважения к людям, которые тут собрались что-то выбрать или решить проблему. Я надеюсь данный "опус" очень доходчивый.
Добавлено спустя 12 минут 50 секунд: fedorr Выбор не очень большой Msi B450M Mortar, подсистема питания отличная ( Sinopower стоят ), но покрытие радиатором неполное Asrock B450M Pro4 , есть радиатор, но частенько пользователям приходится возиться с разгоном (если без разгона то хороший вариант)
Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:
DENis_S писал(а):
Почему только MSI x470 M7 шарит во втором M2 PCI-E v2 с mSATA? То есть только на этой плате можно установить NVMe 4хPCI-E g3 в M2.1 и mSATA в M2.2 или NVMe 4хPCI-E g3 и NVMe 4хPCI-E g2 У остальных вендоров только первый M2 делит PCI-E с mSATA. В M2.2 можно поставить только NVMe 4хPCI-E g2 (g3 у ASUS, но там шарятся 8 линий от видеокарты). Не логично как-то, они же тем самым урезают возможности дисковой подсистемы.
Денис , не очень понимаю вопрос , подробнее пожалуйста
manual
Вложение:
storage.jpg [ 235.97 КБ | Просмотров: 893 ]
Добавлено спустя 13 минут 58 секунд:
AndreyHiTech писал(а):
Как понимаю, на псевдо\не псевдо поддержку pci-e 4.0 можно надеяться? Возможно при смене процессора на zen2 там будет что то типо gen3+ или даже gen4?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.06.2017 Откуда: Persey omicron
ricky_spanish у нас в шапке висит таблица с мат платами, спасибо тем людям кто ее создал, там все есть, в колонке Heat Sink можно увидеть покрытие "горячих" зон
Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Godsun писал(а):
Заявление ASUS о материнских платах AM4 серии 300 и 400 для процессоров Zen-2
ну вот , 350тые могут я думаю позже и для 320тых подъедет
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.03.2012 Откуда: Ростов на Дону Фото: 0
1usmus писал(а):
Выбор не очень большой Msi B450M Mortar, подсистема питания отличная
спс за совет, но минимум от 8т.р. и до 9т.р. не готов тратить столько , зарёкся когда то я бы и профильную бы не менял , по функциональности для меня за глаза , но у гигабайта куцые настройки биоса , при разгоне видео и памяти вольтаж SoC только авто(повышение) работает , а для меня как любителя даунклокинга , не конкретного , это не айс остаётся только Asrock B450M Pro4 который можно найти за 5т.р. но бывает рандом с мосфетами
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.02.2005 Откуда: www.nvworld.ru
SimoraA писал(а):
Правда ли что прошивка биоса через m - flash не является "чистой" ? Ну то есть , некоторые "хвосты" / настройки остаются от предыдущих версий?
Как минимум, остаются сохраненные профили разгона, пусть они и не поднимаются на другой версии биоса. Возможно, что-то еще остается. Прошивка через afuefix - сервисный вариант, и при отсутствии глюков не обязательна. Прошивка через m-flash у меня не вызывала проблем с "хвостами". Тем не менее, если возникает необходимость перенакатить прошивку, лучше это делать с помощью afuefix с ключами очистки.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.06.2017 Откуда: Persey omicron
fedorr да рандом есть, но потребности APU куда ниже чем тот же 2700Х на асроке офсет нужно посмотреть по обзорам есть ли , или лучше спросить у местных так как асрок может биосами всю ситуацию менять
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения