Чел ты перелез с одного мусорного бака в соседний с помоешными ноутбучными б/у процами приклеенными китайскими соплями в подвалах к самодельному переходнику из говна и палок на десктопный сокет, и чтобы это кривое поделие работало ты зашил в мать криворукий биос сделанный мамкиными кулхацкерами. Так и будешь по бакам всю жизнь лазить.

norry, ну даже Технопланета показала, что самый ущербный мутант с древними 6-ю ядрами на частоте 3,3 ГГц обходит в половине игр 12-ти ядерный Xeon с тактовой частотой по всем ядрам 3,1 ГГц. И это со старой видеокартой 1080Ti. Что говорить о сравнении 1660v3 c тем же 10600KF при использовании мощных современных видеокарт. Тут уже давно определись, что нет смысла собирать на 2011-3 игровой комп, если связка мать+проц дороже 10 тыс. руб.
Я ещё напомню, что Технопланета делает видеозахват средствами тестируемого компьютера. При таком подходе многоядерный Xeon всегда имеет серьёзное преимущество.

1660v3 покупать сейчас нет смысла, как и некоторые другие процессоры, пока цена на них не станет адекватной. Тут я полностью согласен, но это не отменяет того факта, что на 2011-3 можно собрать систему за минимальные деньги с более менее нормальной производительностью, и это удел этой платформы, ждать от нее что-то большего не рационально.

Абсолютно верно. Это ущербный мутант, его будущее вместе с ой3 10100ф выглядит так. Там же будет и i5-10400f

stockclock, рад, что Вы не перестаёте утешать себя одним бенчем, в которых решает количество ядер. Но даже здесь залоченный 10700f с 8-ю ядрами обходит 12-ти ядерный 2678v3.
На авито 10700F стоит 17500 руб. Так что Ваше будущее давно уже ушло в прошлое.

Не перестаю удивляться убогости ваших арифметических умений. Я даже сомневаюсь что у вас есть зион, походу вы здесь чтобы быть посмешищем и увеличивать продажи этих самых зионов, путем нелепых аргументов против них.
Давайте посчитаем: 12 ядер *3.3ГГЦ = 39.6 сферических попугаев. 8 ядер*4.6ГГц = 36.8 сферических попугаев. Ущучил? Не понял? Ладно, 39.6-36.8 = 2.8. 2.8/39.6*100 = 7. На 7% 10700ф всего медленнее в теории если взять сферические мегагерцы и ядра. А с учетом новой архитектуры, новой памяти, зион в принципе не должен был его нигде догонять! НИГДЕ и НИКОГДА. Но как мы видим зион совершил чудо имея цену в ТРИ РАЗА меньше он лишь чуть-чуть отстал. Ярчайший пример раскрытия потанцевала.

Уважаемый, вся моя ТОП КИТАЙ сборка обошлась мне меньше $300 с 32 гигами, так что добавьте к цене сборки на 10700ф 32 гига хорошей ддр4 ценой в $200, матери с разгоном памяти и хорошей врм за 150$ ну и сам проц ценой под $300 с гарантией, ибо дорогое железо я куплю только с гарантией новое, а не глючное и слитое на авито под видом нормального. Итого сборочка на 10700 будет более чем в 2 раза дороже. Я бы с удовольствием её купил, только я предпочитаю купить хорошую видюху и рвать топ сборочки на 10700 с 1050ti
Ну и старичок 2678 не самый оптимальный вариант, есть 2670v3 за копеечные 4 626р, он практически равен 2678. А для игр хватит и 2630v3/2640v3.

Мда... как же низко можно упасть в глазах пользователей делая выводы исключительно на теории. Не устали ещё теорией заниматься?
Рекомендую на собственном опыте делать выводы , а не питаться догадками. В моём случае всё относительно, и процессора хватает за глаза, что в прочем и следовало ожитдать. Как усё это настраивать есть в видео. Просвещайтесь. Забыл добавить , что с 3090 всё намного проще , так как сама видюха с хорошим запасом собственной памяти, другими словами абсолютно самодостаточна.

Всем привет! Извиняюсь, что отрываю вас от мутантосрача. Подскажите, можно ли на Huananzhi X99 8M засверлить крепления охлаждения насквозь? Сзади в материнке текстолита в этих местах нет, а, как мне кажется, есть пластиковая прокладка между платой и железом сокета.

Можно, я ставил охлад и крепил его с обратной стороны платы. Там сверлить не нужно, достаточно просто выдавить остатки после пробивки

Выдавил. Спасибо.

stockclock, если это так, то нафиг тогда нужен Ваш 2678v3?

stockclock, ну так это в конкретном бенче результаты сравнялись. А по факту Ваш 2678v3 в некоторых играх проигрывает даже 10100f. Так что эти Ваши расчёты сферических попугаев годятся только для рендеринга. И то надо бы учитывать производительность на такт. К примеру, в последних процессорах она выросла на 18-20%.
Давай измерим производительность рендерингом. Именно в этом славятся многоядерные зеоны.
И что мы видим? Лучший результат под Windows получил ВОВКОС (вероятно на брендовой материнке) - https://corona-renderer.com/benchmark/results/cpu/2678%20v3/4 - 4,902,990 Rays/s.
А лучший результат залоченного 10700f - https://corona-renderer.com/benchmark/results/cpu/10700f - 5,256,760 Rays/s.
К слову 10700K - https://corona-renderer.com/benchmark/results/cpu/10700K/4 - 5,624,430 Rays/s.
Ну и где там отставание на 7 % у 10700f?
А если взять 11700K, то и вовсе получим https://corona-renderer.com/benchmark/results/cpu/11700K/4 - 6,517,150 Rays/s. Все современные 8-ми ядерники обошли Ваш разогнанный по шине и анлокнутый 12-ти ядерный зеон. И замечу, что это как раз производительность в многопотоке. Ну а разница в однопотоке очевидна. Кроме того, Вам не очевидна разница в микроархитектуре, задержках и т.п. А Вы всё измеряете тактовыми частотами, умноженными на количество ядер.
Что касается цены, то нет там никаких 3-х раз для бу железа. Вы когда последний раз на цены смотрели?

Добавлено спустя 31 минуту 3 секунды:

Capable, в играх теоретически сложно что-то предсказать без реальных тестов. Это не гигафлопсы измерять или рендер, где можно подвести какую-то теорию и опираться на достоверные источники.
Я именно руками щупал и 10100(F), и 10600KF, и 11700K. И вместе с заядлыми любителями игр тестировали производительность в современных играх. Если Вы думаете, что нет разницы с каким процессором будет работать RTX3090 c 1660v3 или 11700K, например. То настаивать на этом не буду. У каждого свои убеждения. Один тут убеждён, что HT снижает производительность в два раза в однопотоке, а 4-х или 8-ми канал реально наше всё, в т.ч. и кэш тоже.
К примеру у 6-ти ядерного Ryzen 5600X 32 МБ кэша 3-го уровня, что даже больше, чем у 1660v3, а ближайший интеловский аналог 11600K имеет всего 12 МБ. Но что-то в играх эти процессоры (5600X и 11600K) +/- равны, да и в рабочих задачах тоже, а разница в объёмах кэша внушительная.

Если я не ошибаюсь для технологии такой самодостаточности желательны процессоры с PCIe 4.0 - RTX IO.
P.S. И видео не о чём. Без реальных сравнительных тестов с другим железом.

Это обычный "профессионализм" наших техно обзорщиков. Имеется ввиду конечно PCIe x4.
RTX IO так же работает и на 20 серии видеокарт.

Aliant, да там и на сайте NVIDIA упоминают про PCIe Gen4. То что, должно быть x4 - это само собой разумеется. Тут уж вопрос как эта технология будет работать на старом железе. Разумеется, что сами игры должны это поддерживать. Кроме того, эта технология только увеличивает скорость загрузки данных, немного разгружая процессор от такой черновой работы. Т.е. это не означает, что вычислительная мощность связки процессор+ОЗУ вообще не будет иметь значения.

Там на сайте NVIDIA написано что поддерживается 20х серия видеокарт, которые работают на PCIe 3.0. Сайты заполняют маркетологи, а не инженеры, им конечно важнее показать большие цифры, чем правдивую информацию. По факту PCIe 4.0 не обязательное условие, 3.0 тоже поддерживается.

Вот именно этому обзорщику я б не верил. Если хотите кому-то что-то доказать - лучше сами сделайте. Тем более, вроде у Вас для этого всё есть.
Вам поверю. Этому "Ностальжи" - нет.

П.С. Обращение ко всем: Мужики, может прекратим этот спор?
Мне, например, вообще без разницы, кто-что юзает. Каждый выбирает своё - что ему удобно. Нравится кому-либо зеон, амд или интел - да пусть радуется.

Все эти железки не стоят нормальных человеческих отношений. Предлагаю каждому остаться со своим мнением и прекратить спор.

Вообще, хочу поблагодарить всех Тех, кто помогал преодолеть трудности с осваиванием китайских материнок. Тем, кто тратил своё время на написание биоса. И терпеливо помогал его зашить и настроить. Тем, кто помогал разобраться в проблемах ОЗУ - ВОВКОС, это я о Тебе, Дружище (вообще, все обратили внимание, что так оперативно, как ВОВКОС, никто не отвечал?)
И тем, кто дорабатывал эти платы и делился опытом. Люди тратят на это самое дорогое, что есть на этом свете - своё время.

Так у вас в профиле E5-2680 v4, себя спросите.

Читать до просветления.


Читать до просветления.

На Ютубе смотрел ролик, где обзорщик проверял теорию деградации процессоров, в итоге опытным путем у него получилось ушатать свой проц до потери 10% производительности где-то за пол года. В конце он сказал, что будет продавать проц на Авито, но при этом честно укажет, что он ушатаный. Вопрос! Много ли на Авито продаванов, которые честно указывают, что они ушатали процессор, при том что сделать это можно за полгода? Так что в словах stockclock есть резон, это, к сожалению, та реальность в которой мы живем.

Aliant, ну это надо ещё доказать, что он процессор угробил, а не материнскую плату. Когда электролиты на выходе VRM теряют ёмкость и ESR, то эффект получается аналогичный. Потребляемый ток возрастает, а для стабильной работы приходится снижать частоты. Ну и снижение производительности может быть связано с ухудшением отвода тепла, температурой в помещении т.д. Так что не всё так просто.
Если же за такое малое время (полгода) сам процессор уже не может взять прежние частоты в разгоне, то тут скорее не деградация, а проблемы с поверхностными зарядами в полупроводнике. Если не эксплуатировать процессор какое-то время, то он может сам откатиться до исходного состояния.
Конечно, если из-за этого теряется 10% производительности, то это серьёзный брак на фабрике.
Так же деградация может быть самого термоинтерфейса между кристаллом и крышкой.
У меня, например, нет большого доверия к интеловскому термоклею под крышкой. Хотя не встречал статей, в которых бы упоминалось о деградации такого термоинтерфейса. Из бу процессоров для разгона я бы лучше смотрел те, что с припоем. И уж точно не покупал бы скальпированные.
По своему опыту покупки бу процессоров Intel пока не сталкивался с заметной деградацией.

Aliant

Мама обзорщика в детстве не учила, что если дёргать за стручок, то он отвалится быстро. Теме лет 15. Когда-то разумные критики, просто их с овера и ixbt всех выкинули ещё тогда, говорили об этом, что зря вы тестите разгон, жаря проц на 100% свое нагрузке, да с задранным напряжением. Водянок тогда не было, это тогда из области стим-панка а 6 кулеров корпусе шумное излишество. Тогда ещё 2-4 ядра. Быстро и проверялось.
Потому как тогда и деградировали быстро. Собственно проверялось это просто невозможностью повторить разгон, сразу после там выполнения типа Prime95. Потом журналисты сайтов теже, обзорщики и рекламщики, только письменные, при публикации тестов оверклокинга стали объяснять невыдающиеся результат разгона на дорогих материнках неудачным экземпляром процессора, как буд-то тогда им засылали что-то сериями.. По типу как с АМД и сегодня покупают её процы за свои деньги. Потом производители догадались править микрокод, замедляя их производительность, ну и потом менять физически сам слот, ближе к истечении гарантии. Тогда на фоне деградирующий систем и по тестам обзорщиков (ведь не врут), проще и дороже продать новое, чаще и не совместимое со старым. Многоядерность с потоками решило часть проблем устаревания распараллеливанием вычислений и процессоры ныне бустят себя сами по своим алгоритмам. А привычка менять сокет у производителя осталась. Кто часто меняет слот у того и отваливалось значит чаще.

Добавлено спустя 41 минуту 39 секунд:


Тогда-же был и скандал и с электролитами . Дескать производители брендов поставили в бюджетные платы вытекающие электролиты по ESR. Нагрелись, кстати, тогда, не сколько сами конденсаторы, а производители тестеров добавив такую возможность измерять ESR при маленьком напряжении в модели тестеров.. Которые понятно и выросли в цене на фоне повышения спроса, все помешались мерить.. Списали всё на Китай-подвал, а народ стал требовать Японию себе во все каскады, как раз с тех пор это, да ещё с карбоном внутри и чёрные с золотом снаружи... Просто переходили уже на SMD и бессвинцовый припой, готовясь к очередному устареванию и утилизации, а электролиты с ножками просто были невостребованными и долго лежала на складах как неликвид. Народ тогда окончательно утратил веру в электролит, как конденсатор, первый раз когда потерял веру в советский электролит, сравнив из корейского телевизора, просто по размеру. ESR тогда никто не мерил и в паспорте не искал. Никто так и не узнал ESR советских конденсаторов.
Помню ещё первое подобное устаревание, когда сюда 286 поставили, не помню кто наварился, Лисовский, или Березовский, кто-то первый их олигархов, поддержали - США и Японию, так как сразу на рынок, а не на переработку.