Без вопросов, память хорошая.

Это когда было-то? В конце 2020 вся память в магазине в 1,5 - 2 раза дешевле была, чем сейчас.

Это че за пошлая фотка с инета? Такие числа только ryzen выдать может.
У меня озу XPG c профилем xmp 3200. Замечу, что это далеко не лучшая память на посредственных чипах c-die.
В биосе просто выставил частоту 3866 и уменьшил первичные тайминги на единичку.
итог:


TestMem проходит, тайминги больше ужимать не буду, ибо и не надо.

Еще раз для тех, кто вообще не понимают, чем им пишут. Вы цены приводите от неразгонных камней и дешманских материнок, которые никак не нагибают 2011-3 в принципе... А о производительности говорите разгонного мутанта, который стоит совсем не так, и качество материнки приводите, которая тоже вовсе не стоит 5 тыр. Вот это я вам сказал, а вы предпочли чушь какую-то городить в ответ, что, в общем, о многом говорит уже. Либо конкретику приводите с процом, и материнкой, если вякнуть что-то решили про разгонный 1660v3 с его 4-каналом на 2400МГц, либо просто отвалите со своими i3 и i5 смешными, и разговорами о плате за 5000 р. Ну это просто сотрясание воздуха.

А что 2620v3 покупать не стоит, так я про него вроде вообще ни разу ничего и не говорил нигде, и себе такие камни не покупал, разве что 2640v4, как начальный, с которого можно было перейти на 2011-3, и который для сервера в принципе хорош вполне, в плане потребления. Но опять же, 2020v3 выйдет в разы дешевле, чем ваши современные сборки, которые понятное дело его нагнут. Что с чем вы тут сравнивать собрались? На хрена об этом писать? Ну бред же.

Ну вот вы набрасываете только на вентилятор, чем утомляете, вынуждая печатать вам трактаты... Ну не интересно это. Трата времени.

Даже для инженерника это какие-то ненормальные цифры

Опять же, что значит слабее? В каких задачах и в каких тестах?
Если смотреть на задачи рендера, который на полную использует все ядра, то по результатам в Corona Benchmark 11600K = 2678v3. Что касается игр, то там разница в пользу 11600K существенная.
Да, для задач рендера сборка из бу на 2678v3 будет дешевле, чем новая сборка на 11600K.

Ок. А сборка на 2696v3, и ddr3... Она будет дешевле или дороже? Мощнее или слабее?

А сборка на паре процов, ну пусть 2697v3, будет мощнее или слабее? Дешевле или дороже? Какой i3/i5 еще предложите для этого?

Вот ваше "смотря для чего слабее" уже говорит, что вы пытаетесь сравнивать жопу с пальцем. И уже стоило бы заканчивать этот пустой треп, если ваша современная платформа ничего и рядом предложить не может. Если на 2011-3 я могу че угодно насобирать, с какой угодно памятью... Могу вынуть 256 гигов из сервера, и воткнуть эту память в ящик с 1660v3, и эта 10-летняя старина будет пусть даже чуть-чуть медленнее, но вполне себе бодрая в играх... Могу проц из сервера воткнуть в одно-сокетную материнку. Могу медленный сервер собрать, могу машину для тяжелого рендера собрать, хоть на одном сокете, хоть на двух, могу и поиграть на этом без ущерба для психики, потому что разницу вы в основном только в бенчах можете увидеть без V-SYNC. А предлагаемая вами платформа может быть только затычкой для игры, со своим там набором железа: i3 - для плохой игры, i7 - для хорошей. Обособленной платформой, которая вообще никак не пересекается с серверным железом. У меня даже памяти такой нет, которая туда нужна. Так и смысл мне в этом железе? На хрена вы мне пишете про эти процы? Лично мне это не интересно совершенно. Мутанта может и купил бы поиграться, но почему бы мне лучше не купить поиграться материнку 2011-3 пусть за 9 тыр. под ddr3, и проц к ней 2696v3 с 18 ядрами и 3.8ГГц? Ну вот 30 тыщ... Но это интереснее для меня. Потому что 256 гигов ddr3 ECC валяется без дела. И че? Предложите мне i9 какой-нибудь с 18 ядрами... Нет?

Отчасти поэтому я и не бегаю тут, и не вираю какую-то дичь про платформы, которые лично мне не интересны. Как и 2011-3 навязываю никому. И уж точно не стану советовать кому-то продавать 2011-3 в обмен на это. Почему вы это делаете, с какой целью - для меня загадка...

Ширпотреб для пользовательского сегмента - более дешевое барахло не для меня, а вообще по определению. Покупая 2011-3 ты покупаешь за дешево то, что стоило огромных денег, и не просто так.

Предположу, что mepavel имел в виду. что в играх 11600K будет мощнее 2678v3

От чего же это? Дешманский 10100F с забл. множ. с комплектным кулером нагибает сборку на 2620v3. Тем более в играх. И это в принципе. Тем более тут интересовались сборкой 2011-3 на двух модулях памяти (т.е. двух-канал). Т.е. по всем статьям та сборка на 2011-3 проигрывает.

Вот как раз топовые оверклокерские материнки Hi-End класса под старые сокеты мутантов и стоят на авито по 5 тыс. руб. За 7-10 тыс. руб. на авито вообще полно актуальных плат на Z490. Но нафиг они нужны, когда сейчас за 9 тыс. руб. можно купить плату на H570 (главное, что память можно разгонять, а стоковая частота процессоров с суффиксом K вполне достаточна). Т.е. сейчас вариантов масса.

Уже приводил: Китайский LGA2011-3 (X99 Huananzhi, Jingsha, Aterminer, PLEXHD) #17441648

Сравнивате с платой с 4-мя слотами памяти. У F8 - 8 слотов памяти, памяти в два раза больше могу напихать. А могу взять T8, и напихать туда в два раза больше не просто памяти, а DDR3-памяти. На сколько фпс больше у вас получилось? Стоило оно того?


Вот за 4600 вместо 4200 этих единиц мы заплатим больше за новый проц... окей... А памяти я зато смогу напихать 32-ками 256 гигов. А вы не сможете... Стоило того? Вообще нет, на мой взгляд.

Вы серьезное железо для взрослых сравниваете с поделками для детей, с ширпотребом. А учитывая, что зеону 10 лет, и вот эта разница - это все, что вы привели в пример... Остается только руками развести. Очевидно, вы современное днище предлагаете. А через пару лет будете предлагать очередное уже более современное днище. И так далее... Ну кому-то может быть не интересно сидеть всю жизнь на днище, кто-то предпочитает сидеть на топе прошлых лет. Хотя, по-моему, топа на 2011-3 достичь очень сложно, а вот потолок предлагаемой вами платформы вполне обозрим.

Вот объективно, все что есть у более современной платформы - это 5ГГц+ по ядру... Это супер, безусловно... Но этого мало для меня. А у 2011-3 есть много всего.

А если не запустить, какой у вас выбор? Че вам результаты теста дадут?

Многопоток тестить - полный бред, потому что обычно пишет один поток... А когда у вас 12 потоков пишут одновременно на диск - это вам надо уже чето со всей этой системой делать, и как-то все это дело исправлять. А вы еще и предлагаете на Зеоне еще больше потоков занять под это дело, создавая конфликтную ситуацию. Оно будет и с обычным диском плохо работать, а с рам-диском - тем более, потому что канал связи памяти с процессором один, а вы его предлагаете заспамить. А тестируя однопоток, вы не столько ПСП протестируете, сколько частоту на ядро. С ПСП у зеона 1660v3 все в порядке, очевидно. Что вы там увидеть хотите, мне не очень понятно.

ДА ДА ЭТО ТОЧНО

Мне хочется увидеть, то, что я написал - многопоток. А вступать лично с вами в полемику - мне совсем не хочется, хватило прочитанного.

Мы, кстати, еще не учитывали сложность в сборке (настройке) платформ.
Десктопные intel собрал, несколько кликов и всё.
У Xeon-ов - шить биос. Если машина в рендере и др. тяжелых задачах - колхозить охлад врм, желательно с обоих сторон платы.
Мутанты вообще - бирюльки с правильной установкой кулера - прижим к кристаллу, желательно ЖМ, шить биос, если есть готовый. либо модифицировать существующий.
Из 10 пользователей ПК наверное только один сталкивался с прошивкой биоса. Среднестатистического пользователя мысль о прошивке биоса в пот бросит..)
Вообще, сдается мне что у плат Z серии 1 и второй линейки VRM не рассчитан под многоядерные мутанты (QQLT, QQLS).

По поводу Вашего спора - считаю, что всё-таки i5 11600k В ИГРАХ будут производительнее 1660v3.
И для игр ненужно более 16gb озу, так что наличие в китайских платах восьми слотов DDR погоду не делают. Зато будет делать низкая латентность. Ну и конечно же, более высокая частота на ядро.
Для работы - платформа c xeon с большим кол-вом ядер и ОЗУ. Но лично бы я не экономил несколько тысяч и взял бы под ксеон брендовую материнку со всеми плюшками (если память DDR4, конечно)
А универсальный ПК для игр и работы - вот тут MichaelF и mepavel нам сейчас всё объяснят

Ну так и не вступай. Просто 12 ядер никогда в реальном времени полной скоростью не пишут одновременно на один диск. И тут не о чем полемизировать. С RAM-диском запись идет непосредственно в память, таким образом, если одному потоку доступно 50Гб/с, то двум одновременным по 25Гб/с каждому. Увеличивая число потоков, ты просто спамишь все это дело. Канал не резиновый, ну и это же дисковая подсистема винды, тоже не стоит об этом забывать.

Еще бы глянуть 16 потоков по всем тестам.

Все цифры становятся ниже. Кроме того, когда сделал тест с одним потоком, кроме теста RND4K, где 16 потоков выставлено было, то сразу этот показатель возрос до 5400/5800. Может быть кэш всирается, когда тестирую многопотоком, не знаю, с чем связано...

ОК, спасибо!

Если и будут, то не намного... Настолько, что с GTX 1080 на FHD мониторе 60-75Гц, и с включенным V-SYNC, разницы ты не увидишь вообще. Будет стабильный фреймрейт, и это то, что и нужно для игр, а не измерения там разлоченного фпсика. Хочется постримить игру? Ой, а у вашего i5 6 ядер, а у зеона 8... Незадача-то...

Может быть, у кого 4К монитор, или 2к монитор 144+ Гц... Там, возможно, что-то кто-то где-то начнет замечать... Но это не точно, и не везде. Да и там уж может и видяхи будет не хватать.

для проформы ибо не на китае, 1660v3 в полном оптимуме считай.