Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.03.2009 Откуда: Украина, Сумы
В этой теме обсуждаются платы ASUS M5A9xx всех модификаций
При выкладке скриншотов не забываем ограничения накладываемы пунктом 3.12 правил конференции. А именно максимальный объем картинки (в тегах [img]url[/img]), - 150 кб; ширина 800 и высота 480 пикселей. В случае превышения размеров заменяйте картинки ссылками, с указанием их объёма. Немного о том, как ПРАВИЛЬНО создавать скриншоты для выкладки в форуме: О выкладке изображений в собщениях в Конференции.
Размеры платы:305х244 мм Чипсет: AMD990FX SB950 Преобразователи питания: CPU/CPU-NB - 6+2 фазный преобразователь напряжения.(Часть мосфетов с оборотной стороны) DRAM - 2 фазный. Хранение данных: 5xSATA 6GB/s (SB950) 2xSATA 6GB/s (ASMedia ASM1061) Конфигурация слотов расширения: 2xPCI-E x16 2.0 (x16+x16) 2xPCI-E x4 2.0 (Конструктивно x16) 1xPCI-E x1 2.0 1x32bit PCI v2.2 Конфигурация задней панели: 2xPS/2 (клавиатура, мышь) Оптический S/PDIF-out 2xUSB 3.0 +2xUSB 3.0 в качестве pin-коннекторов на MoBo (Asmedia ASM1042) 8xUSB 2.0 +6x USB 2.0 в качестве pin-коннекторов на MoBo (SB950) 1xe-Sata 3Gb/s (SB950) 1xGigabit Ethernet RJ45 (Realtek RTL8111F) 6хАудио выходов (Realtek ALC892) 1xCOM в качестве pin-коннекторов на MoBo Вентиляторы (кроме процессорного 4pin): 4x4pin Поддержка Multi-GPU: CrossFire, SLI (x16+x16)
Внимание! На платах второй ревизии отсутствует возможность открывать заблокированные ядра в процессорах AMD, то есть БИОС не поддерживает функцию Core Unlocker.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.06.2007 Откуда: от туда
ну 83** лучше прежних и в играх и в кодировании видео, я лично лучше чуть переплачу, щас его за 6тр можно взять, это вообще не дорого, я когда то за столько 9950 брал новый, а 1055 за 5 вообще, но с рук правда
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2011 Откуда: Краснодар Фото: 8
NikeFreak писал(а):
ну 83** лучше прежних и в играх и в кодировании видео, я лично лучше чуть переплачу, щас его за 6тр можно взять, это вообще не дорого, я когда то за столько 9950 брал новый, а 1055 за 5 вообще, но с рук правда
Не брять буду с рук по любому , с условием тестирования. А так пока денег нет на него, да и мой меня полностью устраивает.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 15.10.2004
silent_assassin писал(а):
Я к лету собираюсь простой буль взять рубля за 4 и не парится. Для игр мне хватит, ну и покодить если что. Да и полноценные ядра все же лучше, псевдо интеловских.
Не хочется конечно оффтопить, но как раз у Бульдозера НЕ полноценные ядра. Инфа 100% Один модуль Феном FX 3600Mhz сливает двуядерному атлону X2 3300Mhz в играх (прост как раз тесты смотрю) до 30%...понятно что не играми едиными...но результат как бы намекает.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.06.2007 Откуда: от туда
KT там полу ядра, у них общие модули есть, по этому два яда считай как полтора, а не два, но я считаю это лучше чем виртуальные ядра, и в много потоке очень оправдано. а игры не много поточные если 4 могут задействовать то уже считай круто, а так два ядра игрушке больше не надо.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 15.10.2004
Да, четыре ядра - максимум...причем частое явление - что два, что три (AII X2, AII X3) - одно и тоже, а четыре (AII X4) - заметный прирост...то есть под трехядерные не оптимизированы вообще считай. Но на стороне интела большая скорость на ядро+HT (у двуядерных процев) в некоторых играх до 30-40% прибавляет скорость...хотя для HT игры испокон веков - не самая удачная нагрузка (плохо на HT распараллеливается) То ли спецом игры под HT адаптировали (что сомнительно) то-ли интел реально пошаманил над HT в процессорах core, то-ли банально его время пришло (то есть время многопоточного софта). Как бы то ни было, но два ядра интел+HT частенько равно двум модулям AMD
Последний раз редактировалось KT 27.10.2012 17:22, всего редактировалось 1 раз.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 15.10.2004
silent_assassin Да нет, ядра были реально упрощены, почитай обзор бульдозера...блок операций с плавающей точкой, устройства предварительной выборки и декодирования инструкций разделены между двумя ядрами, ну и плюс кэш как ты сказал...ситуация повторяется в точности да наоборот...у интел сильнее ядра и потому требуется меньше ядер, у амд больше ядер но каждое ядро сильно слабее чем у конкурента...был бы паритет будь на рынке больше распараллеливающегося софта на 8 ядер...как в свое время было с нетбурстом - ядра были слабее чем у амд но была выше частота...притом что с точки зрения архитектуры нетбурст был гораздо более инновационен чем существующие на тот момент классические архитектуры...но не был пооддержан разрабами софта...так и буль сейчас страдает от плохой поддержки разрабами софта...тогда была гонка частот, сейчас гонка ядер...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.02.2011 Откуда: Кирово-Чепецк Фото: 24
Здравствуйте. На профильной плате пропал звук, какая то аппаратная проблема. Началось сегодня после установки server 2008 r2. Основная систчема win7, дрова переставлял и не раз, БИОС сбрасывал, плату достал, продул и проверил на физические дефекты. Видео прилагаю
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения