А я хз, я то его не оскорблял.

niko8, да, за что 950к - непонятно, но если человеку денег не жалко, то почему бы и нет. Я конфиг за 200 собрал и то считаю, что не стоит оно того. Хотя мне не нужна вторая видюха и камень все же 5960 больше нравится, чем 6950. Хотя лучше лям за такой конфигурации, чем за lga2066

Ну что. Судя по обзорам 7900Х перегрев у Х299 VRM зоны сильно приувеличен, при разгоне до 4.5 VRM зона у асус prime X299A при рендере видео греется до 57° на стоковом охладе. Так что я хз, чего так всполошились все вокруг.

была пара паникёров, а я сразу говорил, что хрень Дербауэр несёт, отрабатывая 30 сребренников АМД.

magnus731
А вот при 5 ГГц уже совсем другие температуры.

Полагаю, мы видим окончательно сформировавшуюся ситуацию.
Еще в Sandy Bridge мы были лимитированы частотным потенциалом самого чипа, в дальнейшем нас начала ограничивать температура (мы же, как владельцы LGA2011-3 можем подтвердить). Broadwell несколько смазывает ситуацию, но и у него буст IPC был а не просто шринк, а само техническое исполнение было не слишком удачным. А в Skylake-X мы сталкиваемся уже не с частотой или нагревом (хотя и с ими тоже), а с потреблением многоядерного чипа. Ранее это выливалось в размер ежемесячных счетов за электричество, теперь видим наглядно.
Переделка систем охлаждения на менее гламурные, зато работающие, несколько сгладит ситуацию, но видимо, надо привыкать, что 20 ядер на 5 ГГц по отдельности могут работать, половиной могут, а вот все вместе - будет слишком дорогое удовольствие. Следом и изменится парадигма оверклокинга, будем "разгонять" настройки турбобуста 3+ версий вместо процессора целиком.
Ранее это не было так заметно, т.к. достать Xeon E5-2697 или 2699 непросто и дорого, и его лок не дает жрать слишком много.

кто из покупателей топов вообще смотрит на счета, литры азота, цену водоблоков и т.п. ??? этож мелочевка.

До 5ггц его гнать смысла нет. Там разница в производительности и гроша ломаного не стоит, кукурузы больше чем толку.

Leonator тык я же написал, что при разгоне на 4.5, VRM не греется толком. Вот объясни мне, зачем 5ггц на постоянке когда разница от 4.5 по производительности больше кукурузы чем реального прироста?

А во знаете, отчего так?

зачем перерабатывать врм если он итак нормальный? скоко можно эти сплетни повторять.

а зачем ещё нужны новые платформы? работягам и предыдущих поколений за глаза.

ну у него оперативы в 2 раза меньше бп 1200 , а там 1500 , корпус у него другой

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
вот именно, если я продам свой проц 5930к за 20 и куплю 6950 за сто ,у меня комп будет стоить 300 ,а там лимон, а разница только во второй видюхе там процентов 30 по видео будет мощней, абсолютно не рационально

такая проблема при включении завис на bf в описание reserved for future AMI codes ( Зарезервировано для будущих кодов AMI ) потом сам потух пришлось снова запускать . что это может быть и в чем ошибка куда копать ?

genius123 память. Кнопочку мем ОК нажмите и всё норм будет. При перепрошивке биоса у меня постоянно такая хрень.

Кстати такой вопрос, стоит ли прошивать новый биос если в пятёрке хасвел стоит?

У меня 5820К в R5E10, стоит последний биос. Проблем нет. Стоит не стоит, это уже решает каждый для себя.

ЗлойГеймер если все работает, зачем трогать ?)

Atheros, вот и думаю, тем более у рампаги такая сложная настройка на быстрый старт.

Как думаете, стоит менять R5E10 на новую Asus Zenith (и 12-ядерный тредрипер)?

ЗлойГеймер я б не лез) я то и биос ообычно шью, если что-то разгоняется хуже чем у других)))

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:


вот на такую? ))))