Стараемся)

Вот и вопрос причём тут ты с зионом. 2% по шине - это типа "разгон"?

У меня обычный аналоговый реобас, никаких датчиков, никаких оборотов не увеличиваю. Выставил под тихие обороты и всё. Регулировать кстати удобнее чем в биосе, я сразу слышу шумит или не шумит и вижу обороты через стекло, легко настроить. Он вместо PCI-E стоит в корпусе. Хотя есть дешёвые с пультом даже.

Вообще не слышу, я не могу отличить шум вентилей ВРМ от всех остальных. Я могу сказать что видюха в играх заглушает всех остальных, 3 вентиля на ней.

Нахрена было собирать на этом старье если ты готов был выложить 12тр за мать? На НОВОМ АМ4 можно было собрать, а уж б/у тем более. У рязани 2700 примерно тот же уровень в рабочих задачах. И брендовая плата и брендовый звук и регулировка оборотов. Всё как ты любишь ) Мне честно говоря было насрать, но как ты от этого отказался, ума не приложу.

Лучше чем на брендовых что у меня были. 24бит 96khz и кстати я даже слышу отчётливую разницу с 16 битами. В общем доволен. Учитывая что у меня были реалтеки, а у тебя судя по всему нет внешки, вряд ли ты можешь оценить разницу. Придётся себя убеждать что древний как овно мамонта кодек alc1150 2013 года тащит

Мы ведь знаем что в матери по дефолту пихают Риалтеки потому что они "топовые звуковые чипы", а не потому что они стоят десять баксов за ведро.
2 косаря за мою дешман USB карту от Creative
И крутой Риалтек 10 баксов за 10 штук, по доллару за штуку

Play 3 ?

Печально вдвойне что оказывается ты не знаешь и значение слова портировать тоже


Вышел он на DX10, а ремастер портирован на DX11. Теперь наглядно покажу что значит "кривой порт". Для тех кому "многабукав сложна", выложу картинку. И ты мне предлагаешь по этому мусору оценивать как "зивон не тащит".

Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:

Да, если быть точным 1850 кажется она стоила, сейчас правда подороже, уже 2.5тр.
Посмотрел даже 1750р

4 % без особых ухищрений.

А я ничего не слушаю и не смотрю через стекло)))) Всё на автомате работает в соответствии с заданными кривыми обороты-температура. Если Вам нравится ручками постоянно крутить на слух, то это не значит, что это удобно и хорошо для электроники.

Чем же удобнее? Я могу регулировать (настраивать) обороты-температура и не через BIOS, а с Windows через фирменную утилиту. Все кривые записываются в мультиконтроллер, т.е. никаких дополнительных программных ресурсов не требуется. Раз настроил и забыл. Мультиконтроллер сам всё отрабатывает.

У меня в простое видеокарту и остальные вентиляторы не слышно (11-12 Вт процессор кушает). На TF и F8 только и слышно было вентиляторы VRM, которые вроде как и не громко шумели, но надоедливо.

stockclock, вот если Вы откровенно не разбираетесь в процессорах (тем более в специфических задачах), то зачем что-то советуете в таком тоне? Во-первых, зачем мне AMD, так ещё и неудачный (во многом проф. софте процессоры AMD могут сильно сливать даже старым Xeon v2, т.к. ПО прогонялось через компиляторы Intel, в рекомендациях к софту только процессоры Intel)? Во-вторых, какой у 2700 TDP в стоке? 65 Вт? Cколько у него там GFLOPS при этом? В-третьих, какой объём ОЗУ может поддерживать процессор? (AMD настолько добросовестный производитель, что даже не указывает на оф. сайте максимальный объём поддерживаемой ОЗУ). Меня интересует 128-256 ГБ.
Опять же 2700 в играх никакой, в спец. софте тоже. Остаётся только рендер и кодирование видео. Но для таких задач и ядер маловато, и TDP. А по собственному опыту работы с процессорами AMD надёжностью они не отличались. Сейчас предполагаю, что в этом отношении всё выровнялось. Но осадок неприятный остался.

Алло. У него в подписи 2011 с 16 гигами.

Ну дай же ему наконец ссылку на б/у сборку за 20тр, он закажет! Что же ты жмешься? Человек спросил про 2011в3 я ему дал ссылку и объяснил ситуацию. Чё ты мне пишешь, собери ему на ой3, убеди что 100% загрузка в играх и фризы в будущем - это нормально. Давай, пробуй.

Наоборот! С такими ценами на видюхи нет смысла вкладывать в новую платформу когда в этом году уже ддр5 выйдет. Не советуй херни. Вместо 11700к, лучше собрать на каком-нибудь 12700к, хотя даже 12600к получил 4 ядра и будет 10 ядерным.

Добавлено спустя 14 минут 12 секунд:

Я же говорю не кручу, один раз настроил и норм. Комп никуда не взлетает от нагрузки и шум не меняется.

Жаль что вас в гугле забанили, а так вы бы легко нашли 2700 с 128гигами на b350 матери https://www.reddit.com/r/Amd/comments/c ... board_yes/

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

Да уж б/у мать и зион с под сервера с б/у памятью прям топчик по надёжности.
Разница между 2700, 2678, 2680 в рабочих задачах минимальна. Гигафлопсы особо не тащат, увы. Но вы наверно сможете показать задачи которые вы выполняете где 2700 ну прям сливает. Жду.

Я вообще слушаю музыку через EMU-0404 PCI-e, так же у меня есть Audigy 2 ZS и в т.ч. внешние USB карты. Качественным звуком, точными измерениями и созданием звуковой аппаратуры занимаюсь лет 20. Вы тут не тому про разницу втираете. На HEDT платах может быть установлен достаточно приличный звук в плане воспроизведения, в т.ч. даже у меня на плате имеется усилитель для наушников, что очень важно.

Для звукового чипа - это вообще не древний. Есть более древние ЦАПы и ОУ, которые имеют искажения за пределами чувствительности дорогой измерительной аппаратуры. Так что не смешите. Доказывать я Вам ничего не буду.

Вы вот приводите цены на элементную базу по ссылкам с али. Сразу уровень понятен. На более дорогие платы ставят решения от Creative и других производителей. Вы тут мне рассказывали, что надо брать TF за 8,5 т.р., а не бренда за 12. По факту же Вам пришлось покупать, как минимум, ЗК и реобас.
В итоге Вы ни по цене, ни по качеству, ни по функционалу не выгадали. А раз VRM у Вас холодный, то и процессор используется не более чем на 20-30 %.

Это конечно жесть, одна 2003 года другая 2006. Понятно почему вы в восторге от AL1150. Сочувствую. Вы хоть когда что-то утверждаете вы дайте хоть какой-нибудь факт, раз вы измеритель с 20 летним стажем, всякие графики АЧХ, КНИ мудрёные. Я просто как-то для интереса на осциллографе АЧХ замерил, китайской USB, встройки ТФ и кретатив, нихера разницы не увидел То ли я че-то не понял, то ли уши оказались лучшим измерителем. На том и закончил.

Вы забыли что ваша мать уйдёт в помойку, а мой реобас и ЗК останутся со мной. Так что я ничего потерял. Вы же сами выше утверждали что иметь ЗК которой 20 лет нормально. А моя вообще новорождённая. Уверен что лучше будет чем встройка.

А я что сказал? Сколько сейчас стоит 16 ГБ DDR3 памяти? 3 тыс. руб? Это настолько много, что из-за этого надо выбирать плату с поддержкой DDR3? Если бы у него были объёмы от 64 ГБ и более, тот тут ещё можно понять.

Уже давал на авито несколько страниц ранее. Плата на Z490 за 7-9 тыс. руб, процессор 10600K за 13-14 тыс. руб. Но лучше чуть доплатить и взять новое. Типа плата на H570 + 11400F.

Ничего в этом году не будет. А если и будет, то с неадекватной ценой. Цены будут только расти. Первые процессоры с DDR5 - обкатка.

Вот лишний раз поражаюсь насколько Вы некомпетентны. Эти дополнительные 4 ядра - энергоэффективные типа процессора Atom с нулевой производительностью. На 12600к никакого заметного прироста производительности не будет, особенно в играх. Бесполезные процессоры. Там ещё обещают PCIe 5.0. Думаю цены на платы Intel взлетят до небес.

Вы хоть видели, что за ссылку мне дали? Это оф. сайт AMD? Почему я на сайте производителя процессоров не могу найти элементарную важную информацию? Естественно, что никаких метрик производительности в GFLOPS там и подавно не будет.
Спрашивается и зачем мне нужен такой процессор, если производитель всё о нём умалчивает?!

Да, вполне. 2700 тоже снят с продаж, если что.

5 лет проработал в игровой индустрии и я и мои коллеги всегда называли портированием перенос с одной платформы на другую, а ремастером выпуск старой игры на новом движке. Возможно среди журналистов и обычных пользователей приняты другие понятия, но у нас было принято так. Я прекрасно знаю значения этих слов, непосредственно занимался и тем и другим, поэтому не буду переходить на ваше понятийное поле, а буду называть эти разные процессы так как я привык.
В твоей цитате, что ты привел все правильно сказано, просто ты сам не понимаешь что цитируешь. Когда говорится о портировании на dx12 подразумевается перенос игры на новый api без изменения движка, и это логично. Изменение движка трудозатратный процесс. Ремастер , напротив, подразумевает именно изменение движка, и не важно на каком apiэто сделано. Надеюсь теперь ты немного разобрался в вопросе. Просто хочется тебе сказать в ответ, что ты незнайка, но понимая твою проблему, не буду опускаться на твой уровень. С памятью рыбки жить тяжело😏

Опять глупости, если что у меня не 2678v3, а 2680v4. Хотя даже 2678v3 прилично обходит 2700. И это понятно без Ваших картинок из левых источников.

В рабочих задачах гигафлопсы и решают, но Вам этого не понять.

Ok. Жду результатов в тесте LinPack для Ryzen 2700 в стоке. Если 300 наберёт, то хорошо.

Добавлено спустя 29 минут 9 секунд:

stockclock, Вы хоть бы до конца не позорились в своей некомпетентности. Профессиональную звуковую карту сравниваете с ширпотребом на USB.
Открою Вам секрет, что качество современного звука только хуже стало, т.к. экономия и закрылись фабрики, производящие прецизионные аналоговые и цифро-аналоговые микросхемы.
Просто невыгодно ради малого числа аудиофилов делать качественные изделия. Давно все перешли на КМОП схемотехнику, т.е. аналоговые схемы делают в том же тех. процессе, что и цифровые.
Сейчас эра усилителей класса D (их в шутку называют "цифровыми"), которые слушать противно из-за грязной середины и высоких частот. Но людям пофиг, главное, что есть басы. А производителю хорошо, не надо городить мощный БП, большой радиатор и всякие защиты от превышения мощности.

Факт. Смотрите интермодуляционные искажения для начала и сигнал/шум. Кроме того, у меня честные 24 бита 192 кГц на двух этих звуковых картах в режиме стерео. АЧХ - это ерунда. У профессиональных ЗК она идеальная. Даже на любой дешёвой ЗК можно получить любую АЧХ в звуковом диапазоне частот.

Если понимания нет, то так и будет. Практически любая нормальная ЗК в звуковом диапазоне точнее хорошего осциллографа в 1000 раз. Я думаю Ваш осциллограф китайский с али.

Если Вы АЧХ от ИМИ не отличаете, то лучше заканчивать.

На спор, что Вы не услышите разницу в звуке при воспроизведении 16 (24-бит)-48000 кГц между моей встройкой и Вашей картой при работе на внешний усилитель. И моя встройка уделает Вашу карту при работе на проф. наушники с сопротивлением 600 Ом. Про EMU 0404 даже молчу.

Вот ведь, только что говорили про ой3, теперь уже 11400ф. Совсем человека запутали то б/у советовали теперь вот новое. Проц хорош, жаль цена одного 11400ф чуть дешевле комплекта 2678+x99TF.

Я уж не знаю, я такое от фанатов АМД слышу обычно. Ну а пока у нас такие новости "Intel Core i9-12900K превзошёл AMD Ryzen 9 5950X в бенчмарке Geekbench 5 " https://overclockers.ru/blog/id_1/show/ ... eekbench-5
Во всяком случае Интел нарастил и IPC тоже, так что даже без учёта 4 ядер 12600 будет интереснее, а они лишними не будут, и вкладывать лучше сразу в ддр5 полюбасу.

Читая вас, сразу понимаю что действительно вам нужно всё разжевать и в рот положить. Я ж говорю, ужасно жить когда тебя в гугле забанили. А то что АМД на официальной презентации дали тесты в синебенчах вас не устроит.

Новые лежат в магазах.

Вы не поверите, слово портирование это такое "чудо слово" что оно значит и перенос на новый АПИ и перенос на другую платформу, одним словом ПЕРЕНОС, значит ПЕРЕНОС. Это не "понятийное поле" - это просто слово. Знаете как сидеть можно на стуле, а можно в тюрьме, а можно сидеть на "железе". У вас какой-то пробел в лингвистике.
Но это всё не важно, цифры то вы понимаете, 55 против 157, как там не "тащащий зивон", вы у нас спец в индустрии, фпс знаете что такое? Молчите? Обкакались и притихли.

Ну так где тесты? Выкладывайте. Я вам выложил уже кучу тестов от архивации до рендеринга. Разница 10-15% потому 2700 всего на 3.8 ГГц там.

Лол. Нахрена мне линпак гонять - это бенчмарк на решение системы линейных уравнений. Выложите результат в софте реальном который ВЫ ИСПОЛЬЗУЕТЕ где 2700 не тащит.

Что есть, то есть. Уже лет 20 АЧХ на любых устройствах как гладь воды, я не говорю про АС, там другая тема. Так что оценивать качество выдаваемого сигнала по АЧХ сейчас глупое занятие.

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:

Я же говорю, вы можете назначать любые понятия словам, как вам угодно, я же предпочитаю оставаться со своими. По крайней мере, с моими бывшими коллегами не возникнет непонимания.
А еще я вам скажу по секрету, что "портированием" с dx10 на 11 или на 12 никто никогда не занимался и не будет, это бессмысленно. Так что, вы называете словом "портирование" пустоту, нет этого вашего "портирования" в реальном мире.

Да скорее Ваша плата уйдёт в помойку. И не потому, что настанет время и целесообразность апгрейда, а просто потому что не доживёт. ЗК может и останется, а реобас можете сразу выкидывать и вот почему:

Раз шум не меняется, то смею предположить, что частота вращения вентиляторов остаётся неизменной в зависимости от нагрузки на процессор (видеокарту). А раз это так, то в простое Вы просто гоняете воздух (пыль) и создаёте лишний шум, а в нагрузке велика вероятность, что тех оборотов уже недостаточно, чтобы правильно охлаждать электронные компоненты. Я думал, что это и школьнику понятно.
Потому и придумали SmartFan, чтобы снизить шум, когда система (процессор+видеокарта) не полностью загружена. Даже в БП давно стоят "умные вентиляторы". И это всё сделано для комфорта и уменьшения запыления.

Да не надо всё вокруг да около ходить, что там с плохим ФПС на зионах?
По портированию уже ясно что вы не в теме и всему миру пытаетесь доказать свою некомпетентность. У вас получилось. Вот вам материал, учитесь портировать.


Добавлено спустя 12 минут 47 секунд:

Ох какая теория мощная. Не знаю проц в играх у меня в жару под 50 максимум греется, в стресс тестах 65-70, а на вк стоит лимит температуры 70, вот так всё просто.

ну так давайте, жарьте, выложите нам ИМИ для своих карт на вашем осциллографе. Может посоветуете методики измерения.

Да ну нафиг, в 1000 раз? Жёстко. А ушами я слышу разницу. У меня USB осцил IDSD205B, 48мегасемплов 20мгц, 8бит по амплитуде.

Приведите реальный пример продукта, который "портировали" с dx10-11 на dx12 без изменения функционала, то бишь создания нового продукта. Зачем вы мне теорию показывайте, я это и так знаю😁

Добавлено спустя 15 минут 10 секунд:

Вы уверены, что вы с этой планеты? Может вам лучше вернутся домой, на Криптон😏

На самом деле вы просто не понимаете, что вы мерили, но упираться будете до последнего. Поэтому я поясню, но не вам, вам бесполезно. Человеческое ухо воспринимает перепады от 6дб в среднем по всему диапазону, где-то меньше, где-то больше. Любая ЗК выдает АЧХ с перепадом до 1-1,5 дБ, это за гранью человеческого слуха. А разницу вы слышите, потому что есть гармонические искажения, интерполяционные, фазовые. И на дешевых ЗК они могут быть хорошо слышими, я не говорю уже про обычный шум. У меня, кстати, тоже Play! 3. Шикарная карточка за свои деньги, брал за 1000 у музыканта, он временно ей пользовался, пока ремонтировался его Scarlett solo. Так вот в play! 3 тоже стоит кодек по рублю на вес, как бы не реалтек, точно уже не помню, нужно еще раз разобрать посмотреть.

Добавлено спустя 21 минуту 41 секунду:

Остановитесь!!! Ну это вы тоже дали жару, хоть стой, хоть падай. Просто посмотрите диапазон частоты любого осциллографа и дискретизацию.

Сфоткайте, будьте любезны.

Я думаю он имеет ввиду вертикальное разрешение. На ЗК оно 24 бит, у меня к примеру 8бит на осциле, видел осцилы и на 14бит, наверно и больше есть. Хотя я думаю вряд ли это имеет большое значение применительно к измерениям.

Новая сборка на 10100F будет дешевле, чем Ваша с али 2678v3+TF за 17 тыс. руб. По производительности во многих играх со средней ВК получится тоже самое, что 2678v3+TF с DDR3. Да, есть игра, типа Total War Saga: Troy, в которой на экстремальных настройках 4 ядра 8 потоков у 10100F уже не вытягивают. В остальном даже на картах типа 2080Ti разницы особой нет. А вот 11400F или 10600KF уже по полной превосходят предложенный Вами китайский хлам (можете даже не утруждать себя поиском видео с опровержением). Можно прибавить к 17 т.р. ещё 5-7 тыс. и взять новую сборку на 11400F с платой на B560 или H570 (вполне можно найти полноформатную плату с мощным VRM за эти деньги). При этом разгон памяти будет доступен. При цене ВК в несколько тысяч $ лишние 5-7 тыс. руб. ничтожны.

В Geekbench 5 может быть и превзошёл. Это один из бенчмарков, по которому судить сложно. Вот когда процессоры официально выйдут, тогда и можно будет что-то говорить о производительности.

Насчёт серьёзного увеличения IPC относительно 11-го поколения не слышал.

Да зачем мне искать в гугле информацию, которая должна быть на оф. сайте AMD в спецификациях?! Вы не находите это странным?

Вот мои тесты 2680v4 - Intel Haswell-E / Broadwell-E LGA 2011-3 #17361903
Китайский LGA2011-3 (X99 Huananzhi, Jingsha, Aterminer, PLEXHD) #17218834
Давайте посмотрим результаты в Corona Benchmark:
Лучший результат Ryzen 2700 в жутком разгоне - https://corona-renderer.com/benchmark/results/cpu/2700/3 - 4,405,170 Rays/s
А вот результат залоченного 2680v4 - https://corona-renderer.com/benchmark/results/cpu/2680%20v4/3 - 5,426,100 Rays/s (почти как у меня)
Ну и считаем разницу: 5426100/4405170 = 1,2318, т.е. уже не 10-15%. А теперь учтите, что 2680v4 даёт такой результат без разгона и потребляет при этом 103-106 Вт (температуры ядер с дешёвым охлаждением не превышают 55-60 °С), не выходя за разрешённый лимит 120 Вт. А Ryzen 2700 сделан по старому техпроцессу, который хуже 14 нм от Intel. В разгоне у него потребление запредельное. За 200 Вт при таких результатах, хотя разрешено 65 Вт. Ну и как Вы собираетесь работать в таком режиме 24/7? Охлаждать мощным чиллером?
Далее. Ближайший аналог от Intel с разблокированным множителем - 10700K:
Вот результаты: https://corona-renderer.com/benchmark/results/cpu/10700K/3 - 5,706,460 Rays/s. А здесь разогнанный в хлам 2700 проигрывает уже на 30 %.
Вы же упорно считаете, что для работы мне было лучше взять 2700. Хорошо! Но как мы выяснили для работы придётся использовать 2700 в стоке, иначе стоимость системы охлаждения превышает разумные пределы. Кроме того, для работы нужна долговременная стабильность (мы тут не в игрушки играем). А нагрузка в моих рабочих задачах равна или даже больше, чем в LinPack. Как Вы думаете на каких частотах будет работать этот Ryzen с лимитом 65 Вт в LinPack? Думаю не более 3-3,2 ГГц. Чем это лучше 14-ти ядер, работающих на частоте 2,8 ГГц (с учётом AVX offset) и 2,9 ГГц с разгоном по шине? В этом случае можно получить разницу и в 70 %.
Да, у Ryzen 2700 есть преимущество в виде разгона и более высокой производительности на ядро. Тут не спорю. Ну а в остальном?!
Даже кэш у 2700 всего 16 МБ, против 35 МБ у 2680v4. По ПСП кэша и ОЗУ мой процессор лучше.
Что касается оптимизации рабочего софта для физического моделирования под процессоры Intel, то есть видео - https://youtu.be/H5m0o2hcfOc?t=390
Тут неплохой обзор 2700 - https://3dnews.ru/971694. Там же говорится про TDP и разгон. В стоке 2700 проходит корону за 135 сек, мой процессор в районе 90-93 сек. Проценты можете посчитать.
Так что выбор в пользу Ryzen 2700, а не 2680v4 для рабочих задач мне не очевиден.

stockclock, вот меня поражает Ваша самоуверенность в тех вопросах, в которых Вы вообще не разбираетесь. Я пользуюсь софтом для физического моделирования (а это электродинамика, термодинамика, расчёты прочности и т.п.). Там как раз 99,99% времени решается система линейных уравнений. LinPack в чистом виде. Рендер на фоне этих задач кажется лёгким стресс-тестом.

Добавлено спустя 26 минут 24 секунды:

stockclock, вот мне интересно причём здесь мегасемплы Вашего дешёвого китайского осциллографа и искажения/шум/АЧХ ЗК? Вы совсем потерялись в пространстве?
Как Вы собрались измерять в лоб искажения 24-битного ЦАП с помощью 8-ми битного китайского осцилла? Если что, то 8 бит - это 256 градаций, а 24-бит - 16,8 млн. Это всё равно, что оценивать цветопередачу с помощью монохромной видеокамеры.
Далее, линейность проф. ЗК оценивается интермодуляционными (нелинейными) искажениями под минус 100-110 дБ (а это 10^(10-11) соотношение по мощности, т.е. отношение равно 10-100 млрд.) А Ваш осциллограф имеет собственную линейность входного тракта и АЦП не лучше минус 40-50 дБ. По ГОСТу линейность измерительной аппаратуры должна быть, как минимум, на 6 дБ лучше измеряемого устройства.
Человеческий слух легко может слышать искажения вплоть до минус 90 дБ. Динамический диапазон слуха около 120 дБ.

Уже давно всё выложено на просторах интернета и в оф. спеках производителя как ЗК, так и ЦАП+ОУ, и в обзорах. Измерения искажений проводятся чаще всего с помощью анализа спектра выходного сигнала. В качестве анализатора спектра может выступать другая ЗК с более высокой линейностью АЦП. Или же применяются режекторные фильтры для подавления основных тонов сигнала, тогда требования к линейности анализатора спектра сильно уменьшаются.
Комплексную быструю оценку линейности можно получить на проф. ЗК по методу Close Loop (сигнал с выхода подаётся на вход). Но в этом случае мы оценим общую нелинейность связки ЦАП+АЦП.

Есть и на 32на ограниченной полосе пропускания, они стоят естественно на порядок дороже.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Для АЧХ да, не имеет значения, для искажений решающее.

Обычно все, даже профессиональные дорогие осциллографы имеют вертикальное разрешение 6-8 бит в режиме Hi-Speed, и 10-12 бит в режиме Hi-Res. Больше смысла нет, т.к. основная задача осциллографа - это измерение формы сигнала с абсолютной погрешностью 3-4 % до частот 100-200 МГц. На более высоких частотах погрешность увеличивается за счёт несовершенной АЧХ щупов и т.п.
Всё что больше 12-бит - это узкоспециализированные осциллы с доп. функционалом. Никто в здравом уме не измеряет осциллографом искажения звукового сигнала с низким КНИ. Это всё равно, что рулеткой измерять диаметр тонкого сверла.

Осциллограф с 32-битным АЦП не встречал ни разу, т.к. и 16-ти бит слишком много. ЗК бывают такие.

Для измерения звуковых искажений нужно не только хорошее вертикальное разрешение, но и временная стабильность отчётов, т.е. малый - джиттер. Китайские (да и не только китайские) осциллографы никогда не отличались приемлемым джиттером для измерения звуковых КНИ. Тоже можно сказать и о встроенном звуке на китайских платах.