Официальная утилита управляет официальным процессором от intel) Ещё бы это ПО не работало! Все разгонные фишки процессора находятся в самом процессоре, а не в плате. Странно, что для Вас это достижение.

В соседней ветке 5960x на брендовых платах гоняли на мощности в 270-330 Вт причём не в "пике", а на постоянку. Некоторые умудрялись несколько часов так гонять. В результате процессор умирал, а плате хоть бы что.

Ну-ну. Ваша доверчивость удивляет)
Для справки об электролитических конденсаторах. На брендовых платах X99 стоят конденсаторы с рабочим напряжением 6,3 В, на Вашей TF на номинал 2,5 В. Чем выше температура, тем меньше допустимое рабочее напряжение. У брендовых плат запас по напряжению приличный, на китайских платах его нет.

stockclock, я же говорю, что в простое у Вас там всё ледяное) ПК, наверное, в холодильник засунули)

Ещё накладываются ограничения в конструкции и технологичности. Кастомные решения с напайкой мосфетов на медь через бериллиевую или алюмонитридную керамику - слишком дорого не из-за веса, а из-за не технологичности. Тут даже приличные силиконовые термопрокладки имеют космические цены. Дешевле правильно спроектировать стандартную плату и установить качественные комплектующие в нужном количестве, чтобы на больших нагрузках иметь высокий КПД и запасы по току.

Да что там понимать. По внешнему виду видно, что чип перепаян. Ещё и карандашом от руки подписи на нём.

Раньше было слишком много. Сейчас не знаю. Возможно выгоднее их использовать как доноры, т.к. в таком количестве обычным геймерам они нафиг не сдались.

Короче я похоже разобрался в чём дело было.
Я сразу заподозрил, что из-за нестабильности появления самого BSODа, дело совсем не в диске и не его интерфейсе. Так как я не мог вычислить, что на появление этого BSOD влияет. В том, что мои догадки верны ещё больше убедило то, что даже когда мой SSD находился в другом слоте M.2 - эта ошибка снова проявилась. Помимо подозрение на слот M.2, была ещё такая особенность... Когда я перегружал систему и тут же проводил тест ОЗУ программой TestMem5, у меня ОЗУ не выдавала ошибок не WHEA, ни ошибок в самой программе TestMem5. Но как проходило некоторое время, пол часа примерно и при проведении повторного теста в TestMem5 у меня ОЗУ сыпала кучей ошибок в самой TestMem5. При этом WHEA ошибок так и не было. И мне кажется я понял в чём проблема. Проблема именно в ОЗУ.
Короче, что я сделал... Я переставил обратно свой "SSD M.2 NVMe Samsung 970 EVO Plus 250 ГБ" в первый слот M.2. Вытащил все плашки ОЗУ, и все контакты промыл спиртом. И помимо этого я на всякий случай сразу поменял их местами. До этого я их чистил бензином "Галоша" и видимо из-за особенностей этого растворителя, который выражается в белом налёте на контактах, после чистки их этой жидкостью, у меня ОЗУ не имело где-то стабильный контакт. И показатели контакта постоянно "плавали". В этот раз я обошёлся только спиртом. При постоянно включенном ПК, BSOD вторые сутки не появляется. Но предыдущий рекорд без BSOD у меня был в течении трое суток и это в самом начале эксплуатации ПК. К тому же... При этом, теперь не важно когда я запускаю TestMem5 - при только что перегруженном ПК или уже работающем половину суток, тесты в TestMem5 проходят без ошибок вообще каких либо.

Так к чему я это. А к тому я это, что - век живи, век учись.
Если и действительно окажется, что вина отвалу системного SSD всему была ОЗУ, то это естественно ещё не значит, что проблема обязательно в контактах интерфейса SSD. Хотя сам факт отвала именно SSD из-за того эффекта ОЗУ для меня вообще кажется странным.

ПС: Система пока что полностью стабильна и предварительно радует, но окончательно радоваться ещё преждевременно. Буду и дальше наблюдать за этим...

А почему же тогда на декстопных чипсетах не работает эта утилита?

mo3ulla, что Вы понимаете под виртуальной фазой? Я уже писал, чем фазы на удвоителях отличаются от обычных. Вот если бы фазы работали тупо в параллель (синхронно), то тут согласен. Такое нельзя называть разными фазами. По такой логике на моей плате было бы 16 фаз, а не честных 8. Не откуда там просадиться току до 30 % от номинала. Ну максимум 10 % из-за жутко кривой балансировки по фазам и большой разницы в экземплярах мосфетов (что в современное время редко даже у китайцев).

Можно поподробнее об этой функции?

Лимит overvoltage вообще не имеет никакого отношения к схемотехнике и количеству фаз. Напряжение тупо мониторится на выходе всего VRM, там где все фазы сходятся в одну точку.
С overcurrent есть такие проблемы, но это защита не столько для VRM, сколько для процессора. И с двух линий берётся либо честное суммарное значение тока в случае дорогого удвоителя, либо усреднённое в случае дешёвого.
От выгорания одной перегруженной фазы эта защита обычно не спасает, т.к. срабатывает на суммарный ток по всем фазам. Хотя, не исключаю, что может есть крутые ШИМ-контроллеры, которые ещё дополнительно срабатывают на токовую перегрузку конкретной фазы. В этом случае ШИМ-контроллер надо программировать на значение максимального тока в каждой фазе. На китайских платах точно такого нет. Считается, что в этом нет необходимости, т.к. средний ток по всем фазам должен быть выровнен (сбалансирован).

Данная функция работает аналогично overvoltage.

Всё так и есть. Эти функции ложатся на плечи удвоителей фаз. Ничего страшного в этом нет.

Ну если рендерить на 6950x в хорошем разгоне (про физические расчёты типа LinPack даже боюсь упомянуть), то TF проработает прям совсем недолго. Время работы будет равно времени разогреву компонентов VRM до критической температуры, когда уже наступит пробой. Тут один форумчанин купил двухпроцессорную плату, засунул всё это в корпус без хорошего обдува и поставил на ночь рендерить. Утром увидел, что ПК выключен. А на плате даже припой где-то потёк в зоне VRM. Страниц 100 назад отписывался. Лень искать.
P.S. Проблема VRM китайских плат не в "виртуальных" фазах, а в физических

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:

philz2, потому что на них шина управления разгоном процессором урезана (тупо не подключены дорожки к нужным пинам). Ну и через чипсет все настройки задаются. Например, настройки BIOS (память CMOS) так же хранятся в южном мосте.
Там ещё шина управления чипсетов X99/C612 может быть не совместима с десктопными.

Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:

Vovantro, судя по Вашему описанию, проблема в плохом контакте процессорного сокета (самая распространённая для китайских плат, см. шапку). Учтите, что к процессору напрямую подключаются сигнальные шины от разъёмов M.2 и ОЗУ.

Ну этот вариант я наверное рассмотрю уже только после того, если этот BSOD у меня снова вылезет. Хотя, я на эту тему очень внимательно обращал внимания. Просматривал все ножки на самом сокете и чистил контакты проца и "Галошей" и спиртом. Посмотрим короче, что да как... Спасибо за подсказку.

Спасибо, тогда получается 99TF еще довольно приличная плата на фоне тех поделок, что продают сейчас на Али, в общем это еще не самое дно.

В тему VRM: сам не шарю, но ощущение что все разговоры без конкретных данных и расчетов. Может ли кто-нибудь сделать точный расчет максимальной нагрузки и температуры на vrm? Если нет, то в чем сложность? Например для плат TF или F8 с мосфетами Xiamen RF 3NA7R2 (52A/7.2mΩ) и 3NA3R4 (75A/3.4mΩ)

waderboy нет, потому что толку от параметров mosfet здесь ноль
важна температура внутри кристала в определенныи момент времени, трассировка платы, площадь gnd plate, колво слоев и толщина меди, удаленность компонентов друг от друга, отвод тепла с корпуса mosfet и тд

а вы свечку готовы держать что китайцы не сделали именно так ? у меня платы нет чтобы вызвонить . но судя по фоткам TF без радиатора - там именно оно самое . да и чего удивительного на платах нижнего диапазона этим баловались даже более именитые бренды . причем кое где такое практиковалось и на платах среднего звена . шоб было красиво и фаз много (С)



Overcurrent механизмы вообще то должны защищать И НАГРУЗКУ И САМУ ЦЕПЬ . иначе светит вам пробой .силовые элементы имеют таки ограничения на ток при превышении которого будет ваша материнка - кончится .если фаз немного и нагрузка на каждую фазу весьма большая то шанс упереться в эту отсечку весьма серьезные .. и берется он только в одной точке на линию . пока есть чем балансировать будет выполняться балансировка . когда лимит исчерпан то вас остановит только от отсечка по току ( ну или хлопок )


это стандартный функционал многоканального шима .. в той или иной мере реализован везде . иначе смысла в многоканальных шимов банально теряется . какой функционал есть у вашего ищите даташит ..


только итог немного разный . представим что у вас есть 2 фазы из одних и тех же компонентов к примеру по 60 ампер на фазу .. только в одном случае у вас 1 реальная 1 виртуальная . а во втором 2 отдельных ..
1 реальная 1 виртуальная - предельная нагрузочная будет - 60 ампер .
2 реальных - 120 ..


ну достаточно посмотреть как выглядят платы которые были изначально сделаны под разгон .. чтобы выдавать хотя бы 200 ватт и не развалится .. посмотрет ьи понять что разгон для TF в эти значения просто противопоказан .. под страхом смерти ( натуральной )
#77

На X99-F8 и X99-TF сделано всё по честному. ШИМ контроллер - ISL6376, поддерживает до 6-х фаз. Так что здесь обошлись без удвоителей. На каждую пару мосфетов по драйверу ISL6208.
Вот здесь обзор с фото - https://servis2010.ru/sborka-na-materinskoj-plate-huananzhi-x99-f8-e5-broadwell-v4-e5-haswell-v3.

Вот они и защищают. Но не каждую фазу индивидуально, а всё вместе. И если через одну фазу вдруг потечёт какой-то огромный ток, то это уже конкретная неисправность VRM. Никакая защита тут не поможет.

Вы просто неправильно понимаете как это работает. Посмотрите лучше даташиты. Если бы всё так было, как Вы пишите, то никакого смысла не было бы удваивать фазы. Нет никаких виртуальных фаз. Забудьте про это.

Вы вот грамотный технарь, объясните мне, почему у меня в играх все прекрасно работает с разгоном до 4,4ghz 1250v, но стоит мне запустить линкпак, то практически мгновенно я ловлю синьку или просто зависаю, может этот как раз VRM не тянет?
Сколько примерно кушает мой 1650 при таком разгоне в Линксе?

На фото видны электролитические конденсаторы с максимальным рабочим напряжением 2,5 В на выходе VRM. Напомню, что напряжение Vccin обычно меняется в пределах 1,8...2 В. Т.е. запас по напряжению на высоких температурах никакой. Следовательно такой же и срок службы. Напомню, что транзисторы VRM по схеме 6+6=12 шт. только с верхней стороны платы.

Здесь конденсаторы с максимальным рабочим напряжением 6,3 В. Транзисторы по схеме 2*(8+8)=32 шт. на двух сторонах платы. Всего 8 фаз по 4 транзистора на фазу. С обратной стороны транзисторы прижимает толстая дюралевая пластина, чтобы плата не выгибалась. Вот и оцените разницу.
Могу ещё фото подсокетных керамических конденсаторов выложить. Там тоже разница внушительная.

Добавлено спустя 6 минут 41 секунду:

philz2, потребляемая мощность в Linpack около 200 Вт при таком разгоне. Скорее всего китайская плата жёстко выставляет входное напряжение на процессор Vccin = 1,8 В. По хорошему надо поднять до 2 В. Может и VRM не тянет. Имеются повышенные пульсации и просадка напряжения. Но вообще я бы не рекомендовал насиловать процессор Linpack'ом при таком разгоне. Можно сжечь FIVR внутри процессора.
Да и вообще никто не обещал, что Ваш экземпляр процессора должен быть стабильным при таких диких нагрузках. Кроме того, не исключено, что ошибки возникают по части ОЗУ. Так же нужно подбирать напряжение Vccsa.

Добавлено спустя 13 минут 18 секунд:

waderboy, я делал модель в виде эквивалентной электрической схемы VRM. Там всё: и транзисторы, и конденсаторы, и дроссели. Важно знать температуры всех элементов. Но модель позволяла рассчитать лишь рассеиваемые мощности на этих элементах.
Чтобы узнать температуру, необходимо рассчитывать тепловое сопротивление. А оно зависит от конструкции платы, скорости и температуры воздуха, радиатора и т.п.
Кроме того, чем Выше температура, тем больше мощности рассеивается на мосфетах и других элементах из-за ухудшения их характеристик с ростом температуры. Т.е. задача довольно сложная.

А Вы, наверное, думали что можно пару чисел из даташита на транзисторы в формулы подставить и всё будет сразу известно. Ну извините, так рассчитывают только безграмотные видеоблогеры. Типа видим в даташите максимальный ток стока и если его не превышаем, то всё Ok.

Линпак задействует AVX инструкции для обработки данных с плавающей запятой двойной точности - это самые высоконагруженные задачи для ЦПУ. Обычно при запуске таких инструкций процессор кратковременно может даже превысить свой TDP, поэтому Вы так резко и ловите экран смерти, что у вас там почти впритык по возможностям работало, тут резкий скачек.



Подскажите плиз, мне кажется сообщество тут уже "собаку съело" на этих мамках под процы E5v3 во всех комбинациях)

mepavel
loki.by
Спасибо, в общем то ничего страшного на самом деле, ибо в играх, кодировании и даже в Саинтбенч r15 все стабильно всегда,

а вообще я в основном использую процессор на частоте 4ghz при 1050v ну просто все равно везде упор в ВК, очень редко где разгоняю проц до 4,4.

Была бы ВК мощнее, был бы смысл гнать..

по фидбеку от пользователей те RS9 что продаются сейчас на C226. Говорят отличить их можно по микросхеме биоса: если в корпусе dip8, то это новая версия на C226, если в корпусе "под прищепку", то старая на дескпопном чипсете 8-й серии.

loki.by брэндовую матплату с алика за 250-300$ какую хочешь

Приветствую камрадов! Подскажите, а на китайские платы так и не завезли частичное отключение ядер в BIOS?

Китайский LGA2011-3 (X99 Huananzhi, Jingsha, Aterminer, PLEXHD) #17447018

Ага не верьте пирометру, верьте форумному флудеру

То есть ТФ получается не только по температуре но и по току вытянул? Ну и ладушки. Китайцы вообще красавы.

То есть надо взять бренд чтобы сжечь проц, в этом смысл? Ну у меня другие потребности извините, я комп для развлечений использую, а не как мангал. Есть ещё одно развлечение брендофилов, смотреть как ВРМ плавится:



В биос можно отключать ядра полностью в любом количестве, если ты об этом. Не знаю была ли вообще такая проблема в принципе. Единственное что само меню у меня было закрыто, я его открыл легко и пользуюсь.

Всем привет!

Присмотрел для своих "странных" задач процессор: E5-2670 V3 - т.к. радует цена в 4т.р.
Играть на этом ПК не планируется. Нужен многоядерник для сжатия h.264 потока за недорого (как всегда). Данная задача хорошо распараллеливается и нужны "тупо ядра"
Я так понимаю один из самых ходовых вариантов E5-2678 V3, с ценой около 7т.р. Основное отличие между ними - частота на 200мгц*ядро и 2670v3 не поддерживает память DDR3. Всё верно?

Подбор матринки изначально ввёл меня в ступор. Пока смотрю на HUANANZHI X99-BD4 V1.1, (7 т.р.) но вариантов вагон с тележкой и переплачивать лишнего не хочется. При выборе материнки для меня важно чтобы было два полноразмерных слота PCI-E, для установки видеокарты в один из них и карты видеозахвата во второй. Если кто-то выскажет критику по поводу моего выбора, либо подскажет более удачную альтернативу - скажу спасибо!

Оперативной памяти много не требуется. Уверен, что для моей задачи хватит и 16gb. И я так понимаю, что для четырёхканала лучше смотреть в сторону 4 х 4Gb, но вариантов пока не выбрал - тут прошу помощи.

Ну и если кто-то подскажет проверенный кулер с али, который справится с тдп данного процессора...

Вышел на эту ветку форума сегодня. Ещё не всю информацию перелопатил.

Прошу помощи советом.
Заранее спасибо!