😁👍 твой системник на фото? реобас как у меня удобный с саташным питальником.
хороший холодильник👍👋

эх, давно сюда не заходил а тут все по-прежнему, "мучительный" выбор матерей, жаркие дискуссии про питальники и целесообразность дорогих серверных и не очень процов на брендовых материнках

Уже 1.5 года у меня система на Х99TF и 2678v3, только вот недавно расширил оперативку до 32 Гб. Все стабильно работает, прошивку не менял, только анлокнул процессор.

ИМХО, по цене на 2011-3 врядли будет лучше этой связки, если она уже есть, то менять проц уже нет смысла никакого, все остальные дороже непропорционально производительности.

ИМХО 2, кто думает о 6950х, то лучше уже брать свежак на 11 поколении или райзен, а не заходить в тупик с уже уходящим на покой сокетом, ну или если надо совсем дешман на 6-8 ядерных ксеонах, то еще куда ни шло вариант.

Интересно что станет с брендовыми платами после захвата Тайваня Китаем ?

А что может с ними стать?

У меня уже почти 1.75 примерно, и тоже в процессе оперативы до 32 добавил

ИМХО-1 если есть хоть какие-то сомнения о целесообразности чего либо = не покупай. Всё настолько просто.

ИМХО-2 если есть деньги на амд или интел, вперёд и с песней, никто насильно в нашу секту не тянет.

Но каждые пару страниц приходит кто-то и начинается веселье

Вот и я думаю что может с ними стать. Ведь если бы Чан Кайши не спрятался от Мао Дзедуна на Тайване, не было бы никаких асусов, гигабайтов и эмэсай. Точно так же не было бы тойот, ниссанов, хонд если бы Япония оказалась в советской зоне оккупации.

Если бы да кабы во рту выросли грибы, так моя бабушка говорила, оккупант, по твоим словам))) Перестаньте читать фэнтези про альтернативную историю, и попробуйте изучить реальную.

Dasle, странно, что дорогие карты видеозахвата сами аппаратно все операции сжатия не могут выполнять. Просто непонятно за что отдавать 20 тыс. руб., если, судя по фото, на этой карте захвата ничего умного нет.

Как Вы оценивали шикарность распараллеливания? Судя по скринам stockclock ничего хорошего не видно.
Оценивают "шикарность распараллеливания" совсем по другому. Надо запускать задачу, к примеру, на 1,2,4,8,12 ядрах процессора и смотреть показатели (например, максимальный FPS без пропуска кадров). И если FPS растёт пропорционально числу используемых ядер, то распараллеливание шикарное. А смотреть на графики загрузки CPU бессмысленно. Процессор может быть загружен на 50%, а производительности всё равно недостаточно будет.
Есть различные бенчи, которые измеряют fps кодирования видео. Но в идеале надо искать бенч, который максимально близко описывает работу OBS. Тогда по полученным данным можно легко определить какой ПК необходим.
ИМХО, сборка на одном процессоре 2670v3 вряд ли справится с таким качество видео (4K 60fps). Да и двухпроцессорная система сильно не спасёт. Я бы на Вашем месте рассматривал традиционные варианты - покупку 1050 Ti для компьютера на i5. Ну а там дальше плясать от того, что во что упирается. Если уж технологии Intel QSV хватало на древней встройке для 1080p (напомню, что в i5 3550 встройка даже не поддерживает аппаратное кодирование H.265, только H.264), то 1050 Ti должно хватать с запасом для 1440p/60fps.
Боюсь вложение в китайскую сборку не сильно оправдает ожидание. Да, для 1080p/60fps хватит, а выше вряд ли.

Я как-то пропустил этот пост...
Очень познавательно и полезно, Спасибо.

Да, это очень близкая ситуация! И скрин со статистикой OBS - это отлично! Сохранил себе на память. Ещё и источником является не статическая картинка, что тоже очень важно!

Но я ожидал, что для 1080p/60 пропусков не будет. Ибо по идее - мощей с запасом и должен справляться.
Может быть стоял обычный приоритет OBS?
Ибо у этой проги есть такая беда.
В настройках OBS, в закладке "Расширенные" есть пункт "Приоритет процесса" - его нужно выставить на "Высокий", и ещё запуск OBS делать с правами администратора.
Хотел это уточнить, возможно что так и тестировалось ?

И второй момент , который хотелось бы уточнить, - проигрывание ролика осуществлялось за счёт аппаратного декодирования видеокартой? Без запуска процесса сжатия силами OBS процессор был свободен?

stockclock , хочу попросить протестировать на 2678v3 похожую ситуацию, но для 1440p, вот с этими настройками:
Кодировщик: х264
Перемасштабировать выввод: 2560x1440 (в выпадающем списке может не быть, но в это поле можно вбить разрешение ручками)
Управление битрейтом: CBR
Битрейт: 18000
Предустановка использования ЦП: Fast
Профиль: high
-остальные настройки по умолчанию. Формат записи поставить mp4 (хотя это не критично).

Дублирую, скрин с настройками : https://disk.yandex.ru/i/TuaffA05HTnk8w

Для исходного видео можно взять мой тестовый файлик в режиме зацикленного просмотра (у VLC есть необходимая кнопка на панели): https://disk.yandex.ru/i/CCsLzXRSJ5Rhug
Либо его же, но в виде видео-ютуб ролика: https://youtu.be/0UuI4YUXRd0 (доступ по ссылке, только для своих. И монетизация отключена, дабы не парила)

Я понимаю, что мы мало знакомы, но если не сложно? плиз ? Мне это очень поможет для понимания ситуации. =)

Мой 3600х с данной задачей справляется без пропусков кадров только в "Faster" (на одну ступень хуже "Fast").
Судя по тому же Cinebench R20 бронебойной производительности у 2678v3 больше.

Cinebench R20
3776 - Xeon 2678v3 (без турбобуста)
4455 - Xeon 2678v3 (-100mv + турбобуст) - RAM 2133 4 channel. DDR4
5162 - Xeon 2697v3 (турбобуст) - RAM 2133 4 channel. DDR4
3549 - Ryzen 3600x (с основного ПК)
3022 - Ryzen 1700 (3.0 ghz) - без разгона.

- данные взяты на просторах ютуба.



Вариант с использованием уже имеющейся памяти - спасибо, эта мысль меня уже посещала! Судя по информации из шапки и иже с ней - больше шансов с 16-банковой памятью. У меня две планки 8-ми-банковой. Эдакая "рулетка" присутствует, заработает/не заработает... Но как вариант.



К сожалению тема с 1700 выглядит достаточно прохладно. Я порылся в ютубе и нарыл следующие данные
Cinebench R15
1337 - Ryzen 1700 (3.0 ghz) - без разгона.
1530 - Ryzen 1700 (3.7 ghz)
1742 - Ryzen 1700 (3.93 ghz)

- последний вариант уже с достаточно экстримальным разгоном, заметным поднятием напряжения и т.п.
Т.е. +/- на уровне моего Ryzen 3600x с основного ПК. (мой выдал 1566 попугаев)

И тот же тест для 2678v3:
Cinebench R15
1933 - Xeon 2678v3 (-100mv + турбобуст) - RAM 2133 4 channel. DDR4




Сорри, но этого будет недостаточно. Основная и призрачная цель - стриминг в 1440p/60.
Для 1080p/60 достаточно и текущего i5 3550 за счёт видеоядра.


P.S. всем спасибо за ответы.

Добавлено спустя 9 минут 36 секунд:


Кстати, могут, но в режиме записи собственным софтом. Но т.к. у меня была другая цель, я эту опцию не проверил. Если это интересно, то я попробую это в другой раз (если эту штуку мне ещё дадут погонять).
В режиме стрима нет такой возможности. И, да, за эту цену она могла бы ещё и дом сторожить, и яишницу готовить самостоятельно. Но... =)



я бы добавил - точно не справится! Либо справится в таком "неочень" качестве, что самому не захочется! =)))
Повторюсь, цель 1440p/60


К сожалению, проверить нечем.
Я проверял только с помощью своей 2060 и эта конфигурация справлялась на пределе своих возможностей (с редкими пропусками кадров).
Поэтому есть сомнения.

Вопрос цены играет не последнюю роль.
Видеокарты сейчас на рынке по неадекватным ценам.

очень "аргументировано" Не ну если секта, то ок)

Цель моего комментария не докопаться, а все таки найти истину, ведь вся эта канитель связана с понятием "топ за свои деньги", вот у меня и рассуждения на эту тему, так ли это при покупке сейчас?

Больше в стоке на 6 %, с анлоком на 25 %. Это ни что по сравнение с тем, что производительности не хватает в разы. Можете смело считать эти конфиги одинаковыми в плане многопоточной производительности. Но вот сдаётся мне в динамичных сценах может дать выигрыш процессор с большой производительностью на ядро. Но опять же это всё копейки, когда Вы пытаетесь софтово решить задачу, для которой необходимо аппаратное ускорение.
Для примера. Не так давно приобрёл телефон и записал видео в 4K 30 fps с кодеком H.265. Телефон, естественно, воспроизводит легко. Но мой ПК на 2680v4 и GTX 550Ti воспроизводит видео с жуткими тормозами на мониторе с 1080p. А вот четырёхядерный без HT i5 7400 прекрасно воспроизводит на встройке эти видео. А всё дело в том, что GTX 550Ti не умеет аппаратно декодировать H.265. То же видео с телефона при записи в качестве 4K 30 fps c H.264 на мониторе 1080p нормально воспроизводится.
Это я к тому, что если нет аппаратной поддержки, то даже двухпроцессорный ПК может быть слабее телефона.

DDR3 должна быть 8-ми банковой. 16 банков - это требование для DDR4.

Надо было понять что куда упирается. Можно было бы отключить пару ядер на процессоре и посмотреть во что упор.

Новая 1050 Ti в районе 22 тыс. руб., бу -15 тыс. руб. Конечно, это гигантские деньги за такую видеокарту. Но куда деваться.
Раньше эти деньги стоила Gigabyte GeForce GTX 1660 Ti OC 6G, а теперь её ценник 58 тыс. руб.

Всем привет. Я вернулся.. По возможности буду почаще... ПРОСЬБА НЕ ФЛУДИТЬ.. ЗЛОСТНЫЙ ФЛУД БУДЕТ ЖЕСТКО ПРЕСЛЕДОВАТСЯ... Особенно выяснение личных отношений... Пострадаете оба... А кому особо не втерпеж идем в телеграмм флудилку (ссылка в шапке) и обсуждаем там все остальное, включая размер лифчика Светки из третьего подьезда... Удачи...

кто нибудь ставил wifi в разьем M2 ? (x99-8M-F)

Я понимаю о чём вы. Безусловно. Но кроме указанных неоспоримых вещей есть ещё вот такая информация: http://www.efxi.ru/more/premiere_pro_nvenc.html
Если внимательно ознакомиться с графиками, то будет понятно из-за чего топовые стримеры используют программное кодирование.
Только у топовых стримеров денег куры не клюют. Они могут себе позволить конфиг с запасом.
А мой канал дай бог позволяет покупать игры официально! =)

В любом случае интересно рассмотреть варианты.
Что будет дешевле при одинаковом результате - оно и актуально.

P.S.
Уверен, что все мы тут собрались т.к. Xeon интересен ценой/производительностью, а не потому, что хорош цветом и фенечками (или как там сейчас блондинки выбирают телефоны? ) =)))
Ведь многие из обитателей данной ветки форума (я уверен) умеют грамотно выбирать железо под свои нужды.
Поэтому и я со своими вопросами неверняка по адресу.



вразумил, спасибо! )

Dasle, а суть какова в этой статье? Времени не было вникать. Предполагаю всё как обычно. Если хочешь кодировать с высоким качеством (цветность и т.п.), то лучше оказывается процессор, а если быстро и некачественно, то видеокарта. То же самое и рендерингом 3D. Более того, в научных расчётах видеокарты используются только там, где не нужна высокая точность (а таких задач меньшинство). На высокой точности процессоры оказываются быстрее. Но там опять же всё зависит от мощности видеокарты и процессоров. Ну и не всякое ПО дружит с разными видеокартами.

Dasle, если 2678v3 чуток не тянет, то можно попробовать 2697v3. Если задача хорошо распараллеливается, то можно собрать и двухпроцессорную конфигурацию хоть на тех же 2697v3 с анлоком. Более выгодный и мощный конфиг, чем последний, китайская платформа 2011-3 не может предложить.

от Nalex

Автор данного FAQ: v111

Владельцы плат на C612 с процессорами 16хх, тоже могут использовать Ultimate Patcher Tool, но только для исправления Smart Fan, после сна!!!

В связи с выходом Ultimate Patcher Tool от Nalex многие наработки по анлоку и андервольтингу потеряли актуальность для владельцев плат на чипсете С612... Поскольку создана универсальная (почти) и до нельзя простая прога для анлока и андервольтинга процессоров LGA 2011-3... И главное, ее преимущество, что она устраняет проблемы Smart Fan со сном, правильно инициализирует hardware monitor и делает коректными показания PECI и Smart Fan. Прога устанавливает драйвер, который позволяет управлять режимом питания и напряжением ядер, CLR и системного агента прямо из настроек биоса. Еще можно включать/отключать динамический режим SVID, FIVR faults и efficiency и менять напряжение VRM. Для этого помимо всего прочего открываются скрытые пункты в меню Overclocking Features. Ну и само собой настройка андервольтинга из под биос удобнее всего, поскольку избавляет от проблем с перепрошивкой при подборе оптимальных значений. Плюсом идет возможность замены логотипа.

ВНИМАНИЕ!!! Ultimate Patcher Tool 100% корректно работает только на серверном биосе HUANANZHI от 25.05.2020 для плат на основе C612. Владельцы плат с десктопными чипсетами, а также владельцы плат на основе C612 при использовании "десктопных" биосов (начиная с 17.08.2020) могут получить кирпич. Huananzhi X99-8M/8MD3/F8/T8/TF (25.05.2020 - всё работает) (17.08.2020 и новее - !НЕ РАБОТАЕТ! - пост-код 79). Таким образом утилита подходит для любой платы совместимой с биосами HUANANZHI от 25.05.2020.
Если Вы по какой либо причине получаете пост код 79 CSM initialization после прошивки биоса патченного Ultimate Patcher Tool при прошивке с помощью FPT (S3TurboTool), попробуйте прошить этот же биос программатором.
После патчинга утилитой Ultimate Patcher Tool ни в коем случае не вносите никаких изменений в биос касательно анлока, андервольтинга или бага FIVR с помощью S3TurboTool от ser8989. Вам надо просто прошить и настроить биос.

Есть положительные отзывы в Telegram болталке, что Ultimate Patcher Tool олично работаес с BIOS от 24.06.2020 Huananzhi X99-F8D, X99-T8D, а также BIOS от 03.11.2020 Jginyue X99M-PLUS D3, единственное проверяйте поведение Smart Fan, особенно после сна.




И так краткий FAQ...
1. Берем серверный биос, например HUANANZHI от 25.05.2020, (на десктопных может быть кирпич). Как привило на десктопных отключен ECC.
2. (необязательно) Открываем необходимые натройки или делаем шину 100 (BCLK 100.00MHz), обновляем вшитые дрова при необходимости (кроме микродов, поскольку они нам нужны), короче проделываем необходимые манипуляции или не заморачиваемся и берем готовый биос у Кота на гитхабе 25.05.2020 или у iEngineer.
3.Скачиваем Ultimate Patcher Tool, запускаем. Прога предложит выбрать биос, подсовывем скачаный ранее биос. Отмечаем три галки как на скрине ниже. (На биосах не "хуанаджи" нижняя вкладка Smart Fan может быть не активна, тогда отмечаем верхние две и патчим).
#77
Дальше будет предложено замениить логотип, подсовываем в случае желания коректное лого. Ссылка на готовые лого есть в шапке. Также дальше будет предложено изменить доступ к регионам, если не понимаете не трогайте!!!
4. Шьем биос как обычно FPT.
После прошивки настраиваем стандартные настройки биос и андервольтинг. Анлок и необходимые для него настройки ( C3/C6 report ) будут уже включены.

Настройка андервольтинга.

В настройках BIOS, обычно в разделе IntelRCSetup (на биосах iEngineer вкладка Chipset), должно быть меню "OverClocking Feature" (может быть просто OverClocking или O.C. Feature), в котором будут следующие меню:
Processor > Core Voltage Offset (смещение напряжения ядер в мВ, обращаем внимание на его префикс)
CLR/Ring > CLR Voltage Offset (смещение напряжения кэша в мВ, обращаем внимание на его префикс)
Uncore > Uncore Voltage Offset (смещение напряжения SystemAgent в мВ, обращаем внимание на его префикс)
SVID/FIVR > SVID Support (отключение равнозначно включению "Баг SVID/FIVR" в S3TT)


Ниже тайминги для DDR3 1866
#77

Все остальное, например как отключить бипер, настроить смартфан и т.п. читаем на гитхабе кота, а также читаем общую информацию про анлок из шапки.

Ниже готовые пропатченные биосы

BIOS Koshak1013 (phants) v007 HUANANZHI x99-TF, x99-F8 x99-T8 rev. 1 (nuvoTon nct5532d) с анлоком и андервольтингом с исправленым Smart Fan и выкидыванием в BIOS Recovery вместо загрузки OS патченные Ultimate Patcher Tool Nalex ver. 2.2

BIOS с анлоком и андервольтингом Koshak1013 (phants) v007 от 25.05.2020 HUANANZHI X99-TF, X99-F8 и X99-T8 rev. 2.0 c nuvoTon NCT5567D-B с исправлеными verb table (ALC883, ALC887 и ALC888) и table VSCC (for Winbond W25Q128, Microchip SST25VF016B, GigaDevice GD25x128, Macronix MX25L128) и пропатченный Ultimate Patcher Tool Nalex ver. 2.2
BIOS iEngineer HUANANZHI X99-TF rev. 2.0 c nuvoTon NCT5567D-B от 24.11.2021 с разлоченными регионами, кодеками ALC883, ALC887 и ALC888, с анлоком и андервольтингом, патченный Ultimate Patcher Tool Nalex
BIOS iEngineer HUANANZHI X99-F8 rev. 2.0 c nuvoTon NCT5567D-B от 11.09.2021 с разлоченными регионами, кодеками ALC883, ALC887 и ALC888, с анлоком и андервольтингом, патченный Ultimate Patcher Tool Nalex

BIOS Koshak1013 (phants) v007 HUANANZHI x99-T8 для плат JINGSHA X99 V1.0 (X99-8D3) (Kllisre) X99-D8 (nuvoTon nct5532d) с анлоком и андервольтингом патченные Ultimate Patcher Tool Nalex ver. 2.2
BIOS iEngineer AD12RD29 от 24.10.21 JINGSHA X99 V1.0 (X99-8D3) (Kllisre) X99-D8 (nuvoTon nct5532d) с анлоком и андервольтингом патченные Ultimate Patcher Tool Nalex ver. 2.2

Ultimate Patcher Tool — добавляем в BIOS меню регулировки андервольтинга

Спасибо за инфу nalex, phants.

Как раз на тему стриминга. Я бы не недооценивал 1700. В качестве проца для выделенного стриминг-сервера он работает не хуже чем 2678v3.
https://www.youtube.com/watch?v=9T9Rfzl6t3Y
https://www.youtube.com/watch?v=UPcjFGp92kU

получили уже... Инженера тож можно патчить Ultimate Patcher Tool без кирпича по крайней мере на TF. Мож добавить..

AndreyMagiRus
Спасибо, но к сожалению это не то. Первый видос я видел ранее. Там много "имхо" от автора и мало конкретики - цифр/тестов. Я так понял, что он играет и стримит тем же ПК. О качестве стрима, замера пропуска кадров - речи не идёт.
Второй видос вижу впервые. Но парень стримит в 1080p/60 с настройкой "Fast". Т.е. вариант с 1440p не рассматривался. Он там ещё в конце хвастается качеством картинки, но качество посредственное...
Я когда ремастер NFS HP стримил картинка была заметно лучше. Но там игра не требовательная и поэтому можно делать красиво с одного ПК в 1440p60.

Как я и говорил до этого - в интернете очень мало информации по минимальному конфигу для второго ПК под 1440p/60.
Потому и прошу кого-нибудь с наличием 2678v3 протестить.

Если и его не достаточно, тогда будет над чем задуматься.

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:


Если тема интересна, то стоит ознакомиться. Таких полезностей на просторах интернета крайне мало.