Проверку работоспособности USB проводим на "задних" портах. При любых проблемах подкидываем другой БП, а лучше USB HUB с внешним питанием, дабы отсечь "железные" проблемы.
Основные отличия китайскиx материнских плат Х99 от брэндовых
1. Изготавливаются в основном на серверном чипсете Intel C612, за редким исключением на десктопном чипсете Intel X99 Express, а также изготовливаюcя на различных десктопных чипсетах H61, H81, B85, Q85, Q87, Z87..... и серверном C226. 2. Разьемы под вентиляторы не регулируемые, за исключением процессорного, который в свою очередь не регулируется после сна и крутит на 50% независимо от температуры процессора, что решается правкой BIOS. С конца 2020 года начали выпускатся платы (типа Machinist V102A, V104, K9) с не регулируемым разьемом CPU_FAN, причиной оказалась "утереная" перемычка на плате. 3. Некторые температурные датчики, например VRM, отсутствуют, а наличиствующие могут подавать неверные значения. 4. На некоторых дешевых моделях может отсуствувать режим сна. 5. Некоторые дешевые платы при наличии двух или четырех слотов ОЗУ могут работать в одно или двух канале соответственно! 6. Как биос прошита не оптимизированная общая заготовка AMI, на некоторых моделях могут отсутствовать, некоторые необходимые настройки, например, регулировка таймингов. Причем настройка таймингов может быть скрыта хитро, и вернуть ее через amibcp не получится, а только через ЗАД
Внимание материнские платы x99-tf, x99-f8 и x99-t8 поддерживают работу только с m.2 nvme. M.2 SATA работать не будут!!! Также платы поддерживают m.2 wi-fi или стандартный pci-e wi-fi, ноутбучные mini pci-e будут работать только через соответствующий переходник!!!
ВНИМАНИЕ. РАЗГОН ПО МНОЖИТЕЛЮ ВОЗМОЖЕН ТОЛЬКО НА МАТЕРИНСКИХ ПЛАТАХ С СЕРВЕРНЫМ ЧИПСЕТОМ (C612). На материнских платах HUANANZHI могут проблемы с разгоном на "дэсктопных" BIOS начиная с 17.08.20 и позже, рекомендуемый BIOS от 25.05.20
Для разгона множитилем как правило достаточно настроек стокового биоса, но в любом случае не прошивайте биосы предназначеные для анлока турбобуста процессров с заблокированым множителем, типа"с повышенным повер-лимитом и открытыми дополнительными настройками QPI". Для плат Huananzhi и других, использующих схожий биос, нужные настройки находятся в меню IntelRCSetup > Overclocking Feature > Processor и IntelRCSetup > Overclocking Feature > CLR\Ring. Основные параметры: Core Max OC Ratio — множитель ядер. Для Xeon E5 1650 v3 можно сразу установить 41-42. Core Voltage Mode — можно выбрать динамически (Adaptive) повышать напряжение или сделать статическим Core Voltage Override — выставляем напряжение на процессор в милливольтах, к примеру 1250, это будет 1.25 вольта (начать можно как раз с этого значения). Выше 1.30 поднимать с осторожностью! CLR Max OC Ratio — множитель контроллера памяти. По умолчанию равен 30, можно плавно повышать до 33-35 и тестировать производительность и стабильность. Core Voltage Mode — напряжение контроллера памяти. Аналогично Core Voltage Mode, но не выше 1250. Процессоры Haswell очень чувствительны к напряжению контроллера памяти, более-менее оптимальным считается 1.25 вольта, поднимать выше стоит с особой осторожностью.
Внимание всем!!!При переходе с x79 на x99, следует иметь ввиду, что на x99 память разгоняется намного хуже Планки обьемом 32 Гб, могут не заработать! Есть случаи когда вообще не работает, или работает только в двух или трех канале...! Есть информация, что четырехранговые планки работать полноценно не будут, а только двухранговые! Также есть информация, что заводятся только низковольтные планки!
При изменение тайминга TCWL, проявите особую осторожность! Некорректное значение TCWL, в лучшем случае приведет к невозможности запустить плату и необходимости сброса настроек BIOS перемычкой, в худшем к окирпичиванию платы с последующей прошивкой BIOS программатором!
После смены таймингов, компьютер следует выключить кнопкой, а затем, включить, так как при обычной перезагрузке изменения могут корректно не примениться!
Рекомендуемая программа для прошивки BIOS - FPT, желательно из под DOS, что бы избежать проблем с OS, например, зависания во время прошивки. Можно также использовать программы со встроеным FPT, например, тот же S3TurboTool от ser8989. Касательно AFUDOS и AFUWIN, то рекомендую их использовать только на платах где нет возможности прошить BIOS с помощью FPT, поскольку есть большие сомнение, что они нормально прошивают ME регион на Apito 5 даже с ключем /gan
Любая прошивка осуществляется на свой трах и риск без каких либо гарантий. Администрация форума не несет отвественности за последствия. Если не уверены, купите программатор или заручитесь поддержкой Зеонщика в своем городе (найти можно через телеграмм чат).
ПОСЛЕ ПРОШИВКИ ЛЮБЫМ СПОСОБОМ КРОМЕ ПРОГРАММАТОРА КРАЙНЕ РЕКОМЕДУЕТСЯ СДЕЛАТЬ СБРОС НАСТРОЕК БИОС ПЕРЕМЫЧКОЙ ИЛИ БАТАРЕЙКОЙ. ИЗ ПОД WINDOWS НЕЛЬЗЯ ПРОШИТЬ BIOS ЕСЛИ СИСТЕМА В СОСТОЯНИИ ПОСЛЕ СНА! В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ШИТЬ ПРИ ПОСТ КОДЕ НА МАТЕРИНСКОЙ ПЛАТЕ 73, ДОЛЖЕН БЫТЬ АА (84)
При прошивке из под Windows отключаем БЫСТРЫЙ ЗАПУСК в настроках самой OS и перезагружаемся. Также обязательно надо после прошивки выключить систему и включить (не перезагрузка) для гарантированого прописывания параметров хаба (Ме регион), а то всякие недоразумения могут быть, это же касается изменения некоторых настроек, особенно таймингов.
Биосы от материнских плат HUANANZHI x99-TF, x99-F8, x99-T8, X99-8M, X99-8MD3 совместимы! Но были жалобы, что на x99-F8 и x99-T8 при прошивке биоса x99-TF не работали дополнительные слоты ОЗУ.
Также совместимы биосы от материнских плат Running X99Z-V102 / Kllisre X99Z-V102 / ALZENIT X99M-CE5, X99-PE7(X99 V1.2) / XLZ X99Z-V102
Заводские bios HUANANZHI от 17.08.20, 26.08.20, 15.01.21 десктопные, со всеми вытекающими, например отключен ECC, не рекомендуется к использованию с разгоном серверной памяти, кроме того отсутствует пункт настройки таймингов! В биос от 26.08.20 и 15.01.21 и более поздних также Command Rate (CR) стабильно 3T (CR3) независимо от настроек BIOS! Кроме того следует иметь ввиду, что некоторые пользователи при прошивке bios от 17.08.20 окирипчивали плату - плата зависала на пост коде 19 (Pre-memory South-Bridge initialization is started). В часности окирпичивание подтверждают phants и miyconst и другие пользователи. Обычно такой посткод возникает при проблемах MЕ регионом. Думаю проблема в кривом отключении ME региона в биосе от 17.08.20, хотя в этом биосе также присутствует кривой модуль, что исправлено в версии Кошака. В биос 13.12.21 вернули ECC .... Они биос под майнинг допиливали... А ECC очень желателен для майнинга как для любого сервера. С официального сайта Description : Optimize ECC above 4G uffi network card
В биосах от iEngineer для плат HUANANZHI rev.1 модуль CSM не работает (системный диск должен быть GPT, а видекарта поддерживать UEFI), но режим UEFI работает более адэкватно. Если у вас видеокарта не стартует в режиме UEFI, и обновление биоса видекарты не помогло, можете попробовать биос от iEngineer, некоторым это помогло решить проблему. Также некоторым прошивка биос от iEngineer, помогла решить проблему работы видекарты в PCI-E 1.0. Оригинальные биос от iEngineer можно прошить и без программатора, например через FPT, но полный откат только программатором!!! На биосе для x99z v102 CSM работает
Bios от 25.05.20 лучший заводской и полноценный серверный биос для плат HUANANZHI первых ревизий.
ВНИМАНИЕ!!! Версии BIOS для плат HUANANZHI REV 2.0 можно смело шить на более ранние ревизии, а биосы от плат HUANANZHI первых ревизий, без программатора, шьем на REV 2.0 ТОЛЬКО с исправленым table VSCC, которые есть в шапке ниже.
Внимание REV. 1.2 HUANANZHI полностью рандомная, по этому, что шить спрашиваем на форуме, указывая марикровку микросхемы биос, мультиконтроллера, аудиокодека!
Раздел для частных объявлений по продаже своих комплектующих только для участников форума. Принимаются объявления только по продаже б/у процессоров LGA 2011 v3, китайских материнских плат x99, ОЗУ DDR3 и DDR4, другие комплектующие можно указывать только как добавление к вышеуказанным. Только частные объявления по адекватным ценам никакой коммерции. Объявления значительно, превышающие цены на АлиЭкспресс публиковаться не будут. Для добавления Вашего объявления пишем кураторам темы, указываем наименование, состояние, цена, город, страна. Для продающих в связи с переходом на AMD услуга платная. Барыги проходят мимо.
1.darckICEСерверная Samsung DDR3 16gb ECC REG 1333 Мгц. 3500р за штуку есть 10 штук. При покупке от 4ех 3000р за штуку. Б/У снята с сервера hp. Стабильная работа в 4ех канале на частоте 1866 Мгц с таймингами 10-10-10-28. Владивосток. Россия. #77
2.VEugene Продаю комплект вот такой: https://aliexpress.ru/item/100500314818 ... 1667062299 Только камни 2666 v3 Состав: HUANANZHI X99-F8D LGA2011-3 Xeon E5 2666 v3 - 2 шт. Кулера для CPU - 2 шт. 8G DDR4 2133 REG ECC память - 2 шт. 128G M.2 NVMe SSD (китайский) - 1 шт. Комплект был запасной, куплен целиком мной лично, заменены в нем только камни (изначально были 2690 v3) Все проверено, запускается. Цена 22000 руб. В Москве.
ДОНАТ для разработки BIOS и S3TurboTool
ser8989 - поддержка сюда 5366-7два80-9045-9598 (МТС-Банк). Для Кошака Qiwi +7-902-два13-33-10 или 4276-6900-10два6-7273 (Сбербанк). Большое спасибо!
У кого JINGSHA (Kllisre) X99-D8 с BIOS новее чем 15.04.2020 просьба поделится дампом.
При обращении на форум с проблемой не работоспособности или не стабильной работы вашей сисемы ОБЯЗАТЕЛЬНО указываем процессор, материнскую плату (ревизию) и ее чипсет, ОЗУ (разгон), наличие анлока и андервольтинга, дату BIOS и другие необходимые параметры. Учасники форума не обладают экстрасенсорными способностями!
Последний раз редактировалось m026 03.09.2025 12:15, всего редактировалось 878 раз(а).
Ага, точняк😁 И все 1000 служб будут драться за один поток, каждый пк превратится в поле боя, и игр не нужно будет, симулятор эволюции, победит сильнейший.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.09.2014 Откуда: Оттуда
stockclock писал(а):
Перейдём на одноядерные камни?
Нет, просто лимит сделают там ядер 10 и все, все остальное игры и будут обрабатывать видеокарты миную процессоры. Видеокарты в будущем будут что-то наподобие асиков для майнинга с колоссальной вычислительной мощностью.
_________________ THX/SBX TruStudio surround sound effects are better than Creative’s CMSS3D. Recon3D hardware accelerated THX/SBX TruStudio/CrystalVoice effects.
Последний раз редактировалось Dick32 14.09.2021 16:19, всего редактировалось 1 раз.
Для рабочих задач нужно много ядер, решил посмотреть в сторону "китайских" Xeon. Стоит ли переплачивать за 2680v4 или собрать на 2670v3 (с разблокировкой TurboBoost)? Какую мать под это брать Atermiter X99 или Huananzhi x99? Какой БП под это брать?
Стоит ли переплачивать за 2680v4 или собрать на 2670v3
V3 выгоднее за счет анлока турбобуста. У V4 меньше потребление. Если у тебя будет постоянная загрузка, то переплата за v4 себя окупит через пару-тройку лет
V3 выгоднее за счет анлока турбобуста. У V4 меньше потребление. Если у тебя будет постоянная загрузка, то переплата за v4 себя окупит через пару-тройку лет
Речь про энергопотребление? Тогда оно себя не окупит при моем использовании. Скорее 12нм интересны с точки зрения нагрева/шума кулер.
mepavel писал(а):
santtiaga, для каких рабочих задач? Далеко не всегда нужно много ядер.
В моем случае зависимость линейная: больше ядер/потоков — лучше.
mepavel писал(а):
Всё зависит от конкретной задачи. Если хочется сэкономить, то вообще можно купить процессор с поддержкой DDR3.
Задачи сэкономить нет, но тратить в 2,5-3 раза больше за 5-10% производительности тоже не хочется.
mepavel писал(а):
Да там больше зависит от модели платы, а не производителя.
Я нашел только по одному варианту двухпроцессорных плат у каждого: атермитер $110 стоит, хуа 208.
Скорее 12нм интересны с точки зрения нагрева/шума кулер.
12 нм от AMD ни чуть не лучше 14 нм от Intel. Цифры уже маркетинговые.
santtiaga писал(а):
В моем случае зависимость линейная: больше ядер/потоков — лучше.
santtiaga, я вот не понимаю какой смысл тогда спрашивать здесь что лучше?! Вас спрашиваешь одно - Вы отвечаете другое. Если нужно тупо больше ядер при минимальной цене, то 2680v4 не лучший вариант. Смотрите на 2670v3.
santtiaga писал(а):
Задачи сэкономить нет, но тратить в 2,5-3 раза больше за 5-10% производительности тоже не хочется.
И не надо тратить, Вам же количество ядер нужно, а не производительность.
santtiaga писал(а):
Я нашел только по одному варианту двухпроцессорных плат у каждого: атермитер $110 стоит, хуа 208.
Оказывается Вам двухсокетные платы нужны. Из первого сообщения вообще никак этого не понять. Берите ту плату, которая дешевле.
12 нм от AMD ни чуть не лучше 14 нм от Intel. Цифры уже маркетинговые.
Причем тут АМД? У 2670в3 22нм, а у 2680 — 14, речь была про них.
mepavel писал(а):
santtiaga, я вот не понимаю какой смысл тогда спрашивать здесь что лучше?! Вас спрашиваешь одно — Вы отвечаете другое. Если нужно тупо больше ядер при минимальной цене, то 2680v4 не лучший вариант. Смотрите на 2670v3.
В том, что кроме этих двух, есть еще 20шт — может что-то из них лучше.
max77max77
mepavel писал(а):
Оказывается Вам двухсокетные платы нужны. Из первого сообщения вообще никак этого не понять. Берите ту плату, которая дешевле.
Зачем ерничать? Лучше бы сказали разницу или на что обратить внимание.
max77 писал(а):
троль очередной ленивый и слепой до кучи
max77 писал(а):
глазоньки раскрой и выбирай по баблу
В голову не придёт, что цены меняются постоянно и то, что стоило полгода назад 260, сейчас — 100?! И расклад выглядит по-другому. Проще желчью изливаться, чем нормально ответить.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.12.2020 Откуда: Россия Фото: 0
santtiaga Дружище если чесно без желчи без гемора чтоб работала tf vs f8 c гемором любую другую. ты сам то прочти что пишешь ....Задачи сэкономить нет, но тратить в 2,5-3 раза больше за 5-10% производительности тоже не хочется какие хочешь коменты? вверху есть поиск....ставишь галку искать в этой теме.....неповеришь все найдешь
_________________ 14900kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE
10 ядер(20 потоков?) вы называете "отказом от многопотока"? У большинства людей 4-6 ядер, мало у кого 8 ядер, а 10 и более ядер у единиц. Боюсь представить что вы считаете многопотоком, наверно не меньше 128 ядер. Пока большинство людей даже не дошло до вашего уровня "отказа от многопотока". Моё мнение ровно противоположное. Во-первых расти кроме как в количестве ядер некуда. Однопоток растёт очень медленно, рост частот уже практически стал. Во-вторых для программиста нет разницы 4 ядра, 8 ядер, 12 ядер. Вы можете запустить почти любой рабочий софт вроде синебенча и на 2 ядернике и на 64 ядернике и он будет использовать все потоки вашего процессора. Если вы не знали КОД ВНУТРИ ОДИНАКОВЫЙ, он автоматом делит задачу на количество потоков в вашем проце. Точно так работает и Винда, ей всё равно сколько у вас ядер и потоков в проце, она раскидает их между задачами. Майкрософт наоборот старается адаптировать свою ось под многопоточность, чем собственно она и хвалилась в Вин11. К слову у меня сейчас запущено 150 процессов и 2400 потоков по данным диспетчера задач, так что занять работой ядра всегда есть чем. Я в недоумении откуда вам в голову пришла такая странная мысль о лимитах ядер. Я не вижу в ней смысла. Такое впечатление что вы оцениваете нужность многопоточности только с точки зрения игр. В целом я вижу что тенденция такова что процессор всё больше и больше будет интегрироваться с видеокартой, пока что мы видим ускорение интерфейсов, дальше процессор и видеокарта могут стать единым кристаллом, разделение памяти на ОЗУ и VRAM исчезнет, то есть произойдёт то что мы уже видим на консолях, вот и всё. В этой схеме нет никакой причины вводить лимит ядер, наоборот чем теснее связь с видюхой тем более эффективно будет работать многоядерность.
santtiaga писал(а):
Стоит ли переплачивать за 2680v4 или собрать на 2670v3
Конечно не стоит переплачивать. 14 ядерный 2697v3 на 3.6ГГц(с анлоком тб) дешевле 2680v4.
Причем тут АМД? У 2670в3 22нм, а у 2680 — 14, речь была про них.
santtiaga, а при том, что Вы сами упомянули про 12 нм.
santtiaga писал(а):
Скорее 12нм интересны с точки зрения нагрева/шума кулер.
А за 12 нм Вам к AMD, точнее TSMC.
santtiaga писал(а):
В том, что кроме этих двух, есть еще 20шт — может что-то из них лучше.
Вы издеваетесь?! Сами не можете прочитать технические характеристики на процессор и узнать его цену? Вас спросили: для чего нужен процессор? Вы ответили:
santtiaga писал(а):
больше ядер/потоков — лучше.
Ну и выбирайте себе процессор по данному принципу. Не будет цена процессора пропорциональна производительности. Вы думаете найти такой процессор, в котором и высокочастотных ядер много и цена маленькая? По соотношению цена/производительность лучше 2620 v3. 6 ядер меньше чем за 1500 руб. Итого 250 рублей за ядро. Только не понял причём здесь тогда 2680v4, который стоит от 11 тыс. руб., т.е. 800 рублей за ядро. Мне Ваша логика непонятна.
santtiaga писал(а):
Лучше бы сказали разницу или на что обратить внимание.
Уже говорил, что есть процессоры с поддержкой DDR3. Если нужны большие объёмы памяти, то здесь можно заметно сэкономить.
Вы думаете найти такой процессор, в котором и высокочастотных ядер много и цена маленькая?
mepavel писал(а):
Мне Ваша логика непонятна.
Я буквально спросил стоит ли переплата той производительности, что получу, учитывая разблокированный турбобуст. Возможно есть еще какие-то, которые я упускаю. Но вы вместо того, чтобы нормально объяснить начали ерничать.
santtiaga писал(а):
Стоит ли переплачивать за 2680v4 или собрать на 2670v3 (с разблокировкой TurboBoost)?
Последний раз редактировалось santtiaga 14.09.2021 21:01, всего редактировалось 1 раз.
Во-вторых для программиста нет разницы 4 ядра, 8 ядер, 12 ядер. Вы можете запустить почти любой рабочий софт вроде синебенча и на 2 ядернике и на 64 ядернике и он будет использовать все потоки вашего процессора. Если вы не знали КОД ВНУТРИ ОДИНАКОВЫЙ, он автоматом делит задачу на количество потоков в вашем проце.
Когда же Вы перестанете писать эти глупости?! Привели в пример рендер 3D, который издавна именно сами программисты (а не компилятор или ОС) оптимизировали под многопоток. И суть в том, что рендеринг 3D - это задача, которая прекрасно распараллеливается. Потому прирост производительности в рендере всегда растёт пропорционально произведению частоты на количество ядер (при равенстве архитектуры). А если взять последовательные мелкие задачи (коих очень много), когда каждая последующая задача не может быть решена без результата решения предыдущей, то ничего не получится. И никакой компилятор, который автоматом делает многопоток, не поможет.
stockclock писал(а):
Если вы не знали КОД ВНУТРИ ОДИНАКОВЫЙ, он автоматом делит задачу на количество потоков в вашем проце. Точно так работает и Винда, ей всё равно сколько у вас ядер и потоков в проце, она раскидает их между задачами.
А Windows делает не как синебенч. Максимум, что может сделать ОС - это последовательно разбросать один поток по нескольким ядрам. Но от этого производительность совсем не увеличится.
stockclock писал(а):
Я в недоумении откуда вам в голову пришла такая странная мысль о лимитах ядер. Я не вижу в ней смысла. Такое впечатление что вы оцениваете нужность многопоточности только с точки зрения игр. В целом я вижу что тенденция такова что процессор всё больше и больше будет интегрироваться с видеокартой, пока что мы видим ускорение интерфейсов, дальше процессор и видеокарта могут стать единым кристаллом, разделение памяти на ОЗУ и VRAM исчезнет, то есть произойдёт то что мы уже видим на консолях, вот и всё. В этой схеме нет никакой причины вводить лимит ядер, наоборот чем теснее связь с видюхой тем более эффективно будет работать многоядерность.
Я недоумении как Вам не может в голову прийти простая мысль, что если бы всё было так просто, то давно процессоры бы имели сотни ядер и работали на энергоэффективных частотах типа 1-2 ГГц.
Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
santtiaga писал(а):
Мда, очевидно было, что речь про 14нм в 2680.
Может только Вам очевидно было? Похоже у нас тут клуб экстрасенсов.
вверху есть поиск....ставишь галку искать в этой теме.....неповеришь все найдешь
Не отбирай мой хлеб, это я всех в шапку посылаю.
Добавлено спустя 5 минут 36 секунд:
stockclock писал(а):
Если вы не знали КОД ВНУТРИ ОДИНАКОВЫЙ, он автоматом делит задачу на количество потоков в вашем проце.
Не совсем так. То про что вы говорите было 20 лет назад при вытесняющей многозадачности. Сейчас программист или уже компилятор в процессе сборки проекта, разбивает задачи на потоки. Винда этим уже не занимается, хотя вытесняющая многозадачность никуда еще не делась естественно, просто прогресс уже ушёл вперед. Я 20 лет назад уже создавал многозадачные пулы на серваках для многопользовательских игрушек, для каждого пользователя автоматически на уровне кода создается свой поток, система в этом не участвует никак. Только не подумайте, что я тут спорить собрался, просто уточняю😁 Если в коде не закладывать функционал многопоточности, то никакого разделения на потоки не будет, будет вытесняющая многозадачность. Этотк тому, что код не совсем везде одинаковый.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения