Не путайте GPU ядра, которые могут выполнять 10 команд, с CPU ядрами, которые выполняют 1000 разных команд. На 10 командах вы не напишете нормальное приложение, привет из 70-х годов. С вашим подходом, через 10 лет, компьютеры превратятся в калькуляторы "Электроника", которые кстати больше 100 команд выполняют, так что даже это сравнение не верно. Слияние GPU и CPU не произойдет, разные задачи совсем. А то что их лепят рядом на одном кристале , так это не слияние, а экономия.
Вот график роста количества команд процессора по годам

не флейма ради, но двухпроцессорные системы - шлак, если есть аналогичные по производительности однопроцессорные, я это тут уже писал, но мало кто согласен (я про финансовую и без геморройную стороны вопроса)

Серверное железо так и работает. Или вы в какой-то параллельной реальности живёте? Вопрос лишь в том что вы купите 200 ядер на 1.5ГГц или 100 на 3ГГц в два раза дешевле? Помимо процессоров, сегодня никакой суперкомпьютер не обходиться без видеокарты, потому что высокопараллельные задачи повсеместны, к слову они как раз работают на 1-2 ГГц. Странно что вы не заметили слона прямо у вас под носом.
PS Мы уже с вами обсуждали всё это. Один раз я вам уже доказал вашу неправоту, думаю хватит.



Я это и имел ввиду.

Добавлено спустя 19 минут 51 секунду:

dsevosty, я тоже разделяю эту точку зрения. В этой ветке уже сравнивали производительность двухпроцессорной системы на 2678v3 c моей сборкой на 2680v4. Ну и результат получился интересный.
Я на брендовой плате выжал 600 GFLOPS с одного 2680v4 без особого напряга для процессора и платы с ОЗУ. А с двух 2678v3 получилось выжать что-то около 700 GFLOPS. С одной стороны, безусловно, двухпроцессорная сборка на китайской плате производительнее, но не так чтобы сильно в определённых задачах. Если не изменяет память, то в кодировании видео, тоже всё было печально в некоторых тестах на двухголовой сборке.
Да, в синебенч прирост был заметнее, но даже не в 1,5 раза, если не изменяет память. В общем, если хочется загнаться, то можно и позаморачиваться с многопроцессорными системами.
При желании и такую плату можно рассматривать к приобретению - X10QRH+.

Это игровые решения, рыночная доля которых не более 10%. SoC отдельная тема, там важно низкое энергопотребление и размер. Нвидиа уже давно пытается продвигать свои продукты на рынке профессиональных вычислений и т.д., но пока это все идет со скрипом. Но возможно вы правы, просто я пока не вижу значительного прогресса в этом направлении, да несколько примеров можно привести, но общей тенденции я пока не вижу, очень разный круг задач у CPU и GPU, и каждый в своей песочнице на голову выше оппонента.

Я же говорю. У меня есть Pentium 4, на котором установлена Windows XP. Я скажу, что даже WinXP создаёт тысячу потоков, но при этом на одноядерном процессоре всё летает и стреляет. Даже касперский был установлен и это не сильно мешало. А всё дело в том, что загружают процессор не столько количество потоков, а сколько их содержание. Чисто в теории, если создать одноядерный процессор с высоким параллелизмом на уровне ядра (по какому пути и хотела пойти Intel в своё время), то и Windows 11 будет летать, как в своё время WinXP на пне 4. Большое дробление ядер не выгодно в связанных задачах, т.к. это увеличивает накладные расходы. Поэтому и должен соблюдаться баланс между количеством ядер и производительностью на ядро.

Почти 200 на GPU если быть точным и около 800 на CPU. Стоило бы знать.

Что именно не так работает?

Поэтому стоит перестать мыслить категориями мёртвой WinXP. Раньше ось была довольно пассивной, сейчас же она живёт своей жизнью. Теперь потоки стали нужны.

Итаник утонул. Помянем. Но если вы достаточно смелы можете взять Эльбрус.

Поэтому однопоточные задачи стараются конвертировать в параллельные, где это возможно. Во времена однопотока запилили OpenGL и сколько бы ядер не было всё равно отрисовка в один поток, а потом запилили Вулкан и дело сдвинулось. Иначе говоря разработчики не сидят сложа руки, а адаптируют задачи под сложившиеся условия многоядерности, как на уровне ЦПУ, так и на уровне ГПУ. Я уже не говорю о количестве каналов памяти - они тоже постоянно растут. Кстати некоторые игры в принципе не запускаются при недостаточном количестве потоков.

Добавлено спустя 8 минут 16 секунд:

Можно начать с того что не весь софт видит оба процессора. А если видит то 2 проца всегда работают хуже одного. В одном проце ядра напрямую могут взаимодействовать через внутреннюю шину, брать данные из общего кеша. Когда процей 2 и более уже идёт взаимодействие через в разы или на порядки более медленные интерфейсы, огромные задержки и простои возникают. Так что двухпроцессорные сборки для параллельных задач, всякие рендеры, серверы. Из положительных примеров можно вручную прибить ядра первого проца скажем к игре, а стрим повесить на второй проц. PROFIT.

усемпривет!)
скажите, есть взять двухпроцную мать, и забить все слоты памяти, но поставить один проц, вся память видется будет или только половина? друг интересуется, а я не знаю...

Только половина.

Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд:

Ну ок, сравнение с калькулятором "Электроника" значит имеет право на жизнь😁

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

945 для Ice Lake если быть точным, сейчас уже больше конечно, не переживай, я знаю. мне проще для наглядности оперировать круглыми цифрами, так как не считаю что обязан помнить всю эту бесполезную информацию, поэтому я не понимаю, что тебя смутило в числе 1000. Упрекать меня что я что-то не знаю глупо с твоей стороны, ты ведь даже не смог найти точное значение в интернете, при этом до моего сообщения даже не знал приблизительное количество инструкций. Тролль из тебя никудышный.

Здравствуйте, хочу спросить, выключаю ли CSM с AMIBCP5 в биосе kot-v007, будет ли проблема, если прошить - можно ли получить кирпич.2678 v3-tf.

Если отключить CSM, то твоя rx 570 не запустится в uefi . Будет черый экран. Тебе нужно сначала прошить uefi биос на rx 570, если он существует.

и давно RX 570 перестала запускаться в uefi ?

Если у неё биос "ковыренный",то могут быть проблемы если CSM отключить, я на своей RX580 тайминги прошивал, и с выключенным CSM (биос kot-v006), мать пищит, и картинки нет, если включить и оставить в настройках для видеокарты режим Legacy, то норм. Винда стоит на GPT, загрузчик в режиме UEFI
Применял так-же патч для биоса видюхи (который обновляет версию GOP и по идее эту проблему устраняет), по этой статье (если интересно) https://pikabu.ru/story/vosstanovlenie_ ... 80_7102543 ,всё равно не "захотела" грузится.
Со стоковым биос карта должна нормально грузится, если нет, то не факт что в карте дело, может и в биосе материнки как-то криво этот модуль CSM работает, было в теме упоминание об этом. Так-что не трогайте его, оставляйте как есть, потом уже в самом биосе можно если что отключить его.

как пользователь 2 года уже, двухпроцессорной. Сказал бы что все работает "так", но напрягают задержки памяти около 100.
При этом сами то цифры чтения и записи для дуалченнел режима ддр-4 (у меня на каждый процессор 2 модуля), нормальны и даже чуть выше чем были бы у 1-процессорной конфигурации. Но цифра задержек памяти - некомфортна. У меня даже на 2630Lv2 с ддр-3 1600 задержка была около 85. А тут почти 100нс на 2133 ддр4. И это точно не недостаток двойной кольцевой шины 10-ядерников, т.к. видел тесты 2678v3 где ядер 12 и шина такая же, но задержки, насколько помню, там в р-не 75 для 1процессорной конфигурации.
Когда одному процессору надо обратиться к памяти другого, лезут через шину QPI, там и зарыты задержки. imho.
А это должно влиять на отзывчивость. Хотя не замечал негатива в этом плане особого. Мне и на 2 ггц в режиме принудительного ограничения множителя (для холодного майнинга) в тырнете сидеть да фильмы смотреть - ништяк)). Но с малыми задержками по памяти наверняка было бы шустрее.

Кстати, господа, я прав что китайские серверные материнки на с612 поддерживают только турбобуст 2.0, ни о какой turbo boost max технологии, которая позволила бы допустим при установке сюда 6950X раскачегарить отдельное ядро до 4 ггц, речи нет? Было бы не более 3.5 ггц, что в принципе легко даст и v3 камушек, допустим Xeon E5-2697 v3.
То есть он принципиально мощнее даже 2680v4, который выше 3 ггц не стрельнет даже по 1 ядру, при этом на алишке стоит около 9 - то есть на 2 тысячи дешевле 2680v4. Присматриваюсь к чему то что могло бы в однопотоке сделать рывок относительно моих 4627v3. Чтобы уж обновиться, выжать максимум для десктопной-работы, сохранив баланс для многоядреного майнинга, да и сидеть дальше пока платформа не сдохнет лет.. через 10))

С рождения, у некоторых вариантов в принципе нет uefi Биоса, мне такие попадались.

Я спрашиваю, потому что мне это было интересно,
как тогда у меня работает биос инженера с выключенным CSM. На данный момент я в биосе отключил CSM но хочу полностью выключить с AMIBCP5, не понял, будет ли проблема.