Ссылка 1 -> Процессоры AMD Ryzen 7000/9000 (Zen 4/Zen 5/AM5)
Ссылка 2 -> Таблица материнских плат АМ5 (версия 1)
Ссылка 3 -> Таблица материнских плат АМ5 (версия 2)

При обсуждении просьба соблюдать правила как Конференции, так и раздела "Материнские платы".

ЗАПРЕЩЕНО:
1. Обсуждение других платформ: AMD или Intel (все, кроме Zen 4)
2. Коверканье имен производителей материнских плат
3. Обсуждение цен и ценовой политики не рекомендуется - данная информация быстро становится неактуальной и лишь захламляет тему.
4. Обсуждение СО для данной платформы разрешается в пределах нескольких постов (вопросы совместимости)
5. Переходы на личности и оскорбления.
6. Фанатство.
7. Оффтоп.

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме будет удаляться с предупреждением. Для рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают, будет ЖК от 1 недели и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку).
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на эту платформу, можно даже краткий мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее.

Там что-то ещё посерьезнее, раз темп такая низкая и 30 500. Может быть на дефолте поставлен такой "эко-режим", хз...

у тебя похоже фикс стоит на 4150мгц и 0.875в, что как бы глубокий андервольт. проще было температурный лимит поставить, а так ты просто 4 ядер по производительности лишился)

новые матери ASRock
https://3dnews.ru/1105883/asrock-pokaza ... -amd-x870e

Добавлено спустя 25 минут 14 секунд:
почему не встраивают SFP сетевуху 10 гигабитную даже в тайчи?

да, это странное поведение следствие дефолтного поведения биоса: PBO выставлено в auto (при enabled ничего не меняется) отсюда фиксированная частота 4150мгц и низкая температура..
сначала пробовал выставить температурные ограничения 85 и 75, но это не работает - синий экраны винды, 65 уже не стал пробовать, оно и по дефолту выше этой температуры не дает греть..
в PBO есть 4 расширенных режима и только первый работает (остальные опять "синяя" винда) при этом первые 8 ядер выше 5Ггц, а остальные опять 4.15, но уже греется до 90 и 33к в синебенч..
ох эти биосо-писатели - черный ящик для всяких предустановленных режимов, так что придется разби-трахаться, как руками все выставить, чтобы увидеть как, и будет ли, нормально камень работать без ограничений

Что насчет этой платы ASROCK B650M-HDV/M.2 (AM5, mATX)?
2 NVME (PCIe Gen3x4 + PCIe 4.0 x4) и Wi-Fi адаптер Asus PCE-AX58BT в слоте PCIEX_1 будут работать без ограничений пропускной способности?
Второй разъем M2, который чуть ниже имеет поддержку PСie 4.0 с x4 линиями, и, вроде как, обслуживается чипсетом. Соотвественно, я полагаю, что всё, включая два HDD в Raid 0 будут работать по полной?

У чипсета на АМ5, что М2, что сата имеют ~10% порезку скорости.

У чипсета b650? В сравнении с чем?

Кхм. Что за те два диска? У меня например только 1 из 4ёх на B650E-E висит на чипсете по структуре. Второй же из тех, что Pci-e 4.0 - напрямую с CPU. Плюс два PCi-e 5.0 с CPU - один всегда на x4, второй делит линии с Pci-e 5.0 x16 при задействовании. Т.е. возможно заставить работать и все 4 на паспортной скорости (2 диска 5.0 и 1 диск 4.0 с CPU и 1 диск 4.0 через чипсет, если нет иных устройств, SATA отключен например, а больше на чипсете и не висит)

Нужно искать тесты при полной загрузке всех устройств, т.к. второй NVME идёт через чипсет. В теории если туда поставить Pci-e 3.0 диск, то не должно быть ограничений.

Вообще, вроде сами Zen 4 имеют 24 линии PCI (грубо говоря, х16 на видеокарту +2 NVMEх4), остальное на чипсете + дополнительные 8 или 12 от чипсета, в зависимости от версии чипсета.
По крайней мере, по процессорным линиям ограничений скорости не должно быть.

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

Друзья, а заведется ли видяха 670-я на кеплере с биосом не под UEFI на материнке под am5(в моем случае MSI Pro B650-S WiFi).Меняю старый комп. Заказал все комплектующие кроме видео, так как не мог выбрать ни по цене ни по модели. А тут еще и непредвиденные финансовые трудности и часть выделенных под видяху(4070) денег пришлось пустить на другое.

У X670E ровно так же, между процессором и чипсетом все те же 4 старые линии. В сравнении с 1700 сокетом, там в любых слотах слотах ген4 диски имеют полную скорость (если не использовать сразу 3 одновременно с полной нагрузкой), тогда как на 650/670 один диск в любом случае режется на ~10% на чипсетных линих, а если запустить 2 диска с чипсетного - скорость будет меньше половины на каждом.

Где-то можно подробнее об этом почитать? Тесты?

ego0550, ой расскажи. Для начала x670 это 2 b650-ых, и каждый на Pci-e x4 4.0. z790 висит на x8 DMI 4.0 = 2x Pci-e x4 4.0
Так в чём отличия? Ах да, в том что на b650 свободные линии CPU уходят при желании вендора платы на NVME, а на среднем чипсете Intel b760 - всегда в трубу. Ну и Pci-e 5.0 на SSD у Intel кукишь без адаптера или обрезки основного слота до x8, разве нет? У него же только 16 линий Pci-e 5.0?

Ой расскажи, для начала там нет у каждого чиплета отдельной связи x4 4.0 с процессором, связь у процессора есть только x4 4.0 и других линий у него не появится, от того, что туда поставили второй чиплет. Так что да, два чиплета - это только минус, они будут делить между собой эти x4 4.0.

Неправда.

Правда, посмотри тесты блогеров, которые специализируются на ССД, и тестируют на разных платформах. Вот тот же proSSD тестирует на АМ4/АМ5 и 1200/1700 сокетах. На АМ4/АМ5 у него результаты стабильно ниже.

ego0550, монописуально как он там цепляется тогда, если выходит что три NVME идут напрямую с процессора и один с чипсета - если нужны пиковые скорости по всем четырём NVME разом (что абстракция, конечно, как и для чего?). От такого расклада ничего не меняется, так или иначе у Z790 всего 16 5.0 + 4 4.0 и 8 4.0 на чипсет. То же число "чистых" линий, но 4 из низ не 5.0 как на AM5. Ну и бонус - B760 обрезок выходит, в отличии от B650e - где "недостаёт" только портов USB/SATA перед старшим чипсетом, которые впрочем большинству и даром не нужны.

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:

Там результат почти к погрешности уходит - плюс нужны точные данные куда он ставит SSD - всегда в верхний слот? А что если хочется x16 на карту ... УПС, а никак на s1700 ... никак 5.0 на SSD в таком случае не получить xD

Нет, от процессора могут идти два, и два от чипсета. От процессора будут с полной скоростью, а чипсетные делить между собой.
Но в целом да, полноценной работы не будет и на 1700 сокете, там 3 диска на чипсете будут делить 8 линий.

Нафиг мне смотреть тесты, если выше я скинул скрин замера скорости одного из своих NVME, который как раз находится на чипсетной линии и показывает свою паспортную скорость.

Вот если два NVME на чипсете будут одновременно работать, то скорость должна резаться, по логике.

Да что ты говоришь?) У меня на плате 1 под процессором с выделенными x4 5.0 и один под нижним средним слотом PCi-e x16 5.0 (второй с процессора), который уже будет делить линии с верхним и средним слотом, если задействован. Один же прямо с процессора x4 4.0 и один x4.0 с чипсета B650E. Плата Asus B650E-E. Итого 4 NVME и не один не идёт через переключатель.
https://rog.asus.com/motherboards/rog-s ... odel/spec/