Интересны результаты вообще без анлока&андервольтинга и без ужатия тайминогов (всё в стоке). Так же важна информация о потребляемой мощности под нагрузкой и о просадке частот. А то может вообще нет большого смысла для 2697v3 в рендере проделывать андервольтинг и анлок, т.к. только можно потерять в стабильности и перегрузить систему питания как самого процессора, так и платы.
Моя система на 2680v4 в стоке в CB20 показывает 4716 у.е.. При этом по всем ядрам как и положено 2,8 ГГц (2,9 ГГц минус AVX Offset в 100 МГц) и потребляемая мощность в районе 103-105 Вт. Никакого андервольтинга.
После ужатия таймингов и разгона по шине на 3 % получаю 4934 у.е.

Значит система на грани стабильности. Вряд ли кому доставит кайф работать с периодическими зависаниями и перезагрузками. К тому же придётся отключить C6, чтобы повысить стабильность. Но тогда процессор в простое может потреблять 25-40 Вт.

чистая винда эт здорово, ток ни о чём не говорит микрокод то какой в винде используется и какой не в винде? соотв при прочих равных ака с одним и тем же процом. Ну эт, те так в будущую разработку

В рендеринге видео 2697v3 выигрывает у 2678v3 20-21%.
На скрине данные 2697v3, у хорошего экземпляра 2678v3 - 50fps.
Оба хакнуты, без хака просто отними у каждого по ~15%.

#77


По крайней мере со вчерашнеого вечера нестабильность не выявлена.


Никаких микрокодов не вносил, ты же про баян от 17-го года? Чистая винда. «Не в винде» имеешь в виду драйвер?

Я имею ввиду такое

Забавно подчас наблюдать такое священнодействие, как споры любителя с профессиональным радиоинженером )
Вспоминается очумелый вегалаб и "радиолюбитель это допустимое в обществе ругательство" (c) Alex
Сорян за лирическое отступление.

Ага, вот о чём речь, пока меня тут небыло вы тут и до этого дошли чуть позже буду у компа, сделаю скрин.

Добавлено спустя 1 час 31 минуту 22 секунды:
#77

stockclock, пора и Вам бы второй сапог найти.

Так так... с каждым разом всё смешнее и смешнее. От проводников перешли к коаксиальным кабелям. Хорошо, предположим, что в процессоре сигнал передаётся по промышленным коаксиальным кабелям. Даю наводящий вопрос. Так от чего же в одних коаксиальных кабелях 60-70% от скорости света в вакууме, а в других 90% (у меня есть коаксиальные линии, в которых скорость практически 100 % от скорости света в вакууме). Не уж то проводники, как Вы пишите, в них разные?
P.S. Да уж... гугл и википедия в наше время может сделать любого человека всезнайкой.)

Добавлено спустя 8 минут 38 секунд:

YNUS, интересно! 2697v3 вроде топовый процессор, а у него DRAM Thermal Design Power всего 21.5 Вт и CPU Thermal Design Current (TDC) ограничен 176 А. Максимальная температура перехода всего 91 °С.
У моего средненького процессора 2680v4 по интереснее эти цифры, хотя техпроцесс более тонкий:
Температура Tjmax 100 °C (212 °F)
DRAM Thermal Design Power 36.8 W
CPU Thermal Design Current (TDC) Неограниченная

У тебя сапогов столько не найдется. Не буду сейчас углубляться в принцип передачи сигнала в коаксиальном кабеле, а просто вернусь в начало спора. Т.е. ты утверждаешь, что 5 ГГц коаксиальный кабель не бывает длиннее 4 см? Меняю твои сапоги на шапку, тебе нужно беречь голову от холода.

Этот параметр зависит от памяти, у тебя жрущая память, поэтому больше.
В целом, принципиальным параметром является реальная производительность железа.

Интересно посмотреть сколько fps отрендерит e5-2680v4 в Blackmagic RAW Speed Test, можешь сделать?

#77

Отлично, вместо того, что бы ответить на простой для тебя вопрос, ты перешел к попыткам как то меня унизить или задеть. Мне по барабану твои подколы, я бы просто хотел услышать ответ. Ответ то простой, "да" или " нет" остальное все лирика. У меня есть надежда узнать истину?

Это вроде ты писал, не я. Хорошо, что ты понял свою ошибку. Следующие перлы будут завтра, а сейчас тебе нужно поспать и набраться сил.
Завтра я тебе расскажу почему скорость распространения сигнала в коаксиальном кабеле меньше скорости света, и почему вдруг электромагнитное поле не является носителем сигнала в коаксиальном кабеле.

спасибо за образование, павел. В итоге меня и версия 2697v3 устроит (сильно нравится возможность применять оффсеты, анлок не так интересен в перспективе, т.к. в майнинге это шум) .
Решился и заказал парочку. Что характерно, по 9 у продавца камни улетают как горячие пирожки, я наблюдал за остатком, неделю назад было около 250, вчера когда заказал первый, осталось 154, сегодня с утра, когда на жену купил второй - 137. По 10-20 в день видимо улетают.

YNUS, нет. Этот параметр никак не зависит от типа памяти (память у меня кстати обычная экономичная). Этот лимит зашит в процессор. Нужен для того, чтобы включить троттлинг, когда суммарная потребляемая мощность модулей памяти и интерфейсной части КП CPU превысит это значение. Но поскольку на TF отсутствует датчик потребляемой мощности по шине питания VDDQ, то никакого троттлинга естественно по данному параметру не будет. Реально проверял на материнской плате с датчиками мощности, что 4 модуля по 8 ГБ DDR4-2400 при полной загрузке в LinX потребляют не более 3 Вт.
Возможно этот лимит у 2697v3 зажат, потому что процессор поддерживает всего 768 ГБ ОЗУ с максимальной частотой 2133 МГц. 2680v4 поддерживает уже 1,5 ТБ ОЗУ с максимальной частотой 2400 МГц.

Согласен, но потребляемая мощность и температуры тоже важны при долговременной нагрузке. Т.к. от этого зависит сколько времени проживёт питальник китайской платы и сам процессор, а также какую систему охлаждения надо выбирать для достижения приемлемых температур и уровня шума. Судя по разным цифрам в бенче у разных экземпляров процессоров и необходимость андервольтинга можно сделать вывод, что у Вас процессоры сбрасывают частоты и уходят в троттлинг.
И если от анлока прирост производительности в рендере/кодировании всего 10-15%, а потребляемая мощность выросла на 30 %, то овчинка выделки не стоит.

У меня только Win10 установлена, а это приложение под MacOS, насколько я понял. Кстати, в MacOS всегда результаты на 3-5% в CB20 выше, чем в Windows. Тут несколько страниц назад тестировали производительность кодирования видео в каком-то бенчмарке под Windows.
Предлагаю Вам так же протестировать производительность Вашей системы LinPack'ом, как в этом посте - Intel Haswell-E / Broadwell-E LGA 2011-3 #17361903

Добавлено спустя 20 минут 54 секунды:

stockclock, я думал, что мои наводящие вопросы позволят гуглу дать Вам ответ по поводу "скорости сигнала в проводнике". Но похоже всё тщетно. Но в принципе это нормально, что гуманитарий и не должен знать электродинамику, ну или хотя бы какие-то элементарные разделы радиотехники для домохозяек.

Нет, векторным анализатором цепей - PNA.
Что касается измерения температуры VRM (а точнее его радиатора) пальцем. У меня есть контактный датчик температуры, ИК термометр с калибровочной термопарой, мультиметр с термопарой, тепловизор FLIR i7 - это только измерения в домашних условиях) Не переживайте, я и пальцем могу измерить с погрешностью 5 °С Хотя ещё раз повторюсь, что измерять только температуру радиатора на платах типа TF, который обдувается вентиляторами, и называть это температурой VRM лишено всякого смысла. Но Вы пошли ещё дальше на поводу у Технопланеты, теперь для Вас температурой VRM считается температура электролитических конденсаторов, измеренная самым дешёвым китайским ИК-термометром. Поздравляю - растёте на глазах)

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

А что удивляться. Процессоры 2697v3 достаточно интересные. Цена снизилась, вот и идут продажи.

Добрый день.

Есть несколько новичковых вопросов.

Конфигурация в подписи.

1. Revision 1.1. BIOS с анлоком турбобуста и андервольтингом на -50 отсюда: https://xeon-e5450.ru/socket-2011-3/huananzhi-x99-bd4/
2. В бенчмарках с AVX множитель просаживается до 29. При отключенном ядре - 30. При 10-ти ядрах множитель железобетонно держится = 31. Понимаю, что дальше надо копать в сторону увеличения андервольтина на -60, -70 и т.д. В биосе есть есть настройки для этого, но они не работают. хоть -150 поставь. Никакого эффекта. Что я делаю не так?
3. Тайминги памяти в биосе выставлены 13-13-13-30 и т.д. (см криншот). При попытке выставить 12-12-12-28 и тд (см. скриншот) в AsRock Timing Configurator - все работает стабильно. Эффект вроде как есть (см. скриншт), но при выставлениии аналогичных параметров через биос - куча ошибок памяти и соотв. нестабильная работа системы. Вопрос тот-же - куда копать?

Благодарю.

В этот лимит можно упереться если ставить более 64Gb на процессор. Для двух модулей по 32 gb на процессор Micron 36ASF4G72PZ-2G9E2 @2133, датчик мощности памяти показывает 15-16W в майнинге - при тяжелой загрузке, в простое - в 2 раза меньше.

Поменяй память на другую, посмотри что тебе покажет этот параметр.


Да, важны, речь не о этом и с уровнем шума приемлемо. Будет время, сделай тест пожалуйста, интерсно узнать производительность 2680v4 в видео.


Сколько людей - столько и мнений.

DieselDriver, для начала в софте типа HWINFO64 посмотреть применились ли оффсеты. Ну раз -150 мВ не влияет, значит точно не применились. А так давно тут уже писали, что нечего покупать китайские материнские с десктопным чипсетом. Тот же патч от Nalex не работает, который много косяков исправляет и позволяет все оффсеты выставлять прямо в BIOS. Купили бы X99-AD4 - всё было бы проще. Вообще у Технопланеты обзор был на Вашу плату и с оффсетами у него проблем вроде бы не было.

По-видимому, при изменении первичных таймингов уходят вторичные, третьичные и т.д. Даже на моей брендовой плате в разных версиях BIOS на auto проставляются разные тайминги. Ну и скрины Вы не оттуда сделали. Надо тайминги смотреть в разделе "Чипсет".