Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 5831 • Страница 129 из 292<  1 ... 126  127  128  129  130  131  132 ... 292  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: В сети
Регистрация: 27.07.2015
Здесь обсуждаются и выбираются материнские платы под процессоры AMD Socket AM5

#77

Ссылка 1 -> Процессоры AMD Ryzen 7000/9000 (Zen 4/Zen 5/AM5)
Ссылка 2 -> Таблица материнских плат АМ5 (версия 1)
Ссылка 3 -> Таблица материнских плат АМ5 (версия 2)

При обсуждении просьба соблюдать правила как Конференции, так и раздела "Материнские платы".

ЗАПРЕЩЕНО:
1.
Обсуждение других платформ: AMD или Intel (все, кроме Zen 4)
2. Коверканье имен производителей материнских плат
3. Обсуждение цен и ценовой политики не рекомендуется - данная информация быстро становится неактуальной и лишь захламляет тему.
4. Обсуждение СО для данной платформы разрешается в пределах нескольких постов (вопросы совместимости)
5. Переходы на личности и оскорбления.
6. Фанатство.
7. Оффтоп.

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме будет удаляться с предупреждением. Для рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают, будет ЖК от 1 недели и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку).
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на эту платформу, можно даже краткий мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее.

Обзоры


_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti


Последний раз редактировалось Kopcheniy 09.09.2024 14:08, всего редактировалось 11 раз(а).
Добавлена еще одна таблица по материнским платам



Партнер
 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.06.2019
Фото: 0
ego0550 писал(а):
Нет, от процессора могут идти два, и два от чипсета.

Если это 670, то 3 от чипсета макс. Правда, я едва ли вспомню плату с 5-ю слотами NVME.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
ZeroCooolX писал(а):
Да что ты говоришь?) У меня на плате 1 под процессором с выделенными x4 5.0 и один под нижним средним слотом PCi-e x16 5.0 (второй с процессора), который уже будет делить линии с верхним и средним слотом, если задействован. Один же прямо с процессора x4 4.0 и один x4.0 с чипсета B650E. Плата Asus B650E-E. Итого 4 NVME и не один не идёт через переключатель.

2 с процессора, 2 с чипсета у тебя.
В мануал загляни)

UPD. А действительно 3... Сорри)
ROG STRIX B650E-E GAMING
#77

На моей так
#77

_________________
R9 7900X+Thermalright FS 140 / ASUS Rog Strix X670E-A / G.Skill Trident 6200 CL30 / RX 7900 XTX Sapphire Nitro+ / Thermaltake Toughpower PF1 1050W / Fractal Meshify 2


Последний раз редактировалось Phenomenum 11.08.2024 0:42, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.10.2009
Откуда: Россия
Фото: 4
Phenomenum писал(а):
Правда, я едва ли вспомню плату с 5-ю слотами NVME.

ROG`и топовые как минимум. У них так же как на B650E-E, только видимо с чипсета уже 2 x4 4.0 через переключатель.
Есть и иные реализации 4ёх NVME на B650E - (B650E AORUS PRO X) типа, 8+4+4 (или 16 на GPU) - что блин странно, если 5.0 SSD будет хоть один, то 16 линий на карту уже не будет. Наверное должны быть и более гибкие и самые топовые, где 8+4+4 (или 16 на GPU) + 4, помимо x4 4.0 напрямую и x4 4.0 с чипсета.


Последний раз редактировалось ZeroCooolX 11.08.2024 1:04, всего редактировалось 2 раз(а).

 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.06.2019
Фото: 0
ZeroCooolX писал(а):
ROG`и топовые как минимум. У них так же как на B650E-E, только видимо с чипсета уже 2 x4 4.0 через переключатель.

Но 3 NVME c процессора уже будут делить линии между собой, как я понимаю.

_________________
R9 7900X+Thermalright FS 140 / ASUS Rog Strix X670E-A / G.Skill Trident 6200 CL30 / RX 7900 XTX Sapphire Nitro+ / Thermaltake Toughpower PF1 1050W / Fractal Meshify 2


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.10.2009
Откуда: Россия
Фото: 4
Phenomenum писал(а):
ZeroCooolX писал(а):
ROG`и топовые как минимум. У них так же как на B650E-E, только видимо с чипсета уже 2 x4 4.0 через переключатель.

Но 3 NVME c процессора уже будут делить линии между собой, как я понимаю.

Не между собой, а 1 из них будет делить линии с GPU, переключив его в x8. По идее самая полная реализация - когда в таком случае два NVME x4 5.0 делят линии с x16 5.0 GPU, один x4 5.0 выделен на NVME и один x4 4.0 выделен на NVME + один или два x4 4.0 (через переключатель на X670E). Итого можно получить 6 (2+1+1+2) NVME + x8 5.0 на GPU. Не знаю есть ли такие схемы у вендоров, но чувствую места требуется не мало и развести все эти линии при проектировании будет весело )


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.06.2019
Фото: 0
ZeroCooolX писал(а):
По идее самая полная реализация - когда в таком случае два NVME x4 5.0 делят линии с x16 5.0 GPU

Они не будут делить же. На ЦП как раз 24 линии 5.0. Получается PCI_E x16 + 2 штуки NVME. А вот все, что сверху уже будет откусывать от GPU, получается.

_________________
R9 7900X+Thermalright FS 140 / ASUS Rog Strix X670E-A / G.Skill Trident 6200 CL30 / RX 7900 XTX Sapphire Nitro+ / Thermaltake Toughpower PF1 1050W / Fractal Meshify 2


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.10.2009
Откуда: Россия
Фото: 4
Phenomenum, да. Но можно сделать два 5.0 (сверху к одному 5.0 + одному 4.0), вместо одного ибо так и так будут делится линии, если его задействовать. Но тут видимо банально места на лицевой стороне не хватает, если ставят слоты Pci-e больше одного.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.06.2019
Фото: 0
ZeroCooolX писал(а):
Но тут видимо банально места на лицевой стороне не хватает, если ставят слоты Pci-e больше одного.

ИМХО, если нужно больше М2, то проще это сделать через плату расширения PCI х4/х16 как раз, нежели городить кучу слотов - это и разводка сложнее.

_________________
R9 7900X+Thermalright FS 140 / ASUS Rog Strix X670E-A / G.Skill Trident 6200 CL30 / RX 7900 XTX Sapphire Nitro+ / Thermaltake Toughpower PF1 1050W / Fractal Meshify 2


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.12.2010
ZeroCooolX писал(а):
Да что ты говоришь?) У меня на плате 1 под процессором с выделенными x4 5.0 и один под нижним средним слотом PCi-e x16 5.0 (второй с процессора), который уже будет делить линии с верхним и средним слотом, если задействован. Один же прямо с процессора x4 4.0 и один x4.0 с чипсета B650E. Плата Asus B650E-E. Итого 4 NVME и не один не идёт через переключатель.

Да что ты говоришь? А если открыть инструкцию, то там прямо пишут,
что м2_3 идет через переключатель и отжирает линии у основного слота видеокарты
Вложение:
Снимок экрана 2024-08-11 025028.jpg
Снимок экрана 2024-08-11 025028.jpg [ 216.76 КБ | Просмотров: 602 ]

Собственно, если попытаться подумать и посчитать, то можено понять, что от процессора 3 слота М2 без переключателя не может идти в принципе, поскольку у процессора банально нет столько линий.

Phenomenum писал(а):
Если это 670, то 3 от чипсета макс. Правда, я едва ли вспомню плату с 5-ю слотами NVME.

Правильно, никто в здравом уме не будет вешать 3 диска, на 4 линии.

Phenomenum писал(а):
Нафиг мне смотреть тесты, если выше я скинул скрин замера скорости одного из своих NVME, который как раз находится на чипсетной линии и показывает свою паспортную скорость.

Ну вот у меня есть пара Самсунгов 980 про. На 1700 сокете они показывали паспортные 7000/5000, что в процессорном слоте, что в чипсетном.
На АМ5 же там скорости 6700/4800, а в чипсетном так вообще режется до 6500/4800
ZeroCooolX писал(а):
УПС, а никак на s1700 ... никак 5.0 на SSD в таком случае не получить xD

К тому времени как появятся чипы памяти и контроллеры, которые в реальной эксплуатации смогут перешагнуть скорости ген4, а не просто раскалять радиатор, чтобы показать цифорки как они гоняют кеш в бенчмарках - ни 1700, ни АМ5 уже не будут в ходу.
Тут скорее будет упс, когда владельцы среднебюджетных материнок на B650 поймут, что топовый ген5 диск они никогда не купят, а вот видеокарту вполне, причем на среднебюджетых картах может быть и шина порезана до х8 ген5, а АМД тут за воздух брали деньги, предлагая ген5 для ВК только за доплату в виде 650Е


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.06.2019
Фото: 0
ego0550 писал(а):
Ну вот у меня есть пара Самсунгов 980 про. На 1700 сокете они показывали паспортные 7000/5000, что в процессорном слоте, что в чипсетном.
На АМ5 же там скорости 6700/4800, а в чипсетном так вообще режется до 6500/4800

#77

У меня вообще, по ходу, 2 диска на чипсете висят. И ещё один процессорный свободный.
Я уж забыл, что куда устанавливал. Помню только, что Viper на ЦП, а TM в нижний слот. Почему-то думал, что WD тоже на ЦП. :D
#77

_________________
R9 7900X+Thermalright FS 140 / ASUS Rog Strix X670E-A / G.Skill Trident 6200 CL30 / RX 7900 XTX Sapphire Nitro+ / Thermaltake Toughpower PF1 1050W / Fractal Meshify 2


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.10.2009
Откуда: Россия
Фото: 4
ego0550 писал(а):
поскольку у процессора банально нет столько линий.

Да через переключатель, и? У s1700 все 5.0 на SSD идут через переключатель.
Цитата:
ни 1700, ни АМ5 уже не будут в ходу.

Конечно, конечно, обязательно.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.06.2019
Фото: 0
ZeroCooolX Оикуда ьы эти цифры берешь? Посмотрел бы хоть срецификацию на сайте АМД

_________________
R9 7900X+Thermalright FS 140 / ASUS Rog Strix X670E-A / G.Skill Trident 6200 CL30 / RX 7900 XTX Sapphire Nitro+ / Thermaltake Toughpower PF1 1050W / Fractal Meshify 2


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.10.2009
Откуда: Россия
Фото: 4
Phenomenum, ну посморти )
https://www.amd.com/en/products/process ... 7600x.html
Native PCIe® Lanes (Total/Usable)
28 , 24

4 на чипсет. Остальные 24 - по усмотрению вендора платы. Притом что все линии Pci-e 5.0, оказывается нативно. Только на чипсет идут 4.0, как и на второй слот SSD чаще всего (пока всегда?) ввиду сложной топологии.


Последний раз редактировалось ZeroCooolX 11.08.2024 21:54, всего редактировалось 1 раз.

 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.06.2019
Фото: 0
ZeroCooolX писал(а):
4 на чипсет. Остальные 20+4 - по усмотрению вендора платы.

Совершенно верно. 16 у тебя уходит на GPU, остается 8. Как ты на 8 повесишь 3 NVME?

P.S. Вижу, что ты отредактировал свой пост :D

Поэтому да. Чисто на ЦП без переключателя только 2 NVME.

_________________
R9 7900X+Thermalright FS 140 / ASUS Rog Strix X670E-A / G.Skill Trident 6200 CL30 / RX 7900 XTX Sapphire Nitro+ / Thermaltake Toughpower PF1 1050W / Fractal Meshify 2


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.10.2009
Откуда: Россия
Фото: 4
Phenomenum писал(а):
ZeroCooolX писал(а):
4 на чипсет. Остальные 20+4 - по усмотрению вендора платы.

Совершенно верно. 16 у тебя уходит на GPU, остается 8. Как ты на 8 повесишь 3 NVME?
P.S. Вижу, что ты отредактировал свой пост :D
Поэтому да. Чисто на ЦП без переключателя только 2 NVME.

Да блин, он там непонятно с чем спорит, я потом уже прочитал про 3 NVME. Я же сразу писал, что 1 5.0 на AM5 будет юзать линии GPU слота.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.06.2019
Фото: 0
ZeroCooolX Странное решение Асус, на самом деле. Вроде бы и доска с 4 NVME, но есть нюанс.
В принципе, если видеокарта с шиной 256+ то пофиг. А вот если меньше, то х8 уже ударит по производительности.

_________________
R9 7900X+Thermalright FS 140 / ASUS Rog Strix X670E-A / G.Skill Trident 6200 CL30 / RX 7900 XTX Sapphire Nitro+ / Thermaltake Toughpower PF1 1050W / Fractal Meshify 2


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.10.2009
Откуда: Россия
Фото: 4
Phenomenum писал(а):
А вот если меньше, то х8 уже ударит по производительности.

На будущих 5.0 - фиолетово.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.06.2019
Фото: 0
ZeroCooolX Когда они еще будут... Через поколение.

_________________
R9 7900X+Thermalright FS 140 / ASUS Rog Strix X670E-A / G.Skill Trident 6200 CL30 / RX 7900 XTX Sapphire Nitro+ / Thermaltake Toughpower PF1 1050W / Fractal Meshify 2


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.10.2009
Откуда: Россия
Фото: 4
ego0550 писал(а):
Ну вот у меня есть пара Самсунгов 980 про. На 1700 сокете они показывали паспортные 7000/5000, что в процессорном слоте, что в чипсетном.

Что у него за CPU AM5? Явно же не малыш на 6 ядер, так? Ну и мелкоблочка вроде как не конёк AMD c древних пор, но речь не о том кто там круче - вопрос в достоверности тестов и заявлении от тебя "AMD не тянет линейные скорости".
https://youtu.be/vSS82j-yJBE?t=747
А шо? А как? 1Тб 980Pro не новый из коробочки и почти забитый данными, если влияет, да ещё и системный диск (привет мелкоблок)
#77


Phenomenum писал(а):
Странное решение Асус, на самом деле. Вроде бы и доска с 4 NVME, но есть нюанс.

Есть и куда более странные решения - у некоторых вендров на топовых B650E x4 5.0 с процессора недоступен (судя по схемам в мануалах) - слота NVME x4 5.0 два, но оба через переключатель к слоту GPU.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.06.2019
Фото: 0
ZeroCooolX Не знаю, в чем у него проблемы с SSD. :?:
#77

ZeroCooolX писал(а):
Есть и куда более странные решения - у некоторых вендров на топовых B650E x4 5.0 с процессора недоступен (судя по схемам в мануалах) - слота NVME x4 5.0 два, но оба через переключатель к слоту GPU.

Шиза. :lol: :roll:

_________________
R9 7900X+Thermalright FS 140 / ASUS Rog Strix X670E-A / G.Skill Trident 6200 CL30 / RX 7900 XTX Sapphire Nitro+ / Thermaltake Toughpower PF1 1050W / Fractal Meshify 2


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.12.2014
ego0550 писал(а):
Тут скорее будет упс, когда владельцы среднебюджетных материнок на B650 поймут, что топовый ген5 диск они никогда не купят

Он и не будет нужен ещё года 2 как минимум до появление игр с искусственным типа интеллектом, где обрабатываются тонны информации за секунду. Через 3-5 лет они будут стоить не больше 30$ за ТБ. Только этого 1 ТБ ни на что не хватит, игры будут весить по 250-500 Гб. Следовательно производителям нужно будет делать товар и цену, на него, чтобы их покупали по всему миру и был оборот. Так что мы увидем в недалёком будущем 4 ТБ 5.0 в обычном компе как стандарт. А сейчас от 5.0 толку никакого для обычного геймера дома. Ни одно игра не пишет в требованиях, что ей нужен NVME, все отлично работает даже на SSD SATA.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 5831 • Страница 129 из 292<  1 ... 126  127  128  129  130  131  132 ... 292  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan