у меня получалось достичь на Huanan X79-4D 78нс(извините тестовая фотка далековато от меня) на биосе от Асус, но на нем запуск шел только на первый раз при повторных мать уходила в кирпич.
предложение у кого есть программатор потестить биосы других дуал брендовых мам

Интересный вариант... А такое возможно?

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

А у Вас есть бекап Вашего Биоса?

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:
Я никогда не прошивал Биос материнской платы, как бы в электронике я не последний человек и даже самодельный программатор есть на базе FT232RL но одно дело программировать самоделки и другое материнские платы.

Да, в шапке темы дамп биоса именно моей материнки. Причём, я пробовал шить на свою доску все выложенные биосы от дуальных матерей. Все работали, но результат оказался хуже, чем оригинальный биос.

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

Я пробовал. Те же яйца, только в смятку...

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:

Смотря, какой процессор будет. До 90 ватт, вполне себе будет работать и с обычным, четырехпиновым. А если гнать или потребление больше, то лучше обеспокоиться. Переходник с молекс стоит копейки.

Вы имеете в виду вот этот?
И ещё, Вы знаете где можно пичитать толковую статейку про то как сделать бэкап биоса и прошить новый?

Так точно )))
В шапке всё есть, достаточно подробно и доступно.

Обязательна, так-как это запитка процессора. К тому же, у тебя на ней будет стоять серверный камень, а они все имеют высокие показатели прожорливости.

Я так понимаю вот эта ссылка:
https://xeon-e5450.ru/soft/intel-flash-programming-tool/

Konoplj2010 ага

Спасибо большое за ответ. Если знаете, подскажите, я могу вместо 8пинового воткнуть 4пиновый который есть на моем блоке питания как я понимаю для этого как раз но для старых матерей у которых разъем был не 8 а 4 пиновый? Полярность желтого и черного провода я конечно проверю. Просто вопрос в 8 пиновом разъеме все желтые дырки соединены или каждая отдельно подается на транзистор питания? И таким образом, если я не запитаю четыре дырки из восьми то половина фаз у меня будет простаивать а вторая половина перегружена поэтому будет. Вот такой сложный вопрос у меня. Спасибо.

Pppptttt
Лучше не городить огород, а взять БП с 8 пинами.
Его туда не просто так придумали.

Да, подключать можно и просто 4 пина, если система не сильно требовательна, но потом при проблемах, это будет первый источник.

Gradient не соглашусь. В своё время изучал процы целерон, пень п2 и п3. Все собрал по 450мгц. Целерон даже разогнанный. Все приложения нагружали их абсолютно одинаково. Не то что какие то мифические нововведения в п2 и п3, даже отсутствие кэша у целерона никакой разницы не показали, я себе именно его оставил.

Господа, прошу помощи.
Получил сегодня МБ Alzenit x79 v2.81b.
Родной BIOS убогий. Таймингов нет, разгон по множителю не работает!
Попробовал прошить BIOS от Machinist 2.82 - получил кирпичик.
Поднял программатором. Попробовал сам разлочить разгон по инструкции с сайта https://xeon-e5450.ru/socket-2011/mothe ... bios-sami/ - не получилось. Множитель устанавливается и не сбрасывается, но проц работает на стоковой частоте.
Тайминги не появились.
Программаторы есть - 2шт. Желание получить нормальный BIOS с разгоном то же есть.
Проц E5-1620. Память Завелась на 1866МГц, но тайминги 12...
Во вложении стоковый BIOS.

Shark-Nkz а не может быть флэшь память под биос меньше на этой материнке ?

64 Мбит.
Одинаковый размер.
После заливки афудосом x79v282.rom мать в бесконечном ребуте. Кулеры крутнутся секунду и останавливаются и так в цикле.

Если других мыслей не будет, попробую программатором зашить этот x79v282.rom образ.

У 2667v2 буст 3.6-4.0 в зависимости от загрузки ядер, что лучше, чем 3.3 всегда по всем ядрам Хасвела, которые, по-вашему, как минимум равны 3630 Иви (на самом деле нет). Поэтому даже если так вот тупо считать, то 2667v2 быстрее. Преимущества Хасвела складываются из большей пропускной способности кэша инструкций, ну и ддр4.

Добавлено спустя 8 минут 59 секунд:

У селерона кэш был, меньшего размера, но работал на полной частоте ядра, а у п2 на половинной, поэтому селерон делал п2 в ряде задач. Это все немного из другой оперы, но в нашем случае это скорее в пользу Хасвела.

Нашел BIOS, который стартует на Alzenit x79 v281b.
Подошел с канала Mik Gambit от x79 v2.72 (на самом деле он с канала Купи дёшево).
Тайминги есть и работают. Память в Quad режиме (если вдруг кто нибудь думает, что 4-х канал от BIOS зависит).
А вот с множителем непонятки. Всё равно на стоковой частоте (3600) проц работает.

P.S. Я вот думаю, может это потому, что я с флэшки гружу WinPE?

У кого-нибудь есть бэкап для 2.49PB с чипсетом Q65? запорол мать теперь не стартует.

Беглое знакомство с МБ Alzenit X79_V2.81B
Комплектация: черно-красная коробка с наклейкой "X79 V2.81B", внутри переходное кольцо на AMD кулер, SATA кабель, CD диск с драйверами, заглушка (бэкплэйт), бумажная инструкция на английском, ну и сама материнка.

На материнке: Литиевой батарейки нет. 2 трёхконтактных коннектора под кулеры и 1 4-х контактный на процессорный вентилятор. 2 коннектора на выносные USB2 и 1 коннектор USB3 в дополнение к разъёмам на задней панели. 4-х канальный режим памяти работает! Спикера на мамке нет, только коннектор под выносной спикер. Мосфеты M3098M на 128А и M3092M на 56А. Чипсет (южник) серверный C600/X79. Температура радиатора чипсета в простое доходит до 60 градусов на открытом стенде. Температура радиатора мосфетов VRM примерно столько же. Температура дросселей VRM доходит до 70 градусов в простое.

Про BIOS и прошивки: в родном биос настроек кот наплакал. Разгон памяти до 1866 с зашитыми 12-ми таймингами. Разгон проца не работает. BOOT меню на кнопке F7 в стоке.
BIOS от Machinist 2.82 не подошёл. Восстанавливал прошивку из бэкапа программатором путём выпаивания флэшки. Прищепка не работает. MB заработала с мод BIOS от 2.72 (рыжая 2-х канальная). Появилось много новых пунктов меню. Появилась настройка таймингов памяти и частота 2133МГц. Разгон проца множителем так и не работает BOOT меню теперь по F11.

Несколько тестов платы Alzenit x79_v2.81b из под WinPE.

MichaelF писал(а):

У 2667v2 буст 3.6-4.0 в зависимости от загрузки ядер, что лучше, чем 3.3 всегда по всем ядрам Хасвела, которые, по-вашему, как минимум равны 3630 Иви (на самом деле нет). Поэтому даже если так вот тупо считать, то 2667v2 быстрее. Преимущества Хасвела складываются из большей пропускной способности кэша инструкций, ну и ддр4.

Ну, вы найдите на том же ютубе, где 2667v2 быстрее чем 2678v3, тогда и можно говорить. Я пока такого не находил. И вообще не понятно, кому может быть нужен заведомо устаревший и при этом дорогой проц. DDR4 кстати на 2678v3 не нужна, с DDR3 он работает не хуже.

Pppptttt писал(а):

Gradient не соглашусь. В своё время изучал процы целерон, пень п2 и п3. Все собрал по 450мгц. Целерон даже разогнанный. Все приложения нагружали их абсолютно одинаково

Ваши слова воспринимаю как шутку.3